Pridnya 0 9 июля, 2019 Опубликовано 9 июля, 2019 · Жалоба Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какая топология эффективнее для повышающего преобразователя напряжения мощность несколько сотен ватт. И вообще интересно, кто-нибудь собирал преобразователь Вайнберга? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 9 июля, 2019 Опубликовано 9 июля, 2019 · Жалоба 4 часа назад, Pridnya сказал: кто-нибудь собирал преобразователь Вайнберга? Вероятно, сам Вайнберг собирал. Еще его собирают те, кто купил лицензию. А без лицензии какой смысл нарываться на неприятности? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pridnya 0 9 июля, 2019 Опубликовано 9 июля, 2019 · Жалоба 19 hours ago, wim said: Вероятно, сам Вайнберг собирал. Еще его собирают те, кто купил лицензию. А без лицензии какой смысл нарываться на неприятности? Похоже, что вы еще меньше меня знаете про Weinberg Converter (известен с 1974 года). Weinberg Converter - это Push-Pull, к которому добавлен обратноходовый трансформатор. В зарубежной литературе много статей с описанием этого преобразователя, методиками расчета. И, кстати, нигде я не встречал упоминания про лицензию на эту древнюю схему. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Орлёнок 0 9 июля, 2019 Опубликовано 9 июля, 2019 · Жалоба У Вайнберга было куча вариантов топологии, а не только та, которую вы привели в шпаргалках от TI. Но мне раньше тоже встречалась информация по патентным ограничениям. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 9 июля, 2019 Опубликовано 9 июля, 2019 · Жалоба 10 часов назад, Pridnya сказал: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какая топология эффективнее для повышающего преобразователя напряжения мощность несколько сотен ватт. И вообще интересно, кто-нибудь собирал преобразователь Вайнберга? Тривиальный повышающий ( буст) с заполнением около 0.5. Выходное напряжение можно увеличить автотрансформаторным включением дросселя. Вы ничего не говорите о параметрах преобразователя. Ни входного, ни выходного напряжения. При малом входном - многофазный буст. Вайнберг - оригинально, но ничего более. Особых преимуществ эта топология не имеет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pridnya 0 9 июля, 2019 Опубликовано 9 июля, 2019 · Жалоба 14 hours ago, Орлёнок said: У Вайнберга было куча вариантов топологии, а не только та, которую вы привели в шпаргалках от TI. Но мне раньше тоже встречалась информация по патентным ограничениям. Эта топология и есть та самая оригинальная. :) 13 hours ago, Егоров said: Тривиальный повышающий ( буст) с заполнением около 0.5. Выходное напряжение можно увеличить автотрансформаторным включением дросселя. Вы ничего не говорите о параметрах преобразователя. Ни входного, ни выходного напряжения. При малом входном - многофазный буст. Вайнберг - оригинально, но ничего более. Особых преимуществ эта топология не имеет. Если я правильно понял, то схема Вайнберга работает с длительностью импульса 0-0,5 (работает Push-Pull и Flyback) и 0,5...<1 (работает Flyback). Входное напряжение 24 вольта, выходное 400 вольт. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 9 июля, 2019 Опубликовано 9 июля, 2019 · Жалоба 25 минут назад, Pridnya сказал: Входное напряжение 24 вольта, выходное 400 вольт Если это промежуточный каскад, т.е. защита от КЗ и стабилизация не требуется, тогда топология "электронный трансформатор". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 9 июля, 2019 Опубликовано 9 июля, 2019 · Жалоба Схема Вайнберга - попытка перенести дроссель из вторичной цепи обычного пушпула в его первичную. Кроме оригинальности топологии не видно никаких ее преимуществ. Дополнительных конструктивных сложностей - много. Ничем не хуже будет работать классический пушпул, если на вторичной стороне сделать одну обмотку и поставить мостовой выпрямитель. Да, при таком коэффициенте повышения напряжения технологически сложно намотать трансформатор с коэффициентом порядка 20. Ну можно пойти на двухступенчатое преобразование. Сначала повысить тупым пушпулом раз в 5-7, потом бустером подогнать на выходе до стабилизированных 400 В. Или повысить бустером до вольт 100-120 и попутно стабилизировать , потом тупой (нестабилизированный) полумост. Кажется, даже при двойном преобразовании КПД этого будет не хуже Вайнберга. Я ориентируюсь на мощность ватт 350. Больше - лучше многофазник посмотреть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Baza 24 10 июля, 2019 Опубликовано 10 июля, 2019 · Жалоба на данную мощность, проще пушпул-электронный трансформатор загнать в квазирезонансный режим, выходная обмотка по мостовой схеме, дроссель минимальный. на RM8 получается 50Вт легко. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
µ₀N² 0 10 июля, 2019 Опубликовано 10 июля, 2019 · Жалоба 11 часов назад, Pridnya сказал: Эта топология и есть та самая оригинальная. :) Нет. Нарисованы 2 трансф на отдельных магнитопроводах, т.е. типа 3 штуки всего, а на самом деле тама один магнитопровод на 2 правых трансф. Кто рисовал у Ti - тому незачет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pridnya 0 10 июля, 2019 Опубликовано 10 июля, 2019 · Жалоба 1 hour ago, µ₀N² said: Нет. Нарисованы 2 трансф на отдельных магнитопроводах, т.е. типа 3 штуки всего, а на самом деле тама один магнитопровод на 2 правых трансф. Кто рисовал у Ti - тому незачет. Согласен. Без и с гальванической изоляцией используют либо два дросселя, либо два трансформатора, а у TI три нарисовано. Удивляют цифры 95-97%. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
µ₀N² 0 10 июля, 2019 Опубликовано 10 июля, 2019 · Жалоба 2 часа назад, Pridnya сказал: Удивляют цифры 95-97%. потому что у буста все равно будет толще поболе при прочих равных. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 10 июля, 2019 Опубликовано 10 июля, 2019 · Жалоба 25 минут назад, µ₀N² сказал: потому что у буста все равно будет толще поболе при прочих равных. Угу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться