[Flood 12]

Здравствуйте!

Возник интересный вопрос - как пассивно затактировать две микросхемы АЦП (LT) от одного источника тактового сигнала?

Частота 125 МГц, прием делаю на трасформаторной схеме (балун аналогично референсам Linear), после трансформатора HSMS-2812,  согласование, средняя точка, после чего дифференциальный сигнал идет на клоковый буфер CDCLVP1204, далее потребителям.

Возникла необходимость сделать аналогичную схему, в которой существует только два потребителя тактового сигнала - две микросхемы АЦП. Хочу сделать ее без использования активного клокового буфера, причем так, чтобы фаза сигнала на обоих АЦП была одинаковой.

Подскажите, как правильнее это реализовать?

[MegaVolt 25]

Нарисовать две одинаковые схемы с одинаковыми длинами дорожек которые начинаются на источнике тактового сигнала. Примерно вот так (знак меньше это то как должны идти связи):    генератор<
Само собой придётся пересчитать согласование линий. 

Хотя если бы вы привели кусочек того как есть было бы проще размышлять.

[Flood 12]

Вот нашел такой вариант:

Интересно, насколько это корректное решение? Похоже, что фазы на трансформаторах перевернуты, чтобы упростить разводку?

У меня сейчас сделано аналогично половинке этой схемы (один трансформатор, сигнал с которого идет на клоковый буфер). Я думал о том, чтобы как-то воспользоваться вторичной обмоткой балуна (т.к. есть отвод от середины, возникает желание развести половинки), но, возможно, правильнее делать именно так как на приведенной картинке?

[_4afc_ 25]

6 hours ago, Flood said:

Возникла необходимость сделать аналогичную схему, в которой существует только два потребителя тактового сигнала - две микросхемы АЦП. Хочу сделать ее без использования активного клокового буфера, причем так, чтобы фаза сигнала на обоих АЦП была одинаковой.

Для начала определитесь: фазы считать одинаковыми, если разница между их фронтами составляет хх пикосекунд...

[Flood 12]

53 минуты назад, _4afc_ сказал:

Для начала определитесь: фазы считать одинаковыми, если разница между их фронтами составляет хх пикосекунд...

Имелось ввиду, без инверсии клока. А так да, без существенной разницы фронтов, но это обеспечивается трассировкой и выравниванием. Интересует электрическая часть задачи - как сделать без активного буфера.

[soldat_shveyk 2]

Можно использовать разветвитель - ADP-2-1W. 

[Flood 12]

59 минут назад, soldat_shveyk сказал:

Можно использовать разветвитель - ADP-2-1W. 

Вау! Однако, думаю что для тактовой частоты можно обойтись чем-то более простым. Например, не требуется высокая точность по амплитуде разветвленных сигналов.

[soldat_shveyk 2]

Куда уж проще :)

Разве только три резистора по 18 Ом звездой. Точность по фазе и амплитуде будет еще лучше.
Но потери больше, чем в разветвителе с трансформатором. 

[Flood 12]

Возвращаясь к картинке в 3-м сообщении - является  ли такая схема корректной?

[Lmx2315 2]

19 минут назад, Flood сказал:

Возвращаясь к картинке в 3-м сообщении - является  ли такая схема корректной?

Я думаю , что в такой схеме будет какой-то звон по клоковому сигналу и как-то просядет уровень сигнала.  Уровень звона и просадки предсказать не могу, для попробовать на столе - наверное пойдёт.

[RobFPGA 27]

Приветствую!

33 minutes ago, Flood said:

Возвращаясь к картинке в 3-м сообщении - является  ли такая схема корректной?

В древние 2000 я почти по такой схеме лепил клоки для ADC. Работало и для оцифровки аналогового квадратурного сигнала и для многоканального приемника с цифровой квадратурой.  Только еще ставил и резисторы последовательно на входе каждого трансформатора - чтобы можно было фазу "подкручивать" в малых пределах.

Удачи! Rob.

 

[Flood 12]

Еще интересно, не правильнее ли делать разветвление 1 к 2 (звезду?) после единственного трансформатора (1:4)?