Jump to content

    
Sign in to follow this  
nn-petrovich

свивка провода в импульсном трансформаторе

Recommended Posts

1 hour ago, Plain said:

Я вообще не Вам отвечал, а всем дал ещё уточнение, потому что Вы-то не сказали, что конкретно Вам не понятно.

Да вообще непонятно, как выглядит эта конструкция, и как производится намотка. Что такое "длина в четыре каркаса", например. Каркас имеет несколько измерений... Но, ладно, мне это пока не актуально. Кстати, обратил внимание, что индукторы индукционных варочных панелей намотаны как раз свитым эмаль-проводом. И рабочая частота, если не ошибаюсь, та же. С чего было бы усложнять, если не заботиться о скин-эффекте?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Plain сказал:

Требуется намотка в обоих направлениях

При такой намотке коэф. заполнения окна будет меньше, наверное,

чем при классической.

Хотя прием интересный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Herz сказал:

Да вообще непонятно, как выглядит эта конструкция, и как производится намотка. Что такое "длина в четыре каркаса", например. Каркас имеет несколько измерений... 

Присоединяюсь... хорошо бы эскиз этой планки с пояснениями размеров относительно размеров каркаса, или четкий снимок, или коротенькое видео намотки с пояснениями  :blush:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, domowoj said:

При такой намотке коэф. заполнения окна будет меньше, наверное,

чем при классической.

Хотя прием интересный.

Заполнение будет такое же как при намотке в два или три провода плоской "лапшой", намотка же бОльшим количеством проводов очень неудобна, и в этом случае предложенный способ может оказаться эффективен, только катушка будет "раздуваться" из-за проведения выводов над намоткой и, видимо, увеличится индуктивность рассеивания за счёт длины выводов (на малых выходных напряжениях это будет заметно). К стати, можно и не менять направление намотки, просто, распайка на выводы каркаса будет выглядеть по-другому . Нужен конкретный случай.

Edited by MikeSchir

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.02.2019 в 21:48, sergey.ka сказал:

 Например на рабочей частоте 100 кГц глубина проникновения составляет 0,2 мм. Это значит, что провод больше 0,4 мм в диаметре нет смысла применять. 

Это не совсем так. Скажем, если взять провод 0,6мм, то площадь сечения, через которое протекает ток будет больше чем у провода 0,4. Можно представить чисто геометрически - это кольцо "шириной" 0,2, а диаметр этого кольца больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, Груфф said:

Это не совсем так. Скажем, если взять провод 0,6мм, то площадь сечения, через которое протекает ток будет больше чем у провода 0,4. Можно представить чисто геометрически - это кольцо "шириной" 0,2, а диаметр этого кольца больше.

Да.  Но бОльший диаметр и места больше занимает:acute:и ещё из-за эффекта близости выигрыш в площади, по которой протекает ток меньше чем хотелось бы. Но когда выбранный габарит сердечника превышает потребности в выходной мощности, то почти всегда так и поступают. Главное занять слой полностью.

Edited by MikeSchir

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Груфф said:

Это не совсем так. Скажем, если взять провод 0,6мм, то площадь сечения, через которое протекает ток будет больше чем у провода 0,4. Можно представить чисто геометрически - это кольцо "шириной" 0,2, а диаметр этого кольца больше.

Стараются сечение провода сделать меньше, чтобы уменьшить нагрев из-за токов Фуко. Как бонус, жгут из тонких проводов мягче и при намотке его изоляция не нарушается об острые края сердечника или каркаса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, domowoj сказал:

При такой намотке коэф. заполнения окна будет меньше, наверное, чем при классической.

Ежели без отводов, то в типовое окно влезает 8 слоёв, т.е. 4 пары ПВ. Теоретически, если выводить все обмотки напрямую по центру брюха и только на одну сторону каркаса, то любой отвод сразу удваивает толщину слоя, и тогда в окне помещается только 2 ПВ, но в реальности ни по центру не выводят, ни на одну сторону, поэтому эффективных слоёв получается в 1,5 раза больше, т.е. должно влезть 3 ПВ. На примере ETD39, у автора с каждого слоя вторички получается по 18 проводов 0,8 мм, с трёх слоёв — 54, по 27 с каждой стороны от оси брюха, и грубый расчёт показывает, что площадь полости брюха имеет ещё полуторный запас в сравнении с данным случаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this