Гость ECreator 26 декабря, 2018 Опубликовано 26 декабря, 2018 (изменено) · Жалоба 10 минут назад, Aner сказал: Не путаетесь ли в терминах? Возможно. Глубина скин слоя - да. А ширина... я имею ввиду микрополосок и локальную. концентрацию тока под ним (как на картинке в начале топика). А потенциал - постоянная составляющая. Относительно принятого нулевого уровня земли. Изменено 26 декабря, 2018 пользователем ECreator Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 26 декабря, 2018 Опубликовано 26 декабря, 2018 · Жалоба Думаю, что вам не следует использовать понятие скин-слоя для вашего решения, обсуждения в том контексте. Поскольку для вашего решения все считается неплохо, те же микрополоски, микрострипы считаются в программе Si9000 и др. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ECreator 26 декабря, 2018 Опубликовано 26 декабря, 2018 · Жалоба Я вот так себе представляю распределение тока, как в этой работе указано в конце http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/43197/1/m_th_e.i.davydov_2016.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Sergey_ 13 26 декабря, 2018 Опубликовано 26 декабря, 2018 · Жалоба On 12/24/2018 at 11:06 AM, EvilWrecker said: Поначалу хотел текст определенной направленности написать, но решил все же сперва наперво задать уточняющий вопрос- тайминги в видео можете назвать где говорят об индуктивности рассеивания? Её показывают на видео. Quote И что там с ЭМС в конструкциях с raised inductor? А вы наберите ферритов с разными проницаемостями да посмотрите, какой из них даст больший выброс в схеме flyback.. да и в целом - много интересного. Для ТС из личной практики.. Двусторонняя плата, где-то по 70% с каждой стороны занято элементами. С одной стороны многоканальный импульсный блок питания, с другой стороны аналоговые цепи на несколько ГГц.. Все хорошо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ECreator 26 декабря, 2018 Опубликовано 26 декабря, 2018 · Жалоба 4 минуты назад, _Sergey_ сказал: Двусторонняя плата, где-то по 70% с каждой стороны занято элементами. С одной стороны многоканальный импульсный блок питания, с другой стороны аналоговые цепи на несколько ГГц. И что, элементы и трассы прямо под источником стоят? 5 минут назад, _Sergey_ сказал: Все хорошо. Вау. Но как??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 26 декабря, 2018 Опубликовано 26 декабря, 2018 · Жалоба 13 minutes ago, _Sergey_ said: Её показывают на видео. Ну то есть уходя от прямого ответа настолько кривым способом вы и подтверждаете что сморозили несусветную х-ю, согласны? Quote А вы наберите ферритов с разными проницаемостями да посмотрите, какой из них даст больший выброс в схеме flyback.. да и в целом - много интересного Аналогично предыдущим сказкам- не вывозите совсем, даже не пытаетесь Тутфту эту про флайбэки комментировать и не собираюсь, но одно точно можно сказать: никаких проблем с эмс в конструкциях с raised inductor нет. Точка, вопрос закрыт Далее: Quote Разочарую вас, НЕТ возвратных токов как таковых в природе. хоть и адресовано не мне, но пройти мимо нельзя- вообще говоря это утверждение вполне верное. Return current это не столько "самостоятельное определение", сколько "нарицательное прозвище"(притом очень зависимое от контекста), которое в самом деле сделано в том числе для тех кто "не в курсе". Криминала в этом нет, тем же хваленным IEEE и топ компаниями импортным это не мешает вовсю использовать такой набор слов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ECreator 26 декабря, 2018 Опубликовано 26 декабря, 2018 (изменено) · Жалоба К вопросу о терминологии. Как правильно называется то, что идет в плоскости земли на этом видео, начиная с 7:30? И если снизу тоже будет идти микрополосок, разве это не окажет на него воздействие? И тут, кстати, к вопросу о частотах и распределении тока в плейне. Изменено 26 декабря, 2018 пользователем ECreator Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Sergey_ 13 27 декабря, 2018 Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 16 hours ago, EvilWrecker said: Ну то есть уходя от прямого ответа настолько кривым способом вы и подтверждаете что сморозили несусветную х-ю, согласны? Нет. Quote Аналогично предыдущим сказкам- не вывозите совсем, даже не пытаетесь Тутфту эту про флайбэки комментировать и не собираюсь, но одно точно можно сказать: никаких проблем с эмс в конструкциях с raised inductor нет. Точка, вопрос закрыт Делать что-то ручками - это не микробы на клаве топтать.. И да, камрад, у вас проблемы с восприятием окружающей действительности. Приведите цитату, где я говорю про "проблемы" с ЕМС. 17 hours ago, ECreator said: Вау. Но как??? Вау. Вы не пользуетесь всякими мобильными телефонами и гаджетами? Не поверите, но там полно такой разводки!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 27 декабря, 2018 Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба В 15.12.2018 в 22:32, ECreator сказал: Часто вижу рекомендации ... все три земли соединяются в одной точке - на термопаде Вот Вам другая, нечастая — между входным и выходным конденсатором ноль миллиметров и этот ноль — единственное соединение общего провода схемы со схемой БП. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ECreator 27 декабря, 2018 Опубликовано 27 декабря, 2018 (изменено) · Жалоба Хочу пояснить по видео, о чем я ранее говорил. Поправьте меня, если что-то не так. Начиная с 0:40 и на 1:50 и начиная с 8:50 - в мегагерцовом диапазоне во всем слое земли идет ток (это то, что я называл "расползанием") . С повышением частоты плотность тока становится больше под проводником. Пусть у нас сверху идет проводник с частотой 1 МГц, а снизу - 100 МГц. Имеем два контура - сверху и снизу. Ток в нижнем контуре успевает много раз сменить направление пока ток в верхнем контуре изменит свое направление, и складывается и вычитается многократно в плоскости земли. Для нескольких периодов в нижнем контуре, ток в верхнем контуре почти не меняется (это я о "постоянной" составляющей). Вот этот эффект я и имел в виду. Следующий слой земли создаст аналогичный контур, но там на пути стоят индуктивности переходных, поэтому ток через эту землю пойдет меньше. Изменено 27 декабря, 2018 пользователем ECreator Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 27 декабря, 2018 Опубликовано 27 декабря, 2018 · Жалоба 1 hour ago, _Sergey_ said: Нет. Уровень аргументирования вполне достаточный чтобы подтвердить ранее озвученный статус ваших постов- сомневаться не приходится 1 hour ago, _Sergey_ said: Делать что-то ручками - это не микробы на клаве топтать.. Ну, учитывая тот факт что топчут обычно ногами, это невероятно уместное в данной теме откровение уровня капитана очевидности можно комментировать так же, как и предыдущие ваши ценные(на самом деле нет) рассказы 1 hour ago, _Sergey_ said: И да, камрад, у вас проблемы с восприятием окружающей действительности. Приведите цитату, где я говорю про "проблемы" с ЕМС. К нашему обоюдному счастью мы не камрады,что касается вашего вопроса то действительно, в "стартовом" посте словом "проблема" вы не оперируете- проблему хочу найти я и о ней спрашиваю вас. 1 hour ago, _Sergey_ said: Вау. Вы не пользуетесь всякими мобильными телефонами и гаджетами? Не поверите, но там полно такой разводки!! "Каковы ваши доказательства?"(с) 36 minutes ago, Plain said: Вот Вам другая, нечастая — между входным и выходным конденсатором ноль миллиметров и этот ноль — единственное соединение общего провода схемы со схемой БП. Далеко не всегда можно и тем более нужно реализовать, кроме того практические "0 мм" это courtyard to courtyard, с наложением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ECreator 17 января, 2019 Опубликовано 17 января, 2019 · Жалоба После Нового года товарищ подкинул ссылку для размышления: https://media.monolithicpower.com/wysiwyg/pdf/EMI-Webinar-2.pdf Автор не индиец и не китаец Основные особенности реализации: - Источник со всех сторон окруженизолированной землей на верхнем слое. Земля проходит, в том числе, и под катушкой. - Пары конденсаторов по входу и выходу расположены так, что образуют пары контуров с противоположным направлением тока - Земля на втором слое обрезана со всех сторон, кроме входа и выхода. Соединение с другими полигонами земли через переходные у входных и выходных конденсаторов. - В остальных слоях полигоны сплошные - На входе дополнительный LC-фильтр - Все подробно разрисовано с полями и токами. Есть результаты EMC моделирования. Покритикуйте описанную теорию, реализацию. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 18 января, 2019 Опубликовано 18 января, 2019 (изменено) · Жалоба 8 hours ago, ECreator said: Есть результаты EMC моделирования. Это результаты измерения. Моделировать помехоэмиссию пока еще не очень получается. На графиках видно, что основной вклад в снижение помехоэмиссии дает модуляция тактовой частоты ШИМ и, соответственно, "размазывание" спектра помех. Однако это более заметно при измерении средних значений. Для квазипиковых значений тоже есть эффект, но не такой впечатляющий. Ну так автор и привел результаты только для средних значений. И еще кое-где добавил мелкого шарлатанства. А так ничего - хорошая, годная реклама MPS. Изменено 18 января, 2019 пользователем wim Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ECreator 18 января, 2019 Опубликовано 18 января, 2019 · Жалоба Очень хочется, чтобы аргументированно раскритиковали страницы 13 (и 12), 36 а также 24. Там автор сознательно использует паразитные индуктивности для разделения земель, создает узкие проходы для возвратных токов и объясняет почему именно так. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 18 января, 2019 Опубликовано 18 января, 2019 · Жалоба 11 minutes ago, ECreator said: Очень хочется, чтобы аргументированно раскритиковали страницы 13 (и 12), 36 а также 24. Там автор сознательно использует паразитные индуктивности для разделения земель, создает узкие проходы для возвратных токов и объясняет почему именно так. Там нечего критиковать. Нет объективных данных, подтверждающих полезность авторских идей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться