Den64 0 28 апреля, 2019 Опубликовано 28 апреля, 2019 · Жалоба On 2/9/2019 at 6:32 AM, agregat said: Еще раз повторяю всем заинтересованным, сначала вы выкладываете результаты своей статистики, затем мы дискутируем. Программы учета времени, точнее их логи позволяют абсолютно прозрачно отследить чем именно занимался человек на рабочем компе. Все ваши умозаключения, предположения и прочее не стоят ни копейки пока вы не получите статистику. Так что удачи. PS: На год из темы ухожу, так как раньше у вас все равно статистикине появится... Лет 5-6 назад работал в организации. В организации у нас чистых программистов не было. В основном электроника и программирование, или чисто электроника, или чисто механика. И шеф написал программу учёта рабочего времени для программистов. Визуально программа работала так: "При выделенной IDE, после нажатия на любую клавишу клавиатуры запускались часики учёта. Если несколько секунд клавиша не нажималась, часики останавливались." В результате программа накапливала время набора текста, время пока она запущена и количество нажатий. Шеф сказал работайте как работаете, типа мне эта программа нужна только для оптимизации. И что только некоторые из нас не делали. И кликеры использовали для накрутки, и вместо копипасты ручками набирали, и медленнее кнопки нажимали, и копировали логи друг у друга. В итоге мой результат, в самое горячее время (когда самому интересно, и программа сама пишется), получался чуть больше 50 минут, за рабочий день. И в районе 9к нажатий клавиатуры. Но некоторые индивиды делали за день под 100к нажатий и 5..6 часов. Но по завершении задачи исходный код у этих индивидов был объёмом как кот наплакал. В итоге программу удалили и пока я там работал больше не пытались учитывать рабочее время. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladec 7 29 апреля, 2019 Опубликовано 29 апреля, 2019 · Жалоба Что удивляться, в советское время, помнится, объемы учитывались в форматках А4. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 184 29 апреля, 2019 Опубликовано 29 апреля, 2019 · Жалоба 19 часов назад, Den64 сказал: Лет 5-6 назад работал в организации. В организации у нас чистых программистов не было. В основном электроника и программирование, или чисто электроника, или чисто механика. И шеф написал программу учёта рабочего времени для программистов. ... Но некоторые индивиды делали за день под 100к нажатий и 5..6 часов. Но по завершении задачи исходный код у этих индивидов был объёмом как кот наплакал. Видимо только эти индивиды и были настоящими программистами. Ибо написали свои программы, имитирующие нажатия для "программы шефа". А шеф вообще непонятно чем занимался, так как работа программиста почти никак не зависит от количества нажатий кнопок. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 29 апреля, 2019 Опубликовано 29 апреля, 2019 · Жалоба 22 hours ago, Den64 said: Но некоторые индивиды делали за день под 100к нажатий и 5..6 часов. Но по завершении задачи исходный код у этих индивидов был объёмом как кот наплакал. В итоге программу удалили и пока я там работал больше не пытались учитывать рабочее время. Что-то тут не чисто. Во первых надо смотреть не исходный код в рабочей директории, а весь код ушедший в репозитарий и оставшийся в прошлых версиях. Во вторых надо отличать архитекторов, программистов-разработчиков и кодеров. Кодеры вполне могут напечатать тонну кода чтобы ее сразу же стереть после использования. Скажем тестеры. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 34 7 мая, 2019 Опубликовано 7 мая, 2019 (изменено) · Жалоба В 29.04.2019 в 11:05, jcxz сказал: Видимо только эти индивиды и были настоящими программистами. Ибо написали свои программы, имитирующие нажатия для "программы шефа". А шеф вообще непонятно чем занимался, так как работа программиста почти никак не зависит от количества нажатий кнопок. Дак дурдом чистой воды, одно дело для себя это оценить, тогда будет честно, а если это сделано, чтоб искать повод лишить премии - тогда так и будут саботировать... Вообще, всегда оценивал программиста, электронщика или любого разработчика только по качественно выполненному заданию в срок. Выполнил, нет существенных косяков по ТЗ - все норм, нет, или программа откровенно глючит - иди в школу, а не работай у меня... Это определяет во-первых, насколько чел компетентен в своей области, а во-вторых - как он умеет планировать свое время и сроки на разработку. А сколь строк он в день написал - да по балде, пусть хоть дома пишет... ЗЫ. И самое главное, что понял по себе - это рабочее место, для разработчика - это когда тихо, спокойно и никто не долбит по всякой фигне, для этого есть эникейщики... Изменено 7 мая, 2019 пользователем mantech Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mplata 1 9 сентября, 2019 Опубликовано 9 сентября, 2019 · Жалоба "как пасти котов", есть такая книга. для того самого руководителя, который пытался посчитать производительность по нажатым клавишам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jcxz 184 9 сентября, 2019 Опубликовано 9 сентября, 2019 · Жалоба В 28.04.2019 в 15:25, Den64 сказал: Но некоторые индивиды делали за день под 100к нажатий и 5..6 часов. Т.е. нажимали на кнопки с частотой: 1e+5/5/60/60 = ~5.5 Гц в течение всего дня непрерывно. Похоже - просто спали на клавиатуре с автоповтором. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uk_denis 0 12 января, 2021 Опубликовано 12 января, 2021 · Жалоба 12.12.2018 в 14:48, Sterling сказал: Здравствуйте. Купил поиграться платку xnucleo с stm32, интересно, даже очень. Но сам по себе МК - бесполезная штука, просто инструмент. Есть желание и время на самообразование, интересно направление радиоприемной и передающей аппаратуры, если не сложно, подскажите, какие книги (или какие дисциплины) и в каком порядке осваивать, чтобы я сам мог не повторять, а конструировать приемники-передатчики. Сразу скажу, образование высшее техническое (химик), но физическая и математическая база слабее, чем у радиоинженеров (по роду деятельности тесно работал с вашими коллегами, так что точно знаю, что слабее). Сейчас освежаю знания по вышке (Демидович), читаю Charles K. Alexander "Fundamentals of Electric Circuits". Но этого, чувствую, будет мало, а книг по этой теме - море, и каждую не прочитать. Какие есть с доступным изложением, можно на английском (даже, наверное, лучше на английском)? Спасибо. Мне кажется, что стоит начать с азов электроники, в книге ниже основы радиоприема изложены. "Электроника шаг за шагом." Рудольф Сворень. https://www.computer-museum.ru/books/radio/mrb1248.pdf Подборка книг для введения в электронику:https://habr.com/ru/company/habr/blog/521172 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
