[a123-flex 0]

Выдрано из видео: https://www.1tv.ru/news/2018-04-25/344539-v...irii?start=auto

 

Более качественных фото не нашёл. Достаточно чётко прочитывается "Xilinx" на одной микросхем, корпус скорее всего FGG1156, похоже на Spartan 3.

Ещё скорее всего статическая память Alliance:

 

Достаточно много BGA и все они на своём месте, хотя раму согнуло в дугу. Пара футпринтов с большими QFP с отверстием в центре (крепёж микросхемы такой?), но их почему-то нет, возможно не были установлены. Ещё четыре однотипных BGA с явно снятыми/стелевшими крышками (радиаторами), но тут уже не угадаешь, мне кажется DSP какой-то. Печатная плата очень толстая, на глаз где-то 3мм

Браво, прекрасные ссылки и картинки.

 

Судя по всему, технология производства блока совершенно стандартная, не рассчитанная на снарядные перегрузки - но ракета их и не испытывает.

Это правильно, учитывая, что после штатного взрыва запчасти точно для реверса должны быть непригодны.

 

Единственное жалко, коннекторы и бакплейн не видно - что там - vme, cpci, vpx ?

С другой стороны, торчащие провода и коаксиальные разъемы наводят на мысль, что возможно, это не многомодульная система, а готовые мозги в одноплатном исполнении - с аналогом на входе.

 

Жалко пощщупать низя(

[x736C 0]

Томагавк вылетает, разгоняемый пороховым ускорителем, может стартовать из под воды. Если есть MIL стандарт, то его будут выполнять. :)

 

А с чего вы тут взяли, что есть какие то ударные нагрузки. Томогавк это же не снаряд.

Вылетает также плавно на своих собственных двигателях, как любая ракета или самолет.

 

Впрочем я поторопился, уже ответили.

[a123-flex 0]

Вот пример BGA, который держит 36000 G: High-G Ruggedization Methods for Gun Projectile Electronics:

:a14: Спасибо. Очень интересный пример.

[yamantau 15]

Томагавк может нести и ядерный заряд, какие-то ограничения на конструктив и компоненты это накладывает?

[Ramil 0]

Это врят ли.

Все мы знаем, что прошивка и полетное задание в такие системы грузятся по радиоканалу в оперативную память непосредственно перед пуском. Пропадает питание - и нет прошивки.

Хоть обреверсируйся потом

 

А если попытаться узнать каким образом инициируется самоуничтожение ? Есть ведь в таких ракетах самоуничтожение по команде ?

[krux 8]

Томагавк может нести и ядерный заряд, какие-то ограничения на конструктив и компоненты это накладывает?

все ракеты, снаряженные ядрёными зарядами минимум раз в четыре года выкидывают нахрен всю электронику и устанавливают новую. сам понимаешь зачем.

[a123-flex 0]

все ракеты, снаряженные ядрёными зарядами минимум раз в четыре года выкидывают нахрен всю электронику и устанавливают новую. сам понимаешь зачем.

М. Очень интересно. Вечный агрейд = вечное бабло = вечный кайф... Но что же это означает, ракеты вытаскивают из шахт, разбирают, все меняют, и запихивают обратно ? А датчики и исполнительные устройства - тоже ? А как же полные тесты СУ - что если ошибка в монтаже, подключениях, или отказ разъема - ИМХО такая глобальная замена касается цепей управления подрывом и управления двигателем, а это значит что на тесте эти цепи должны быть проверены (на заводе наверняка вместо движка и бомбы вставляют имитатор, который полностью отрабатывает ответку полного цикла, не так ли ?) - тоже на территории полигона ? И все это делают солдаты - срочники ?

 

Или их везут через всю страну обратно на завод - производитель ?

Или они летают на завод и обратно своим ходом, с посадкой на хвост ?))

 

Или прям в шахтах им все меняют ? Чтото я такого про minuteman и иже с ними не читал.

А амеры наверняка взвыли бы, что, мол, дорого и геморрой.

Или мы меняем, а амеры нет ?

[AlexG 1]

Возможно подход к техобслуживанию зависит от размера ракеты и того как близко находится электроника к боеголовке.

[yes 5]

Много потеряла говорящая голова Пауэлла с пробиркой?

а что стало с тем Пауэллом, после того как его Кондализа заменила? вышел в расход и как раз из-за той пробирки. его досрочно (насколько я интересовался) хотели списать, но удержался - все-таки первый негр на посту госсекрктаря и все такое. а потом (после госсекретаря обычно в президенты там идут) - Пауэлл вообще исчез и ни одна партия его себе не брала в публичное пр-во - именно из-за пробирки

 

об этом и речь - то есть это пример базового принципа в оценке

 

остальные глупости разъяснять лень - тут, как говорится, медицина уже бессильна

 

 

 

 

 

 

все ракеты, снаряженные ядрёными зарядами минимум раз в четыре года выкидывают нахрен всю электронику и устанавливают новую. сам понимаешь зачем.

ядерные заряды хранятся отдельно от ракет и понятно почему - совсем другой уровень безопасности, условия хранения, отвечает другое ведомство и т.д.

то что на боевом дежурстве - регламент и все такое, это топ.секрет всего этого стратегического оружия. но это время минимизируют до 0

 

 

Потому так много и заблудилось. Но все равно много долетело.

 

да откуда вы берете это? если бы там хоть что-то не туда попало - это бы из каждого утюга вещали бы в РФ

а не жалкое "сбить можем, но не хотим"

а то что показывали сразу из сирийских источников - какая-то стрельба в космос, а не по низколетящим ракетам

[a123-flex 0]

а не жалкое "сбить можем, но не хотим"

жалко выглядели склады немного покоцаных принудительной посадкой запчастей тех томагавков.

[AlexandrY 3]

да откуда вы берете это? если бы там хоть что-то не туда попало - это бы из каждого утюга вещали бы в РФ

а не жалкое "сбить можем, но не хотим"

а то что показывали сразу из сирийских источников - какая-то стрельба в космос, а не по низколетящим ракетам

Это вопрос веры.

Странно почему американская пропаганда в ваших глазах имеет большую репутацию чем та же российская.

 

Вот у нас сегодня на главном пропагандистском сайте написали что русские даже если и захватили тамагавк, то все равно будут изучать его пару лет.

Настолько это видишь сложно.

Ссылаются что BAE Systems показывал чьи-то ракеты журналистам и утверждало что изучает их много лет.

Т.е. они значит распознали всю схему, управляющие сигналы, протоколы держа ее на стенде, подключают симулятор двигателя и изучают ее реакцию на разные цели.

И не доперли бедолаги просто отреверсить фирмваре.

Какая-то сомнительная пропаганда.

 

 

[blackfin 16]

ядерные заряды хранятся отдельно от ракет и понятно почему - совсем другой уровень безопасности, условия хранения, отвечает другое ведомство и т.д.

Вы забыли добавить к своему посту хеш-тег: #highly_likely..

 

[megajohn 3]

И не доперли бедолаги просто отреверсить фирмваре.

 

 

как писал Касперски

На самом же деле, ассемблирование – однонаправленный процесс с потерями, поэтому автоматическое восстановление исходного текста невозможно

...

т.е. функция ассемблирования не инъективна ( Функция f(x) = y называется инъективной, если уравнение f(y) = x, имеет только один

корень и, соответственно, наоборот )

[gte 6]

а что стало с тем Пауэллом, после того как его Кондализа заменила? вышел в расход и как раз из-за той пробирки. его досрочно (насколько я интересовался) хотели списать, но удержался - все-таки первый негр на посту госсекрктаря и все такое. а потом (после госсекретаря обычно в президенты там идут) - Пауэлл вообще исчез и ни одна партия его себе не брала в публичное пр-во - именно из-за пробирки

Т.е. Вы верите, что президент США и их конгресс принимая решение о агрессии против Ирака не знали истинного положения дел?

остальные глупости разъяснять лень - тут, как говорится, медицина уже бессильна

Судя по всему -все так.

да откуда вы берете это? если бы там хоть что-то не туда попало - это бы из каждого утюга вещали бы в РФ

...

Именно так и было, у Вас утюг, видимо, неисправен.

а то что показывали сразу из сирийских источников - какая-то стрельба в космос, а не по низколетящим ракетам

Покажите ссылки на снимки того, что они сотней томагавков расхерачили.

[Егоров 0]

Т.е. Вы верите, что президент США и их конгресс принимая решение о агрессии против Ирака не знали истинного положения дел?

Возможно, думали что никто так и не узнает истинного положения кроме них.

Это стандартный прием мышления у них.

Из архива

1 мая 1960г в воздушном пространстве СССР был сбит самолёт-разведчик Lockheed U-2. Считалось что такой "умный" самолет никто в мире сбить не может и доказать никто ничего не сможет.

Сразу после "сообщений из утюга" о сбитом самолете в заявлении Госдепартамента США заявлялось, что мирный самолет типа «Локхид У-2» 1 мая производил исследование погоды, брал пробы воздуха в верхних слоях атмосферы в районе советско-турецкой границы и из-за неисправности кислородного питания пилота сбился с курса. Госдеп также утверждал, что из-за этой неисправности пилот потерял сознание, после чего неуправляемый самолёт "немножко" залетел на территорию СССР ( сбили над Свердловском).

А через три дня, после предъявления советским правительством остатков сбитого самолёта и захваченного лётчика Гари Пауэрса, США вынуждены были признать существование программы полётов самолётов-шпионов над СССР.

--------

Поэтому, все Томагавки попали в цель, доллар с курса не сбился, все BGA припаяны надежно, а если кто нагло брешет из утюга, то это его дело.

Есть общепринятое Конгрессом мнение, что Томагавк сбить принципиально невозможно. Точка!

Если от этого отказаться , то получится абсурд: томагавки покупать перестанут. Это невозможно.