[Corner 0]

Тема изжитая. Ток КЗ сети от 4500 А. Дроссель на такие токи весьма крупных размеров. Единственна схема, которая способна пережить такие токи, это 8... 10 штук симисторов в параллель. Симисторы на 40 А "живут" полупериод с током до 400 А.

[VCucumber 0]

Единственна схема, которая способна пережить такие токи, это 8... 10 штук симисторов в параллель

а потом сеть поменяется, будет чуть ближе к трансформатору и придётся делать новый девайс, на 11 симисторов ? предохранители придумали трусы ?

 

 

[Ydaloj 0]

да с чего бы вдруг

Сколько времени перегорает предохранитель? Не из Вашего опыта, а по нормам - сколько ему отведено

[ZVA 0]

Сколько времени перегорает предохранитель? Не из Вашего опыта, а по нормам - сколько ему отведено

Огурцов совершенно прав. Есть у тиристора такой параметр как I2t. Точно такой же парамер имеет любой предохранитель.

Выбираем предохранитель из условия I2t(предохранителя)*Кзапаса < I2t(тиристора) и все.

Любой справочник СССР по тиристорам. Читать нужно первые странички где дается пояснение параметрам.

[VCucumber 0]

а по нормам - сколько ему отведено

а это и есть по нормам

 

[Arjun 0]

Сколько времени перегорает предохранитель? Не из Вашего опыта, а по нормам - сколько ему отведено

Предохранитель, как правило, перегорает после того, как вся схема, все элементы на плате и все дорожки уже сгорели.

Законы Мерфи в действии.

 

Поэтому в ответственных системах для защиты от козы предохранители не юсают

 

Поэтому не понимаю: зачем вообще его (предохранитель) упомянули в контексте темы?

[VCucumber 0]

Предохранитель, как правило, перегорает после того, как вся схема, все элементы на плате и все дорожки уже сгорели.

сочувствую

 

[Arjun 0]

сочувствую

Эта был сарказм.

В том смысле, что предохранитель - очень ненадёжная защита от козы

[wla 2]

Эта был сарказм.

В том смысле, что предохранитель - очень ненадёжная защита от козы

Предохранитель не обязан защищать ваше устройство.

Основное назначение предохранителя- защита мира от КЗ вашего устройства, от пожара, от поражения электричеством.

Поэтому он имеет полное конституционное право сгорать последним...

[Herz 4]

Предохранитель не обязан защищать ваше устройство.

Основное назначение предохранителя- защита мира от КЗ вашего устройства, от пожара, от поражения электричеством.

Поэтому он имеет полное конституционное право сгорать последним...

Абсолютно справедливо.

Вообще, задача несколько... абсурдна. При кз в нагрузке её (нагрузку), видимо, спасать уже поздно. Защищать следует либо

а) устройство в целом от пожара, и с этим обычно справляются предохранители (плавкие или автоматы),

б) сам тиристор (что и хочет автор). В этом случае в цепи должен наличествовать быстродействующий ключ, способный выдерживать огромные перегрузки и разрывать цепь до выхода из строя тиристора. Например, мощный транзистор. Возникает вопрос: а зачем тогда тиристор? И оправдано ли такое удорожание?

 

Можно ещё пытаться запереть тиристор, но мне не вериться в простое и надёжное решение такой проблемы.

[Corner 0]

а потом сеть поменяется, будет чуть ближе к трансформатору и придётся делать новый девайс, на 11 симисторов ? предохранители придумали трусы ?

Достаточно около метра провода проложить гарантированно. Никакой предохранитель не успеет сработать и 8 симисторов достаточно. Только не таких как Ваш, а на 40 А типа BTA41.

[somebody111 0]

Предохранители не помогут. Горит либо тиристор без предохранителя, либо они оба. Просто нужно ставить такой тиристор, который выдержит кз, а в следующем полупериоде импульс блокировать по аварии

[VCucumber 0]

Предохранители не помогут. Горит либо тиристор без предохранителя, либо они оба. Просто нужно ставить такой тиристор, который выдержит кз

другими словами, с предохранителем у вас тиристор горит, а без предохранителя - не горит