Jump to content

    
Sign in to follow this  
Sh@dow

Зачем нужен осциллограф не Найквиста?

Recommended Posts

Осциллограф с полосой пропускания 5GHz и частотой дискретизации 1ghz очевидно что работает не по Котельникову.

Зачем тогда он может быть нужен? Какова его сфера применения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Осциллограф с полосой пропускания 5GHz и частотой дискретизации 1ghz очевидно что работает не по Котельникову.

Зачем тогда он может быть нужен? Какова его сфера применения?

С чего это очевидно? И о конкретно котором Осциллографе вы пишите?

Share this post


Link to post
Share on other sites
... очевидно что работает не по Котельникову.

Осциллограф наверняка импортный, откуда ему про Котельникова знать? :)

 

Котельников В.А. О пропускной способности "эфира" и проволоки в электросвязи.

post-8528-1508668520_thumb.png

Так что при должной сноровке можно восстановить сигнал с шириной полосы до 500МГц.

Разумеется, при наличии априорной информации о частоте несущей.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Осциллограф с полосой пропускания 5GHz и частотой дискретизации 1ghz очевидно что работает не по Котельникову.

Зачем тогда он может быть нужен? Какова его сфера применения?

Цена такого осциллографа значительно ниже аналогичного, который работает честно.

Нужны такие осциллографы для отслеживания периодических сигналов. Ну и не все так просто.

Да у него частота выборки 1Ghz, но аналоговая часть работает как раз с честным диапазоном от 0 до 5GHz.

И так как это стробоскоп, теоретически нет ограничений на число выборок за период, он может набирать и

10 и 20 отсчетов на период, эмулируя частоту выборки 50 или 100Ghz.

В целом может быть крайне полезная вещь и главное очень занедорого. Ну то есть раз в 5 дешевле точно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зачем тогда он может быть нужен? Какова его сфера применения?

Можно переносить сигнал из ВЧ спектра в НЧ.

Котельников утверждает, что в оцифрованный сигнал попадут все спектры (от 0 до Fд/2) без зеркалирования и (от Fд/2 до Fд) с зеркалированием,

до бесконечности с шагом Fд. Поэтому на входе стоит НЧ-фильтр, чтоб пропускать только НЧ сигнал и не пропускать все ВЧ (ну и для снятия неопределенности).

Но если сделать узкополосниый фильтр на ГГцах шириной 100 МГц, а затем этот ВЧ сигнал дискретизировать 1ГГц, то спектр из ВЧ перенесется в НЧ,

т.е. 5.050 .. 5.150 ГГц станет 50 .. 150 МГц.

Путано объясняю?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В осциллографах для наблюдения периодических сигналов можно смотреть хоть гигагерц полосу мегагерцовым АЦП. Вводится понятие "эквивалентная частота дискретизации", вот она работает строго по Котельникову.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сказано же: осциллограф имеет входной фильтр до 5GHz, частота дискретизации - 1GHz. Следовательно, смотрим сигнал по 10 точкам: получаем максимальную частоту 100MHz - маркетинговые ходы.:biggrin: Входной фильтр, как был входным фильтром - так им и остался. А частота - до 100MHz.:biggrin:

Edited by Molotov

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сказано же: осциллограф имеет входной фильтр до 5GHz, частота дискретизации - 1GHz. Следовательно, смотрим сигнал по 10 точкам: получаем максимальную частоту 100MHz - маркетинговые ходы.:biggrin: Входной фильтр, как был входным фильтром - так им и остался. А частота - до 100MHz.:biggrin:

Если брать последовательно отсчеты один отсчет на 10 периодов оригинальной частоты (скажем 3GHz) и из периода в период смещать выборку на 10ps относительно начала периода,

получим эквивалентную частоту дискретизации сколько? Правильно 100GHz. 10 периодов 3Ghz это 300МHz, вот такой осциллограф и справится.

И полоса сигнала будет 3Ghz вся. Главное чтоб сигнал был один и тот же :)

Если это не так, давайте в картинках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

возможно еще что это дешевая версия осциллографа, в которой верхняя частота сэмплирования задавлена программно. Производителю проще и дешевле делать одно и то же с изменением только прошивки. Такого добра ( в т.ч. и прошивок для достижения макс. частоты сэмплирования) полно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что за вброс обсуждается? Модель скопа в студию, иначе и говорить не о чем!

Никакого вброса. Был на выставке зарубежом. Смотрели продукцию разных фирм. Вот по поводу одной модели и возник вопрос. Пока только в разработке поэтому никаких номеров нет.

А вопрос возник из за того что сказали мне что это 5GHz полоса и 1GHz РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ.

Вот из за реального времения я и напрягся. Стробоскоп понятно такой может быть а вот зачем осциллограф реального времени такой я не представляю.

 

а что за скоп, можно ссылку? мне похожий стробоскоп нужен

Ссылок никаких нету. Но есть другие варианты. Какие вам параметры нужны? Полоса, частота семплирования, джиттер?

Edited by Herz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this