[sergey.ka 0]

Вполне рабочая схема. Предназначена для аналоговых или линейно меняющихся сигналов. Особое внимание надо обратить на цепь из ёмкости и резистора на 10Мом. Эти элементы должны выдерживать приложенное напряжение и переменную составляющую сигнала (для конденсатора).

Изменено 23 июня, 2017 пользователем Oxygen Power

[wim 6]

Защищено было варисторами. Теоретически должно было работать, но практически переход успевает пробиваться быстрее чем отработает варистор. Детально исследовать это не удалось... кончились транзисторы. :(

А в симуляторе не пробовали смотреть? Может, они пробиваются из-за того, что выходят из области безопасной работы (SOA). Потому и варисторы не помогают. Симуляторы вообще хороши тем, что запасы транзисторов в них практически неисчерпаемы.

 

[Gradient 1]

Эт понятно.. но у меня не пошла, и это странно. Может руки кривые...

[sergey.ka 0]

Надо делать трансформаторное управление затворами, как дальше в описании по вашей ссылке.

Трансформаторы управления рассчитывать исходя из нижней частоты сигнала.

Изменено 23 июня, 2017 пользователем Oxygen Power

[khach 33]

А какая скорость (полоса частот) перестроки по частоте? Потом что смотрел бы в сторону резонансника, но с подстройкой частоты резонанса. Если перестройка медленная ( секунды) то с сервоприводом на переменный конденсатор, а если более быстрая ( десятки миллисекунд) то нужн вакумный конденсатор с приводом перестрокий типа voise coil и датчиком позиции для обратной связи.

Варикапы к сожалению на таких мощностях не работают. Драйвер даже резонансный все равно лучше на паре ламп делать.

[Gradient 1]

Без управления постоянной составляющей не обойтись, трансформаторы работать не будут. Тк параметры дрейфуют от всего, даже от щелчка пальцем по коробке, температурные дрейфы очень медленные, тысячные доли герца и транс тут не поможет.

 

Ладно... походу гениально простых и эффективных идей нет. Снова получается монстр.

[alexvu 5]

Я в этом мало понимаю, но почему не сделать на лампах 2-тактный выход?

ГП-5, например - 30 кВ, 1.3 мА.

Для лампы нижнего плеча сделать отдельный трансформатор с хорошей изоляцией.

з.ы. только потом заметил, что у Вас +/- 25кВ.

Значит, поискать более высоковольтную лампу, хотя и стоить она будет уже не 200р.

Или делать на двух этих каждое плечо, но там опять развязки и т.д.

[gte 6]

Я в этом мало понимаю, но почему не сделать на лампах 2-тактный выход?

ГП-5, например - 30 кВ, 1.3 мА.

При токах в нагрузку до 50 мА при 25кВ?

 

>> Так у вас синусоида?

>> узнать нижний предел частоты.

>Не совсем синус, форма для удержания резонанса + постоянная составляющая.

А транформатор высоковольтный для чего использовали?

>> Надеюсь характеристики производимых усилителей смотрели?

>Если за каждый такой усилитель платить как за Боинг 747 - физика закончится уже сегодня.

>Надо 4 канала, поэтому не вариант.

Я не предлагал купить, я предлагал на основании их характеристик ограничить апетиты и искать не лобовое решение.

[Gradient 1]

ограничить апетиты

Трудность в дилемме - сделай то не знаем что.

Заранее не известны достаточные параметры управления.

Резонансные интервалы (см картинко) достаточно узкие и (с моей точки зрения) для удержания в его интервале хватило бы быстрой, парящей относительно DC вольтодобавки. Но господа физики упёрлись рогом и хотят полноценной шкалы а не суррогат. Посему пока в раздумьях чд.

[rudy_b 1]

В свое время мы делали нечто подобное, но с управлением транзисторами через оптику.

 

Т.е. делается столько подвешенных источников питания (+/-15В), сколько транзисторов. Это N трансов навешенных на один (или на счетное число) высоковольтный провод.

 

На каждый транзистор идет свой световод от многоканального источника. Поскольку есть питания можно ставить усилитель, формирователь и т.п. приемника света и сделать его достаточно быстрым.

 

Важно, что каждый транзистор не просто включается/отключается а работает как переменное сопротивление - источник тока с ОС по напряжению - только так можно сделать одинаковыми каскады. Т.е. каждый транзистор управляется опером с ОС.

 

И использовать не варисторы, а высоковольтные стабилитроны.

 

В зависимости от необходимости можно использовать линейный режим (требует подстройки трактов) или ШИМ в оптике.

[Gradient 1]

На каждый транзистор идет свой световод от многоканального источника.

Угу... и такой вариант рассматривали.

Дизайн далёк от изящества.

Снова проблема с надёжностью, где то что то отсоединилось и начнётся мини апокалипсис.

[khach 33]

Без управления постоянной составляющей не обойтись, трансформаторы работать не будут. Тк параметры дрейфуют от всего, даже от щелчка пальцем по коробке, температурные дрейфы очень медленные, тысячные доли герца и транс тут не поможет.

Постоянную составляющую подают или на холодный конец ВВ трансоформатора, или на среднюю точку ВВ обмоток. Посмотрите схемы любых квадрупольных масс-спектрометров.

[Gradient 1]

Ок, гляну. Спасиб.

Изменено 23 июня, 2017 пользователем sevstels

[rudy_b 1]

Снова проблема с надёжностью, где то что то отсоединилось и начнётся мини апокалипсис.

Если модули сделаны правильно (отключение при отсутствии опт. сигнала), то ничего смертельного не будет. Цепь разорвется, напряжение ограничится стабилитроном и все Усилитель даже работать не перестанет, просто смещение появится, да и оно выберется ОС.

 

Я вообще плохо понимаю как можно спалить полевик защищенный стабилитроном на относительно небольших (<<100 кВ) напряжениях. С учетом того, что в каждом полевике есть встроенный стабилитрон (а в некоторых - и на затворе). Скорее всего на защитных стабилитронах в затворе сэкономили.

[Gradient 1]

Я когда делал линейный драйвер на 600А 80V, тоже был уверен что спалить транзистор сложно. Но на практике - горело синим пламенем со свистом. Дело в отвратительном качестве производства. Собираешь один блок, запускаешь тест и как правило сразу выгорают пару штук. Меняешь, снова тест... и потом все нормально.

 

Если интересно можно посмотреть тут.

Ссылка под названием: Linear Current Source, 400A range