[EvilWrecker 0]

Несколько virtex-7, ddr3, dsp, повторяющиеся "каналы" рассчитанные в AWR.

 

Однозначно Cadence Allegro или MG Xpedition :santa2: Я как пользователь альтиума съехал на аллегро, без IFP/GRE + TimingVision больше не могу

 

Пока далек от моделирования работы платы -(.

 

Вы сначала сам пакет выучите, а потом станет ясно- надо вам моделирование или нет. Это, вообще говоря, отдельная профессия, называется SI engineer.

 

Было бы здорово- уровнять длину диф.пар (автоматически, несколько разом), шины DDR3 , прошить отверстиями земляной контур вокруг "полоска"...при этом не сильно разбираться в скриптах и т.п.

 

И аллегро и экспедишн это могут.

 

Жаль на форуме нельзя выяснить, какая "с торента" выше названных САПР наиболее стабильна...на "тяжелых" платах

 

Что значит "стабильна"?

[smalcom 0]

Что значит "стабильна"?

Попробую угадать, что это намёк на "текучесть" САПРа по памяти и скорость отрисовки.

[EvilWrecker 0]

Попробую угадать, что это намёк на "текучесть" САПРа по памяти и скорость отрисовки.

 

Если так, то аллегро лидер(в хорошем смысле). В целом же любой пакет отличный от альтиума будет лучше в данном контексте

[Michkov 0]

усложняем задачу -) А если схема из PCADа, как быть? Перерисовывать библиотеку, схему? Или можно малой кровью обойтись, есть ли в этих пакетах трансляторы? Да и чтоб после разводки платы, синхронизировать ее со схемой (из pcb)?

 

Как вообще потом проверить цепи , partnumber...если листов 30 А1.

Cравнивать придется схему из PCAD и вновь нарисованную..

Как вы делаете?

[Uree 1]

Нарисовать заново, проверить как абсолютно новый проект и забыть о ПКАДе навсегда.

[fill 2]

усложняем задачу -) А если схема из PCADа, как быть? Перерисовывать библиотеку, схему? Или можно малой кровью обойтись, есть ли в этих пакетах трансляторы? Да и чтоб после разводки платы, синхронизировать ее со схемой (из pcb)?

 

Как вообще потом проверить цепи , partnumber...если листов 30 А1.

Cравнивать придется схему из PCAD и вновь нарисованную..

Как вы делаете?

 

Можно вполне вести проект схема PCAD топология ExpeditionPCB - делал это много раз.

Причем существует два варианта реализации:

1. Каждый раз транслируем новый вариант схемы в DxDesigner и затем нормально работаем с топологией в ExpeditionPCB

2. Получить текстовый нетлист и на его основе уже работать в ExpeditionPCB - лично так не работал но видел примеры у других.

[EvilWrecker 0]

Нарисовать заново, проверить как абсолютно новый проект и забыть о ПКАДе навсегда.

 

Насчет заново конечно перегибаете, но с остальным все так: работать в 2016 в пикаде это онанизм.

 

1. Каждый раз транслируем новый вариант схемы в DxDesigner и затем нормально работаем с топологией в ExpeditionPCB

 

Если речь об экспедишине, то это наиболее оптимальный вариант из всех возможных- тоже делал этим способом на своей стороне.

 

2. Получить текстовый нетлист и на его основе уже работать в ExpeditionPC - лично так не работал но видел примеры у других.

 

Имхо конечно, но лично для себя я выработал правило: голый нетлист использовать только для внесения небольших изменений в уже разведенную плату, и никогда не использовать его для разводки с нуля. Нет крос-пробы и связи со схемой- переключаться туда сюда, чтобы на каком-нибудь пдф найти компоненты.. Гимор :laughing:

 

Как вообще потом проверить цепи , partnumber...если листов 30 А1.

Cравнивать придется схему из PCAD и вновь нарисованную..

Как вы делаете?

 

Текст нетлиста сравните- все будет видно.