[RKS 0]

Во вложении кусок схемы. Все питается от источника внешнего напряжения 56 вольт +VPS. Напряжение идет в нагрузку (разъем LOAD) и на зарядку батарей через диод D4. Ток потребления нагрузкой 2-3 ампера. Аккумуляторы в режиме зарядки отъедают около 1.2 ампера. Когда напряжение пропадает, то нагрузка получает напряжение от батареи через ключ Q1 - всегда открытый. Для чего нужен ключ - вопрос отдельный и здесь не обсуждается. Диод D5 поставили для защиты ключа от напряжения внешнего источникав пока оно есть. На каждом диоде подает 0.53 вольта. Вопрос - D5 действительно нужен или его можно безболезненно убрать?

 

На схеме показать забыл - минус внешнего источника и минус батареи соединены.

Mosfet.pdf

Изменено 22 октября, 2015 пользователем RKS

[1113 5]

d4 d5 оба не нужны

[RKS 0]

d4 d5 оба не нужны

через паразитный диод заряжать страшно. D4 помощнее будет

[1113 5]

какой транзистор?

[RKS 0]

какой транзистор?

транзистор IRF9540NPBF

диоды STPS5L60S

[1113 5]

через паразитный диод заряжать страшно. D4 помощнее будет

ну только если падение на паразитном не устраивает, потому что ток он держит сильно бОльший 1 А

[АлександрК 0]

Диод D5 поставили для защиты ключа от напряжения внешнего источникав пока оно есть.

Зачем защищать полевик от внешнего напряжения?

В синхронных выпрямителях полевики работают с обратной полярностью, т.е., применительно к типу канала Q1, когда на сток подается положительное напряжение, паразитный диод проводит ток, напряжением на затворе открывают транзистор при положительном напряжении на стоке. При отрицательном напряжении на стоке-транзистор закрывается (напряжением на затворе), а паразитный диод в обратном направлении ток не проводит.

Поэтому, в вашей схеме диод D5 можно удалить. Т.к. транзистор постоянно открыт, то заряд АКБ будет происходить. При отсутствии внешнего питания-нагрузка питается через открытый транзистор. D4 так же лишний элемент.

 

[SWTRUS 0]

ну только если падение на паразитном не устраивает, потому что ток он держит сильно бОльший 1 А

 

Именно поэтому и поставили. STPS5L60S по этому показателя почти уникален. А вот D5 греется на 2 ватта - боимся что поплохеет ему...

 

[p.shevchenko 0]

Моё мнение такое.

Оба диода нужны для защиты транзисторного диода.

Если убрать D5, то ток заряда аккумулятора потечет через d4 и транзистор(если акум не заряжен). Если убрать и d4, то вся нагрузка на диод транзистора. Диод транзистора может выгореть и тогда толку от транзистора будет мало, может возникнуть прямое соединение.

 

С другой стороны оставив d4, и убрав d5,думаю будет так.

Ток зарядки поделиться. Вряд-ли на аккумуляторе будет достигнут ток нагрузки больше придела обоих диодов. Хотя аккумуляторе при разных заряда по разному потребляют.

Если это и возникнет, то понятно либо толку будет от d4 никакого, либо перестанет работать ключ на питание load от аккумулятора.

Если я не ошибаюсь при КЗ на аккумуляторе должна появится помеха, как эффект сварки, эта помеха может посадить цепи, и в этом случае наличие d5 будет оправданно.

Поправьте если ошибаюсь.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ещё d5 может служить как ограничитель потребления от аккумулятора. Тем самым спасает ещё и транзистор.

 

Интересно в каких случаях d5 греется?

Когда load питается только от батареи или когда питание идёт от двух источников сразу?

 

Пробовали закрывать транзистор, чтобы источник был один, что с нагревом тогда на диоде?

 

[Alexashka 0]

D5 не нужен -падение на паразитном сильно больше, чем на любой шоттке. Буквально: паразит будет полностью закрыт. Более того и D4 не нужен -при зарядке можно открывать транзистор, тем самым шунтируя паразит, тогда греться будет просто нечему.

[SWTRUS 0]

.... Более того и D4 не нужен -при зарядке можно открывать транзистор, тем самым шунтируя паразит, тогда греться будет просто нечему.

D4 всетаки решили оставить. Попробуем без него но чувствую транзистор будет качегарить...

[RKS 0]

D4 всетаки решили оставить. Попробуем без него но чувствую транзистор будет качегарить...

 

Еще один вопрос по той же схеме. Есть ли смысл поставить стабилитрон на 15 вольт параллельно R1 -катодом к истоку? У нас по шине иногда случаются переходные процессы - типа включения контактора...

Изменено 23 октября, 2015 пользователем RKS

[АлександрК 0]

Есть ли смысл поставить стабилитрон на 15 вольт параллельно R1 -катодом к истоку? У нас по шине иногда случаются переходные процессы - типа включения контактора...

Стабилитрон только ограничит напряжение на затворе транзистора. А если включение происходит из-за наведения напряжения на цепь затвора, то стабилитрон не спасет от несанкционированного включения. Нужно разобраться: откуда наводится напряжение-по цепи затвора или из коммутируемой цепи и причина наведения. Тогда уже вырабатывать меры по борьбе с нежелательным явлением.

[Allregia 9]

Эта схема (про два диода) - "не из той оперы".

Так ставят иногда в импульсных источниках питания, особенно высоковольтных (ККМ, например) - последовательно с дрейном низковольтный шоттки и высоковольтный ультрафаст, шунтирующий шоттки+мосфет, когда хотят "отрезать" паразитный диод мосфета - чтобы не мешало его Trr. Но при маленькой частоте коммутации или тем более в статике - совершенно бессмысленно.

[Alexashka 0]

Стабилитрон в любом случае не повредит. В принципе емкость затвор-исток защищает затвор, привязывая его потенциал к потенциалу истока. Но можно ее увеличить параллельным кондеенсатором, только номиналы резисторов нужно будет сделать поменьше, чтобы транзистор не открывался слишком медленно. Плюс надо учитывать, что напряжение помехи прикладывается к цепи управления (коллектор биполяра или что там у Вас), так что она должна также выдерживать это напряжение.

Да и еще (только сейчас обратил внимание) при закрытом транзисторе к D4 прикладывается полное напряжение батареи (если падение на нагрузке ноль), а это 56В, диод же у Вас на 60В рассчитан, явно недостаточный запас.