Jackov 1 22 июня, 2015 Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба Размер полезной информации, который указывается в L/T 2byte, там так и прописать 64байта ? (т.е. 0040 ?) Да, притом старшим байтом вперёд. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NSergeevich 0 23 июня, 2015 Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба Да, притом старшим байтом вперёд. т.е. вот так? [8'h40,8'h00] Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jackov 1 23 июня, 2015 Опубликовано 23 июня, 2015 · Жалоба т.е. вот так? [8'h40,8'h00] Сначала 8'h00, за ним 8'h40. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Golikov 0 29 июня, 2015 Опубликовано 29 июня, 2015 · Жалоба по широковещательному запросу (ff:ff:ff:ff:ff:ff). MAC на плис указал (1A:1B:1C:1D:1E:1F) не все комбинации мак адресов допустимы, старшие биты чего-то там обозначают, чего уже не помню, простите. Но проверить может ли быть такой мак надо Вопрос оставленный без ответа. Симулятору действительно можно доверять? Не получится так, что в симуляторе одно, а на практике другое? Да можно, конечно реальность накладывает свои ограничения. Но при соблюдении некоторых правил, и понимании процесса я бы сказал что 99% отлаженных и проверенных в симуляторе модулей корректно работают в железе. Для многих модулей даже без применения пост-рут симуляции. Я даже не боюсь утверждать, что единственное что пропускается симулятором - это мета-стабильность и эффекты с ней связанные, зная как с ней бороться, и задавая правильные констрайны проекту симулятор здорово облегчает жизнь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
