Uladzimir 60 9 апреля, 2015 Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба Ну так это ошибка-- и алтиум ее находит через правило NetAntenna Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasen 3 9 апреля, 2015 Опубликовано 9 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба Ну так это ошибка-- и алтиум ее находит через правило NetAntenna Владимир, согласен, что это может быть и ошибка. Для этого DRC и нужен. Но на длину цепи она не влияет. Не согласен я с Альтиумом. А если это переход на тестпойнт. То как? Изменено 9 апреля, 2015 пользователем Vasen Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 9 апреля, 2015 Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба Не влияет , так и хорошо. Честно проверял все это с год назад и забыл. так как через правило проверки антенн-- убираю их. По поводу Тестпоинт-- тут двояко. Не зачем использовать Via иесли есть доступные PAD. Во вторых там так убычно плотно, что незачем их вообще использовать. Если в качестве TestPoin используется Via-- не знаю. Если Via только переход к Pad Test point-- считаться будет Если Xsignal-- там считается только то, что нужно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasen 3 9 апреля, 2015 Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба Не влияет , так и хорошо. Честно проверял все это с год назад и забыл. так как через правило проверки антенн-- убираю их. По поводу Тестпоинт-- тут двояко. Не зачем использовать Via иесли есть доступные PAD. Во вторых там так убычно плотно, что незачем их вообще использовать. Если в качестве TestPoin используется Via-- не знаю. Если Via только переход к Pad Test point-- считаться будет Если Xsignal-- там считается только то, что нужно В том и дело, что на длину влияет. Ладно, что делать, будем иметь в виду. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 24 9 апреля, 2015 Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба когда ввели учет длины переходных в альтиуме, я пытался проверить как он считает. Считал он тогда не правильно. Я откатился на 13, там и сижу. Лучше вручную длину добавить. Как сейчас дела обстоят, проверять неохота Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasen 3 9 апреля, 2015 Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба когда ввели учет длины переходных в альтиуме, я пытался проверить как он считает. Считал он тогда не правильно. Я откатился на 13, там и сижу. Лучше вручную длину добавить. Как сейчас дела обстоят, проверять неохота Если в 13 версии длину не считает, то скрипт будет врать, потому как длина берется от Альтиума. Надо проверять версию Альтиума и добавлять длины виасов, если меньше 15. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 9 апреля, 2015 Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба да, вроде с 14 только правильно да и то не первой версии Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dinam 1 14 октября, 2019 Опубликовано 14 октября, 2019 · Жалоба Начал осваивать AD 19.1.8. Не нашел где задается погрешность выравнивания внутри диф. пары. В этой версии ничего не изменилось? Попробовал скрипт, а он зависает, так что надо убивать AD через процесс в диспетчере задач. Непрерывно выводится окошко с ошибкой "6.15 is not valid floating point value" Это у всех так или у меня руки кривые? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 14 октября, 2019 Опубликовано 14 октября, 2019 · Жалоба Зачем вам скрипт, если и так работает. погрешность (допуск) задается в правилах, раздел MathLendht Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dinam 1 15 октября, 2019 Опубликовано 15 октября, 2019 · Жалоба Спасибо. Не по глазам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться