[muravei 3]

Что-то я не понимаю , представим источники - две последовательно соединенные батарейки , берем китайский тестер , и измеряем. Один полюс батареек будет соединен с землей тестера . И ничего не случилось . :) Или я, как всегда, чего-то не понял?

[ViKo 1]

"Смешались в кучу кони, люди.."

 

В задаче измерения чего-либо совершенно очевидно могут присутствовать и подзадачи, например - защита.

Верно, смешалось. Только защита предполагает помеху, возникающую иногда. А постоянный синфазный сигнал - он всегда.

Если вы о примере с кошкой - то представьте, что это напряжение вырабатывается постоянно.

Хотите более реалистичный пример - допустим, устройства запитаны от разных фаз трехфазной сети (она же трехфазная).

[Гость TSerg]

Если вы о примере с кошкой - то представьте, что это напряжение вырабатывается постоянно.

 

Вы мне-то, что хотите пояснить? Что инженеры до сих пор не научились бороться с синфазой?

Так я Вам отвечу - давно научились, даже тогда, когда в наличии "синфазный сферический конь в вакууме".

 

Пример нынешнего топика сводится все к тому же - неадекватная постановка задачи.

 

 

И ничего не случилось . :) Или я, как всегда, чего-то не понял?

 

Некоторые инженеры от избытка знаний слегка перебз.. - вот и все.

А так - все хорошо, все как обычно.

 

P.S.

А, вот - слова нужные подобрались.. :08:

 

"Недостаток знаний чреват принятием неверного решения, избыток - непринятием решения вовсе" (С) Jeer

 

[ViKo 1]

Вы мне-то, что хотите пояснить? Что инженеры до сих пор не научились бороться с синфазой?

Так я Вам отвечу - давно научились, даже тогда, когда в наличии "синфазный сферический конь в вакууме".

Ответьте конкретным решением. Синфазное напряжение 1000 V.

[Гость TSerg]

Разумное, с учетом современных технологий?

См. Сообщение #21 в подвале.

 

[ViKo 1]

Разумное, с учетом современных технологий?

См. Сообщение #21 в подвале.

Да, так можно. Перенести аналоговую часть на сторону источника сигнала, а передавать результат в цифре.

Может, из этих микросхем что-то приспособить. http://www.analog.com/en/interface-isolati...ucts/index.html

А здесь, похоже, всё в одном. http://www.analog.com/en/interface-isolati...ucts/index.html

[Гость TSerg]

Можно и без цифры для 1 кВ.

При сопротивлении утечки Rleak между землями >300 кОм подойдет практически любой замшелый ОУ.

Пример:

 

 

P.S.

R5, R6, R7, R8 здесь не требуются.

 

Если Rleak = 0 (вот беда), то R5-R8 используются.

Пример:

 

Да, есть печалька - на R5, R6 рассеивается в сумме 1.5 Вт.

 

Усиление не корректировалось, но как это сделать -очевидно.

 

P.S.

Да, Vph - синфазное, Vs - сигнал ( 1V ).

Цепи смещения не использовались, но они нужны.

[ViKo 1]

Шуму и помех не оберешься...

[Гость TSerg]

Это просто статический пример.

Реальные схемы на порядок сложнее.

Впрочем, это дела давно минувших дней - сейчас есть другие возможности.

[Белый дед 0]

http://www.avagotech.com/cs/Satellite?blob...p;ssbinary=true

 

[ViKo 1]

...

У HP их было дохрена всяких (и все хорошие).

[sergk 0]

Voltage-to-Frequency AD7740 или ацп

http://www.compel.ru/lib/ne/2007/15/9-chet...ogovogo-kanala/

 

[marti 0]

В Искусстве схемотехники есть глава про гальваническую развязку при помощи дифференциального усилителя

( 2-я от начала темки схема). Внятно и увлекательно, почти как у Дюма. Почитайте. Вольт на 500 развязки сойдет.

 

Метод известный со времен застоя.

[ViKo 1]

В Искусстве схемотехники есть глава про гальваническую развязку при помощи дифференциального усилителя

( 2-я от начала темки схема). Внятно и увлекательно, почти как у Дюма. Почитайте. Вольт на 500 развязки сойдет.

Метод известный со времен застоя.

"Искусств..." много редакций было. Можете картинку снять, или ссылку какую-нибудь?

[geezer 0]

Вот нашел статью где более-менее все объясняется.

http://www.radiotex.narod.ru/noise.htm

 

А все таки может кто-нибудь объяснить что за синфазка между плавающим источником и землей другого и откуда она берется?