Kriogen 0 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 · Жалоба Здравствуйте! Рассматривал схемотехнику существующих сейчас ИБП, привлекли внимание особенности построения. Выходные инверторы ИБП строятся по двум основным схемам: - С высокочастотной изоляцией: входное напряжение 12-48 VDC подается на повышающий преобразователь с изолирующим ВЧ трансформатором. Выходное напряжение - порядка 400 VDC, частота преобразования 10-50 кГц. Далее с помощью высоковольтных ключей и ШИМ эти 400В преобразуются в синусоидальное напряжение 220В. Нагрузка подключена непосредственно к выходным ключам через фильтрующие дроссели. - С низкочастотной изоляцией: входное напряжение 12-48VDC подается на обмотку повышающего НЧ трансформатора через ключи, управляемые генератором прямоугольника либо синусоиды, модифицированной или чистой. Нагрузка подключается к вторичной обмотке НЧ трансформатора. Вопрос вот в чем: у меня так и не получилось понять, в чем все преимущества каждого из методов. Первый сложнее в реализации, скорее всего требует МК, а то и DSP для управления всем эти добром. Ключи IGBT опять же недешевы. Если случится к.з. по выходу, они могут выйти из строя. Второй - проще и дешевле схемотехника, но габариты, масса и высокая стоимость НЧ трансформатора - это минус. Но зато не так критичны перегрузки по выходу, и нужен минимум дорогих радиоэлементов. Есть что-нибудь еще? Второйвариант используется в большинстве компьютерных ИБП. В каких случаях используется первый вариант? И еще вопрос: в ИБП для котельного оборудования, где требуется правильная фазировка выходного напряжения, видел такой ход: используется НЧ трансформатор на выходе, и один вывод вторичной обмотки заземляется - тем самым, другой вывод котел определяет как "фазу" и ионизационный датчик пламени работает нормально. Что будет, если в преобразователье с ВЧ изоляцией один из выводов выходного напряжения заземлить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 65 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 (изменено) · Жалоба Разница в качестве выходного напряжения и диапазоне стабилизации - у первого лучше. Про заземление не понял. Если у тебя гальваническая изоляция трансформатором - какая разница как заземлять выход. Изменено 13 мая, 2013 пользователем HardEgor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 · Жалоба Типичная каша из незнания и суеверий. НЧ-вариант ничуть не проще и не дешевле. И здесь не нужен ни ЦПС, ни МК, и когда всё правильно сделано, можно обзамыкаться на выходе, но ничего не сгорит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kriogen 0 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 · Жалоба Plain, ни к чему кипятиться. Не знаю, что тут от суеверия. От незнания - это да, но потому и за советом пришел. Вот вы говорите, что НЧ-вариант не проще и не дешевле. А почему тогда компьютерные ИБП за 50-100 долларов строятся именно с НЧ трансформатором? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 · Жалоба Потому что в бумагах к ним, если они вообще есть, сказано, что на выходе у них прямоугольник, т.е. совсем не то, что должно быть в электросети, и далеко не всё туда можно втыкать. Стало быть и Вам надо было определиться конкретными цифрами и словами, что Вы подразумеваете под этой аббревиатурой, и выдать это первой строчкой темы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kriogen 0 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 · Жалоба Какая именно аббревиатура Вам непонятна? Вроде пользуюсь общепринятыми... Про прямоугольник опять же не понял. Вопрос же не про форму выходного напряжения, а про тип используемого трансформатора. Почему, например, в компьютерных ИБП не используется ВЧ трансформатор для преобразования 12VDC -> 400VDC с последующим формированием с помощью ключей из 400VDC переменного напряжения - хоть прямоугольного, хоть синусоидального? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 · Жалоба Вот здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%BD%D0%B8%D1%8F описаны все типы ИБП, какие есть. Прочтите и убедитесь, что типы "компьютерный", "дешёвый", "бюджетный" и т.п. естественно там отсутствуют. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 · Жалоба Насчёт дешевизны не скажу, ведь большой НЧ-трансформатор - это и габариты, и дорогая медь. Да и сталь. Но проще, если к форме выходного напряжения не предъявляется строгих требований. Ведь в этом случае на "высокой" стороне не нужно ничего: ни выпрямителя с фильтром, ни моста из высоковольтных ключей, ни достаточно сложной схемы управления ими. Вариант с ВЧ-преобразованием применяется, если нужно снизить габариты и вес, а также сформировать на выходе близкое к синусоидальному напряжение. Ну, и стабилизировать его здесь удобнее без риска одностороннего перемагничивания магнитопровода трансформатора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 · Жалоба Типичная многокритериальная задача. Ее решал двным-давно К.Прутков: "Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? -ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц – ночью. Но, с другой стороны: солнце лучше тем, что светит и греет; а месяц только светит, и то лишь в лунную ночь!!" Т.е. выбирать нужно по совокупности свойств. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K-Volodja 0 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 · Жалоба Если ИБП питает ПК только, то к выходному напряжению нет жестких требований, и можно поставить "железный" транс да несложную систему управления. Но как только к выходу ИБП подключаются разные нагрузки, то сразу предъявляются повышенные требования к качеству напряжения (а это обычно ИБП большой мощности), то разделяются функции повышения напряжения, стабилизации и формирования синусоиды. Да и железный транс, в этом случае, становится слишком тяжелым и неудобным для построения повышающего преобразователя. Наверно так Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
perfect 0 19 мая, 2013 Опубликовано 19 мая, 2013 · Жалоба А обязательно ли сила аккумуляторная и выходная, входная должны быть изолированы? Для неспециалиста всё-равно невлезай. Думаю, что оно так как-бы предлагается само-собой, потому что большие коэффициенты трансформации удобно делать трансформатором. А большие коэффициенты трансформации получаются потому, что элементарная аккумуляторная банка, со своими низкими вольтами, как-бы поперечна тому что требуется, и для невеликих мощностей зашкаливает монстрозностью многочленства последовательных. Или как? :) Но изоляция не главное, да? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K-Volodja 0 20 мая, 2013 Опубликовано 20 мая, 2013 · Жалоба Обычно к АКБ имеется свободный доступ персонала, поэтому изоляция обязательна. Если сделать, что доступ к АКБ без отключения сети не возможен, то тогда можно и не изолировать. С другой стороны повысить напряжение до уровня сети не получится без трансформатора, т.е. какой смысл связывать эти элементы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
perfect 0 20 мая, 2013 Опубликовано 20 мая, 2013 · Жалоба Думаю, что если батарея высоковольтная, то от трансформатора можно избавиться, но и изоляции не будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
K-Volodja 0 21 мая, 2013 Опубликовано 21 мая, 2013 · Жалоба Думаю, что если батарея высоковольтная, то от трансформатора можно избавиться, но и изоляции не будет. Естественно, такое тоже есть место. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться