[iltch 0]

Вот схема пришлось мне сделать понижающий преобразователь по такой схеме:

 

 

Все работает так как я хочу :а я хочу ток нагрузки ~100мА.

И потребляет схема от источника ~150 мА.

Но вот какое дело:я заметил, что если я уберу из этой схемы диод, то работать прежнему будет

и потреблять вся схема от источника будет ~110 мА.

 

Вот у меня вопрос почему же так падает КПД?

 

С диодом на транзисторе нет бросков напряжения из за разрыва цепи с индуктивностью, но вот КПД?

Диод же должен возвращать энергию накопленную в индуктивности обратно в источник, а похоже как

будто он эту энергию аккуратненько на землю сливает (понимаю что это звучит по детски, но ощущения именно такие)

 

Вот такие у меня наблюдаются осциллограммы:

 

Напряжение питания 3.7 В, Частота ШИМ = 120 кГц, DC = 10%

[Alecsej 0]

Странная конструкция

Изменено 11 октября, 2012 пользователем MrAlex

[Herz 4]

Илья, очень похоже на троллинг. Ваши художества даже для этого раздела выглядят вызывающе. Я одного не пойму: кто Вам осциллограф такой доверил?

Посмотрите ещё раз внимательно на свою схему. Перерисуйте. Чтобы хоть было понятно, откуда в неё питание подаётся.

И очень рекомендую освоить хоть самый примитивный редактор.

[iltch 0]

to MrAlex

 

Да согласен, немного странная получился понижающий преобразователь у которого выходное напряжение (оно же напряжение нагрузки) привязано к напряжению питания,

а не к земле...

[yuri_d 0]

Вот у меня вопрос почему же так падает КПД?

А почему Вы решили, что КПД падает (в схеме с диодом)?

 

Потребляемая мощность в первом случае 3.7В*150мА=555мВт, во втором 3.7В*110мА=407мВт. А вот о мощности на нагрузке не сказали ни слова (кроме желаемого тока через неё).

[SKov 0]

to MrAlex

 

Да согласен, немного странная получился понижающий преобразователь у которого выходное напряжение (оно же напряжение нагрузки) привязано к напряжению питания,

а не к земле...

Думаю, это плата за N-канал. Хотя, при ваших напряжениях и P-канал был бы не так уж плох.

[iltch 0]

To yuri_d

 

Провожу эксперимент и вижу - что потребление схемы 110 мА, откусываю диод и тут же потреблени повышается до 150 мА (Но зато осциллограммы сразу такие красивые...) Напряжение на нагрузке ~2.5 В, сопротивлени 25 Ом. Чисто активная нагрузка. Ну а раз ток потребления возрастает, то я делаю вывод, что КПД падает

 

Но все равно есть ощущение, что без диода проектировать нельзя... Сегодня исследовал схему с диодом : у меня получилось КПД=77.6% (Без диода точное значение КПД не вычислял)

[Microwatt 2]

я делаю вывод, что КПД падает

 

Но все равно есть ощущение, что без диода проектировать нельзя... Сегодня исследовал схему с диодом : у меня получилось КПД=77.6% (Без диода точное значение КПД не вычислял)

Илья, это классическая схема понижающего стабилизатора, только нарисованная как-то "навыворот".

Ничего особого в ней нет, разве что Вам нужно разобраться в основных принципах ее работы. Вся кажущаяся необычность в том, что нагрузка подключена к + источника, а чаще используют подключение к минусу.

Без диода она не работает, даже если Вам это случайно показалось.

 

[yuri_d 0]

Все работает так как я хочу :а я хочу ток нагрузки ~100мА.

И потребляет схема от источника ~150 мА.

Но вот какое дело:я заметил, что если я уберу из этой схемы диод, то работать прежнему будет

и потреблять вся схема от источника будет ~110 мА.

 

Провожу эксперимент и вижу - что потребление схемы 110 мА, откусываю диод и тут же потреблени повышается до 150 мА

 

Так всё же в каком случае потребление у Вас меньше? Разберитесь сначала в экспериментальных данных.

 

Чтобы вычислить КПД нужно знать мощность на нагрузке и мощность на источнике питания. Раз нагрузка активная, то достаточно знать напряжение на ней. Мощность вычисляется просто (P=U*U/R). Если источник питания - это источник постоянного напряжения, то достаточно знать питающий ток (P=U*I).

 

Напряжение на нагрузке ~2.5 В, сопротивлени 25 Ом. Чисто активная нагрузка. Ну а раз ток потребления возрастает, то я делаю вывод, что КПД падает

С этими данными получаем мощность на нагрузке 250мВт. Вот только не верю, что она остаётся такой же при изменении схемы. Перерисуйте схему в нормальном виде и укажите номиналы всех компонентов. Особенно важно знать параметры индуктивности (не только индуктивность, но и остальные параметры, проще всего указать полное наименование от производителя).