Jump to content

    

vldmr86

Участник
  • Content Count

    177
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About vldmr86

  • Rank
    Частый гость

Recent Profile Visitors

900 profile views
  1. Я привык к этой опции в EE7.9.5. Теперь буду отвыкать.
  2. Есть в этом отрицательном ответе один положительный момент. Я уже начал расстраиваться что не могу догадаться до очевидного. Оказывается все не так плохо...
  3. Как в Component Explororе сделать так чтобы в списке остались только неустановленные компоненты. Они сейчас выделены жирным шрифтом на фоне всех остальных. А как бы все остальные убрать?
  4. С NET RIPPERОм вопрос закрылся. После трех переименований все нормально заменилось. Следующий вопрос. В нескольких местах на плате появились белые крестики. Они не относятся какому конкретному компоненты или контактной площадке. Ошибок на этом месте нет. Как то это напрягает немного
  5. Вопрос закрылся через PinType Arrows. Лень новую тему создавать я здесь спрошу. Рипперы в шину выглядят не так как в экспедишине. Там было на ГОСТ похоже. В PADSе по умолчанию какие то самостийные. Как их поменять?
  6. Получилось. Еще одно неудобство обозначилось. В 7.9.5 каждый сигнал на выходе из символа блока имел красный (или розовый) пятачок который четко обозначал что пин здесь и нитку цепи надо тянуть к той точке. Теперь в падсе символ пина невидим и его положение выдает только текст имени при условии что они друг напротив друга и не дай бог не по диагонали ( а точку стыковки придется рандомно искать). Символ пина можно как нибудь ручками исправить?
  7. Имею проект транслированный из EE7.9.5. Там все было просто и понятно. Здесь блок не дает себя отредактировать и вообще как редактируемый элемент нигде не находится. Где бы на него не ткнул - ныряю в соответствующий лист схемотехники. Надо добавить пару шин и изменить пару имен шин. Снаружи на заходном листе не шина не сигнал контур блока не пробивают - пин не образуется. Шину добавил в BUS CONTENT добавил, но на листе иерархический блок не дает себя переименовать в эту шину. Что то совсем идей не осталось
  8. Перетряхнул несколько документов. Для разных классов точности нашел значения от 0.05 до 5 ватт. Глаза разбегаются от количества условий. Чувствую что или не там ищу или не то. И как быть если наш коммуникационный модуль потребляет около 7 ватт
  9. ТС пока слушает. Становится все интереснее. Мне тоже кажется что двух стоек хватит. Насчет детектирования вздутия мы пока даже не думали но это наверняка будет следующим шагом. А что если использовать мембранную кнопку штоком в аккумулятор? Мы ее еще толстым односторонним скотчем обклеем чтобы чувствительность повысить и лишнюю высоту стойки компенсировать.
  10. Про избыточно можно поспорить. Насчет того что дорого надо посчитать.4 стойки стоят рубля по 2...3. 8 винтов М3 рубля по полтора. У нашего устройства большая плата. Под тем аккумулятором ставить ничего нельзя. Там можно можно внутренними вырезами предусмотреть прямоугольничек чтобы потом выломать на сборке. WEшные компоненты однозначно недешевы и ждать их долго. Надо китайцев поискать. Тогда и винтов поменьше будет.
  11. Спасибо за идеи - есть над чем подумать. У нас вот какая мысль родилась: закрепить на плате 2 или 4 стойки для печатных плат и двумя (или четырьмя) винтами прижать аккумулятор пластиной из текстолита. Такое крепление не выглядит колхозом. Но обнаружилась проблема. Если стойка будет высотой 6 мм то 2 винта с обеих сторон упрутся друг в друга даже несмотря на 2 раза по 1.5 мм - толщина текстолита основной платы и пластины. К пластине можно будет приклеить тот самый полиуретан или поролон для компенсации высоты и мягкого прижатия. Минимально возможная длина стойки 8 мм и при этом винты не будут упираться. Это уже много. Так вот в природе нашлись стойки которые можно впаять в плату. Такие стойки мы нашли вот на таком разъеме http://platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=62501908 . А отдельно их никто не видел в продаже? Из этого фото вообще тяжело понять о чем речь - ракурс не тот у фото из Платана, но если мышь навести на картинку то она увеличится и станет понятнее
  12. Надо как то технологично закрепить аккумулятор на плате. Пластиковый хомут или двухсторонний скотч нам уже известны. Эти и другие одноразовые варианты крайне нежелательны. Может есть какие то клипсы или более технологичные замки/держатели. Принимаются любые идеи. Заранее спасибо.
  13. Теперь понятнее стало. Спасибо. То есть в сутки эти часы оторвутся на (60*60*24)*3/10000000=0.2592 секунды. Про год меня заказчик спросил ну и я соответственно оттранслировал. Меня тоже смутила привязка к какому то конкретному интервалу, а тут еще википедия с месяцем....
  14. То есть 3 ppm это на год - на 365 дней. А где указано что что именно на год? Я не ставлю Ваш ответ под сомнение мне интересно где это указано. Вот википедия говорит про точность кварцевых часов около 15 секунд в месяц.
  15. Решили использовать микросхему PCF2129T. Производитель обещает типовую точность для PCF2129T: +/-3 ppm в диапазоне -30 до +80 град С. Как бы понять/пересчитать на сколько секунд это чудо ошибется за год. Если не затруднит - объясните как это рассчитывается. Заранее спасибо.