Integrator1983
-
Постов
707 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Integrator1983
-
-
Перечитал тему с начала. Ничего не понял. Есть телекомовский источник с ограничением тока, работающий от 48 до 53 вольт. Нужно заряжать аккумулятор от 48 до 58 вольт. Делаете паршивый буст с двумя ОС и зарядной кривой, зашитой во вшивой МЕГЕ, на источнике выставляете 48 вольт, и вперед! В чем проблема-то состоит?
-
Снова 494-я... Интересно, переведутся некрофилы когда-нибудь?
-
Скорее, все-таки, такое...
-
Зачем? При работе по току ключа, как предлагает ув. Ydaloj, ток уменьшится до порога - схема ключ выключит.Надо еще опережение выключения ключа формировать при номинальной нагрузке -
А чем самаобыкновенный буст не устраивает? Дешево и сердито... Грамотнее не бывает...
-
В даташите IR2213 этого резистора нет, поэтому два вопроса: зачем и каков порядок сопротивления?
Зачем - чтобы не Reverse Recovery Charge. Порядок - единицы - десятки ом. Со скоростями полета верхнего ключа связан.
-
Резистор последовательно D1, если растягивать выходы IR'ки - то не только к COM, но и к VCC, форсировать закрытие ключей (диод или диод+резистор параллельно R3, R4). Да и вообще, то, что нарисовано на картинке - полумостом не является. Трансформатор как-то экстравагантно подключен.
-
Сети там с изолированной нейтралью - т.е., "фаза и ноль- это выходы трансформатора", но на счет того, что середина заземлена - не уверен. Тестером, во всяком случае, не звонится и нейтраль не имеет высокого потенциала по отношению к земле. Железо трансформатора - обязательно заземляется. Кстати, с точки зрения борьбы с помеховой "грязью" - решение куда лучшее, чем глухозаземленная нейтраль (особенно, в заводском исполнении).
-
Не путайте потенциальный пробой и работу на КЗ. Аvalanche energy - энергия, которую транзистор может съесть при работе в режиме "стабилитрона" (пробой под действием сильного поля (Uds>VDSmax) при разряженном затворе). При этом работает механизм лавинного пробоя. При работе на КЗ - развивается тепловой пробой (ключ законно открыт, и на нем сеется мощность Uпит*Uпит/rds_on, рассеять которую, как правило, ключ не в силах).
-
Несколько мс никто не держит. IGBT нормируются на 10 мкс КЗ, и то далеко не все. MOSFET сгорает и того быстрее. Бывает, 400 нс - нормально отрабатывает, 450 - горит. А с помехами борются стандартными средствами ЭМС - правильной топологией, ферритовыми бусинами, игреками - проходниками, экранами и витыми парами и т.д.
-
ТТ либо шунт +компаратор 4-10 нс. Возможно, какая-то промежуточная логика. Если нужно полный ток - ТТ в диагональ или 2 ТТ - на каждый ключ свой. Классика. 100-300 нс в зависимости от исполнения на закрытие.
ЗЫ По схеме стартера - ключи с подтяжкой 1 кОм - тоже не быстрая штука.
-
Медленное оно все... ACS+ОУ, да еще и 4 логических элемента непонятных.... Микросекунды набегают! Возможно, балласт спасает или индуктивность какая-то...
-
неужели вам неизвестно, что в двухтактных схемах нельзя применять сердечники с зазором?
Да Вы что? А, на пример, LLC скольки тактная схема? Или PSFB?
В центральном керне сердечника есть зазор около 1 мм.Если феррит чуть-чуть "болтается" в каркасе - можно попробовать сточить боковые керны.
-
В каталоге Гириконда посмотрите.
-
Ассиметричный полумост и косой - одно и то же
Нет.
Ассиметриный -это полумост у которого первичка включена между полумостом и вместо делителя на конденсаторах подключена через конденсатор к плюсу.Ассиметричный полумост — это у которого один конденсатор разделительный и один по питанию, а не два ёмкостного делителя, как у обычного.Вся его асимметричность - в алгоритме управления ключами. По силовой, если разобраться, от обычного полумоста принципиально ничем не отличается.
По теме - я бы лепил PFC + мост-фазник. Или PFC + LLC полумост.
-
Вычесть то можно, но нужно оцифровывать.
А без оцифровывания нынче никак?
-
Что-то не смог найти в интернетах, как сделать детектор прехода ноля для верхнего плеча преобразователя.
А зачем он вообще нужен? Шина питания есть, нижний есть - вычесть тоже, вроде, несложно.
-
-
Так что не знаю я ничего про низкие напряжения
.Есть такая штука - Current-Fed Push-Pull называется. Самое то для низких напряжений. И синхронник к нему легко прикрутите.
Погуглите, например, "Current fed push-pull topology with self driven synchronous rectification applied to low voltage"
-
Удобнее в настройке - первым выбрать смещение, вторым - усиление. Можно, в принципе, и одним обойтись.
-
-
Электронный инженер (который в институте учился, а не в просто корочки купил) знает, что обычные выпрямительные диоды бывают разные, как, собственно, и килогерцы, на которых они работают. Кроме того, инженер, в отличии от собирающего елочные гирлянды радиогубителя, как правило, несет ответственность за результат своих действий. Поэтому, при выборе элементной базы руководствуется параметрами, либо явно заявленными производителем, либо - определенными путем внутренних испытаний.
-
Еще один вариант управления IGBT / FET с двухполярным питанием .
Новизна и значимость несомненны.
-
мост естественно на 50Гц...какой параметр смотреть для определения пригодности моста для работы на повышенной частоте...
вход моста синус 600 Гц...42В
Нету в даташите на этот мост такого параметра, т.е., утверждать, что он точно будет работать на 600 Гц, нельзя.
Было когда-то такое чудо, но, насколько я знаю, его сняли с производства.
Повышайка с 50в до 58в 50А.
в Силовая Преобразовательная Техника
Опубликовано · Пожаловаться
3000 Вт солидности? Без изоляции?
За день схема рисуется, еще за три-четыре - плата разводится. Недели две на ПП и комплектацию - день-два на пайку. Отладить режим заряда - самое сложное и нудное - неделя, грубо говоря. Месяц времени (если как хобби - то бесплатно) + 100-150$ делов (и то, если компьютерные мусорники не грабить). Это если не заморачиваться, конечно, с многоуровневыми мультирезонансными многофазными конвертерами с Direct Digital Control.
Если хочется хороший - сделайте диоду Self-Driven synchronous rectifier со взвешенным драйвером. Потеряете 20$ лишних, повысите КПД. И, как мне кажется, в Вашем случае лучше уже не придумаешь.