DpInRock

Есть такая среда. Windows XP называется. С массой подключаемых (запускаемых) модулей, гибчайшей системой их конфигурирования (bat файлы), он-лай справочником по всем абсолютно вопросам (www.ggogle.ru) Вот я один раз все сконфигурировал и Винда (не побоюсь написать с большой буквы) все за меня проектирует. Я токо мышкой еле успеваю двигать.

Почему именно стандартная от ПК?

Поинтересуйтесь стоимостью разъема к ней.

Что такое стандартная оперативка? SDRAM, DDR, DDR2, DDR3, RIMM?

И что самое интересное - на один провод больше. Т.е. смысл ставить УСБ в том, чтобы увеличить дефицит меди на планете.

Тогда уж так: Скорее всего именно так будет самое короткое.

Даташит на симистор, который вы собираетесь использовать.

Зачем? От какой ситемы управления мотором или печкой требуется точность до периода? И фик с ними, с переходными процессами. Тем более, что двигатель вообще стартует, как аццкий сотона и в это время смотреть на сеть - себе дороже.

Насколько я представляю, просто для универсального управления надо руководствоваться током через симистор, а не напряжением. Т.е. последовательно с нагрузкой включаем токоизмерительный резюк и смотрим на нем изменения тока. Когда упадет совсем - подаем управляющий сигнал, когда после этого подрастет до какого-то уровня - отпускаем управляющий сигнал. И тут уж не зависит от природы нагрузки. Хуть что. А ток в цепи можно мерить не только резюком. Но и по падению напряжения на симисторе. Где-то так вроде.

Я бы не очищал данные, а сделал бы офигенный кольцевой буфер. Износ был бы равномерным.

А я бы остановился на алгоритме первоначальном. Он, несмотря на кажущуюся неэффективность - лучший. Потому что дубовый. Стопроцентный. Т.е. не требует какой-то отладки и поиска ошибок. Единственное - скорость не слишком. И то - не факт.

Тогда возьмите за труд формулируя вопрос включать моск. Тут не все телепаты. "Частота СИГНАЛА" очень сильно отличается от "Частота ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ". Просто кардинально.

Масса. Например, частота входного сигнала радиоприемника преобразуется в совершенно другую путем сложения-вычитания. Или умножения. Можно еще и делить. В синтезаторах DDS частота входная преобразуется в практически любую. И все это без всякого выпрямления.

Что, есть смысл поставить на вход АРУ? --- Китаец мой за каждый резюк выкинутый из схемы премии раздает. А вы говорите компрессор...

К слову. Один мой знакомый китаец специально вводил нелинейные искажения, чтобы на слух казалось громче. Т.е. в НЧ тракте. Чтоб динамик ревел.

А зачем. И что такое сложную.

Причем у каждого музыканта поставить 3 педали. Чтоб еще и цвет сам выбирал. Разумеется, прикрутить еще микроконтроллер. Чтоб музыкант ноги себе не сломал. Типа лампа зажигается от наличия звука. А яркость и порог выбирает музыкант. А порог вообще можно сделать адаптивным. Тогда - только яркость. Ну и яркость можно сделать адаптивной. Тогда - просто играй себе. Ну а на само деле, как тут уже говорили - просто пишется в писюке прога, которая управляет прожекторами. Под каждую композицию - своя партитура. Токо придмать чем синхронизировать. Но это - ерунда... Тогда будет прям как у настоящих DeepPurple или Uriah Heep. У них на концертах лампочек чуток совсем. Типа, не в лампочках суть. Лампочки токо электроэнергию переводят драгоценную.

Иес. Дык зачем на необъезженной лошади ездить заумно? К примеру, если чел подключает это дело к компу - он еще 10 раз ошибется. К примеру, с какого бока пины на разъеме считать на самом деле... А надо все последовательно делать. И к зауми приходить позже.

Ё. НУ если не работает, а вы уверены, то что вопросы задавать. Не бывает так, что сделал все правильно, а не работает. Сделайте как в даташите просят. Заодно и ошибки исправите, если которые есть. И не подключайте никуда. Пинцетом на ТТЛ входы ченьть подавайте. И смотрите что делается на другом конце. А уж потом в комп совать.

Ё. Очки вам дать не могу.

Страница 10. Mouse test.

ForceON == ~ForceOFF. См даташит куда присоединять эти выводы. Они должны быть разные.

Все правильно. Схема работает верно. Сигнал проходить не должен. А вы хотели чтобы проходил? Тогда схему другую надо.

Лучше сделайте вместо цветомузыки инфразвуковой генератор. Пипл будет в восторге. А вместо цветомузыки - большую красную лампу. А чисто практически делать цветомузыку, когда есть рок-группа - глупость. Объясняю. У вас уже есть разделенный сигнал. У каждого игрока. Вот каждому музыканту всучиваете прожектор соотв. цвета. Все равно ногой топает. Пусть по педали, которая яркостью управляет, топает.

В общем-то, да. Насчет анализа второй. И в телефонных каналах вторая прет.