kopterr

Выходит что да. В принципе режим там несложно настраивается.

100 это вроде как температура активации паяльной пасты. А вот 150 это уже температура плавления и выходит что да нам пришлось заведомо меньше температуру поставить что бы не жечь платы. Покупали, если память не изменяет год назад. Но мы паяем низкотемпературными припоями с температурами плавления порядка 168 градусов (специфика такая).

Сложно ответить так как пользуемся ей довольно редко и настраивали ее год или полтора назад. Сейчас включил посмотрел заводские установки Ta = 150 ta = 140, Tп = 210 tп = 20, To = 110. А наши это 100 90 150 30 100 соответственно.

Есть надежда что если сами заказчики согласуют методику приемки, то все вопросы уже будут отсылаться к подписанной ими же методике проверки! ))) Вопрос только согласуют ли они такой метод проверки! :)

Фокус в том что проверкой я буду заниматься сам лично, а вот методика как я буду это делать согласовывается с заказчиком! ))) Вот именно! )))

Согласен! ) Да похоже действительно "натягиваю". :) Пока что написал в методике как тут советовали - проверяеться путем "ногодрыгания" по каждому из 16 разрядов меандром с частотой 1кГц и измерение микровольтметром значения выходного напряжения ЦАП. Осталось дописать остальное и посмотреть что скажет сначала начальство а потом заказчик! )))

Я вот тоже думаю что надо иначе вопросы возникнут типа - "а почему собственно при дрыгании N-ым разрядом на выходе должно быть хх Вольт?". Пока думаю вывести размер ступени ЦАПа от выходного тока полной шкалы (он тоже измеряется по ТЗ) и из этого составить таблицу для каждого бита из 16-ти. Остается только вопрос не испортит ли DNL такие измерения. Да как сказать отчетность разная может быть. Можно же и тему не сдать если что! ))) Этого я пока не знаю (не спрашивал у местных) мне чего то хватило и ЦАПа пока что! )))

Вот именно такой "хитрый" план у меня и сложился! ))) Это именно блок внутри большой микросхемы просто для проверки сначала делаем кристалл с блоком, развариваем в подходящем корпусе и проверяем на соответствие ТЗ. А на счет "спросить как удовлетворить" это лучше пусть начальство занимается оно это великолепно умеет! ) Вот сам не понимаю зачем? Но такой пункт есть помимо всего прочего. А старожилы раньше просто не проводили измерения и не писали методики измерения ЦАП-ов просто. АЦП были а вот с обратной задачей тупо не сталкивались.

Бред или нет, но такой пункт есть вот я и озабочен тем как проверить это требование. Тут главное что бы методика проверки заказчика удовлетворила.

В моем случае это будет функциональный контроль, но суть да та же самая.

Про бред абсолютно с вами согласен! Проблема в том что я тут человек новый, а старожилы никогда такого не делали и сами не знают что делать. Буду начальство пытать на предмет "и как это понимать"! ))) INL и DNL тоже промерять надо будет. Но как это сделать известно. Выглядит кстати вполне логично, попробую такой вариант начальству предложить.

Да тут "буратинистость" в полный рост! ))) К счастью ПО мы не занимаемся мы просто микросхемы делаем ну и измеряем параметры полученного на соответствие ТЗ естественно. В моем случае вопрос заключается именно в том что надо подтвердить без "надо ли".

Неплохой вариант спасибо. По этой методике мне же потом и измерять и доказывать что так оно и есть на самом деле. ))) Второй вариант кстати может и подойти. Главное суметь микровольтметром отделить мух от котлет (шум от изменения сигнала).

Ну так то да - усреднение наше все! ))) Была идея поставить сигма-дельта АЦП и копить кучу значений и усреднять. А насчет монотонности так там DNL +/-2 так что даже не знаю поможет ли усреднение.

Есть конечно слабая надежда что удастся отделаться словами "гарантируется разработкой", но как говорят местные старожилы у начальства подход такой что в ТЗ написано то и промерять/доказывать по результату разработки (методики проверки и все такое). И раз написано ЦАП разрядность 16 бит извольте в методике испытаний написать как это доказать. Вот такой подход. Как остальные параметры померить понятно, а вот именно этот черт знает даже местные старожилы не в курсе. Вольтметром конечно можно но там уровень ступени будет около 50мкВ в шумах все потеряется.

Добрый день! Возник такой вопрос - как можно проверить (измерить/доказать) что разрядность разрабатываемого нашей конторы ЦАП именно та что указано в ТЗ (16бит)? И вообще измеряется ли данная величина или выводиться из сопутствующих параметров? ENOB понятно можно вывести измерив SINAD или SNR, но это эффективная разрядность а в ТЗ стоит просто - "разрядность - 16бит".

Мы использовали связку 1874ВЕ7Т + 5559ИН67Т + ТИЛ6В дальше планировали ставить 5559ИН73Т. ВЕ7Т радстойкий, но такое древнее гуано! ))) Да и USB-MKO от Элкуса использовали, для отладки их драйвера прикрутили к нашей программе отладочной в Qt.

Ну типа да! На вибрациях держится намертво! А если надо разобрать то наши сборщики приставляли отвертку к винту и аккуратно калиброванным многими годами усилием стучали молотком по винтику, после чего тот срывался с клея и выкручивался! Но эксцессы конечно случались вплоть до ремонта изделия!

Конец винта аккуратно окунаеться в клей (типа БФ) и закручиваеться! )))

А как вы создаете управляющие напряжения в обмотки? В трапециидальном режиме дергание будет, тем более на малых оборотах, хотя у вашего двигателя и 16 полюсов.

Несколько лет назад я имел "удовольствие" поработать с 5576ХС1 и там у нас поект работал на 60МГц (там SDRAM не было), а тут вроде как и некий аналог циклона и в тоже время сомнения посещяют. Просто понадеялся что может кто использовал данный сабж (5578ТС024) и сможет сказать на что способен данный агрегат.

Может кто нибудь подсказать сможет ли ТС024 работать на частоте 100МГц, просто хочется прикрепить к ней внешнюю память типа SDRAM (надо копить много данных) перед тем как их выдать наружу?

А в чем смысл в данном случае в одном олвейс блоке использовать блокирующие присваивания а в другом неблокирующие?

Уважаемый All не подскажете где можно купить лицензионные Quartus и ActiveHDl в России и хотя бы порядок цен?