DS

А оно не дороже выйдет, чем на гелий-неоновом ? Надо же стабильность и монохроматичность обеспечить, не говоря уже о качестве пучка. Возьмите одномодовый твердотельный с диодной накачкой, на 1060 или на 532 (дороже существенно).

Так там же написано - 155 000. Ссылка в тексте, кстати, куда-то не туда бросает. В подписи - работает.

Разработчик по инновациям - это специалист по написанию бузинес-планов и прожектов для всяких Роснано и Сколоково с миллиардными прибылями, которые будут нарастать стремительным домкратом. А потом написания отчетов в стиле "93 рубли ...."

Как бы такие АЦП очень плохо относятся к дерганому клоку. Не умеют они сэмплить в произвольный момент времени. Да и уже выше писалось, что 8 тыр. за чип, который все сразу умеет (и может пару старт-стопных каналов обрабатывать) - дорого.

5 Мгц практически исключает ВАП. Там обычно килогерцы.

Калибровка не требуется, если не требуется большой динамический диапазон. Посмотрите в инете схемы на SR620 - довольно старый и делает то же, что и Вы собираетесь. Там на страничке схема TAC помещается. Я не знаю, сложная она для Вас или нет. Чипов в свободной продаже не видел, но и не искал специально. У меня задачи с частотой повторения 40 Мгц, там ВАП никаким боком.

Там, скорее всего, превышено число битых пикселей в матрице. Ее программно "урезают" и продают как более мелкую.

Если частота повторения маленькая, то можно классический счетчик+ВАП использовать. Если большая, то увы. Для <100 пс других в открытой продаже не находил. Есть всякие custom-designed под конкретные задачи, но их на сторону не продают. Да и глюкавые они, и обработка событий обычно специфическая внутрь чипа всунута.

THS788

Ну да, информации мало. Просто давить шумовую компоненту питающего тока имеет смысл долько до определенных пределов на каждой частоте.

Может просмотрел, но думаю, что у топикстартера лазер DFB - это и есть резонатор. Там ширина линии может быть порядка сотен килогерц в пределе. По моему опыту, основная головная боль - это наводки от ШИМов, блоков питания, и цифровых схем. Изменение тока вляют на частоту из-за изменения локальной температуры в резонаторе, поэтому время реакции - порядка микросекунды и больше. Обычный генератор тока на транзисторе+ОУ вполне справляется. Для стабилизации частоты надо пользоваться либо опорными кюветами с поглощением на нужной линии, либо интерференционными фильтрами (но они от температуры зависят). Ширина линии меньше 100 Мгц имеет смысл только при внутрирезонаторной спектроскопии (Ну или при всяких уникальных измерениях, типа спектроскопии одиночных холодных атомов - но там обычно сразу используются лазеры с большим внешним резонатором и внешние системы стабилизации чатоты)- вряд ли речь про это идет. Может все-таки нужно отсутствие дрейфа, а не супер узкая линия ? Амплитудный шум лазера гораздо больше шумов питающего тока, и завивит от них только косвенно - тут бороться не за что.

Делайте "классический" с ключами, и не ломайте себе голову, как сразу же и посоветовали.

Лет 14 назад встречался с тем, что на этой серии АЦП грелись из-за возбуждения в цепи reference - фильтр был коряво разведен - который на куче конденсаторов.

Не об этом вопрос - Возьмите паспортные данные на ОУ, пересчитайте на Вашу схему - соотвествует расчетная плотность шума тому, что Вы видите ?

А если вообще без фотоприемника, шум во второй схеме соотвествует шумам ОУ ?

Усиление и должно упасть, оно задается отношением резисторов в обратной связи. Надо смотреть не усиление, а отношение сигнал-шум. У Вас фотоприемник - это источник тока, которому впараллель включено 86 Ом. Они определяют коэффициент усиления по шуму ОУ в трансимпедансном включении. Какой фототок Вы хотите регистрировать ? Если усилитель не имеет знаительного токового шума по входу, обе схемы более-менее эквивалентны по шумам. Но вторая предпочтительна - легче под нее будет найти ОУ. И не ставьте коэффициентов усиления по напряжению больше сотни на каскад, чревато нестабильностью.

Нарисуйте, как Вы подключали, что-то мы о разном говорим, похоже.

Нет, "диод" к + входу, ему параллельно резистор (можно сначала не ставить, проверить линейность и стабильность усиления без резистора).

Да на комнатной температуре и не получится. Конечно, это не кремний. Вообще, до 2.6 мкм есть InGaAs диоды, которые и маленькую утечку имеют, и квантовый выход под 90%. Поэтому если Вам надо 2 мкм, связываться с чудо-техникой не стоит. 3 и дальше - это да. И при 4 КГц еще имеет смысл рассмотреть фоторезистивные датчики или пироприемники. Фотовольтаика хороша для гораздо более высоких частот.

Вы получаете усилитель шумов ОУ в 51000/75 = 680 раз. Вот отсюда и все остальные неприятности. Если у Вас шум фотоприемника (диодом его язык не повернется назвать) порядка шума этих 86 ом, то это что-то около 1 нв/Гц 1/2. Подключите свой фотоприемник к + входу какого-нибудь малошумящего на 4 Кгц (ad8671), и усиливайте в 50 раз. Только резистор между - входом и земдей не забудьте взять поменьше. Резистор на + входе желателен, вдруг внутреннее сопротивление нелинейно, будут искажения сигнала. Но если полупроводник почти вырожденный, то можно считать, что резистор уже внутри есть. Если Ваш источник тока нагружен уже внутри на 80 ом, трансимпедансный усилитель бессилен. Изделие наверняка отечественное, и у его разаработчиков могут быть свои тараканы, как должен быть устроен усилитель, основанные на опыте 30-летней давности.

Это 3 мкм неохлаждаемый диод ? Или это фотовольтаический датчик ? При таком внутреннем (86 ом) сопротивлении какой - такой трансимпедансный усилитель, Вы о чем ? На 50 - 100 омную нагрузку его, и обычным ОУ усиливать.

Надо JFET, а не CMOS. Шум у Вас должен быть около 30 нв/Гц1/2 на выходе при 50 КОмах. Вот и считайте - в полосе 100 Гц около Ваших килогерц будет около 0.3 мкв. И измерять их надо соответствующим образом, а не осциллографом.

А чем Вам ad8610 не подходит ? При 4 Кгц частоты. Фотодиод со смещением включают для того, чтобы уменьшить его емкость. Эта емкость входит в формулу для шума. ОДнако для 4 Кгц и 51 Ком шум должен определяться только резистором 50 Ком. И шум надо измерять именно на частоте 4 КГц, Ваши милливольты скорее всего НЧ 1/f шум, который Вас не должен волновать если "4 КГц +- 100 Гц). Убейте его фильтром.

На диодах не сфокусировать просто - термодинамика мешает. Там все гораздо сложнее - волоконный лазер с диодной накачкой. Так что про киловаттный стабилизатор - смешно.

Удалось доказать американцам, что производимые суперкомпьютеры на самом деле не работают ?