

yurik82
Участник-
Content Count
510 -
Joined
-
Last visited
Community Reputation
0 ОбычныйAbout yurik82
-
Rank
Знающий
Recent Profile Visitors
The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.
-
Как правильно организовать согласование антенны при производстве
yurik82 replied to sigmaN's topic in Rf & Microwave Design
Мысли вслух. А что если сделать полосковый направленный ответвитель только на отраженку и к нему выпрямитель-детектор, с постоянной времени сотни мс. И клемма под внешний вольтметр (подальше от антенны на противоположном конце земляной платы) -
433МГц по EniG можно? А 50 Ом нужно?
yurik82 replied to _4afc_'s topic in Rf & Microwave Design
тут хотя бы с октавой угадать, а вы сразу о знаках после запятой. промышленные кабели +-10% импеданс дают, а в малых сечениях ещё больше разброс в печатных переходах сосредоточенные ёмкости и индуктивности могут быть значительными (ну для 433 МГц конечно набежать очень много реактанса не сможет на такой длине) -
433МГц по EniG можно? А 50 Ом нужно?
yurik82 replied to _4afc_'s topic in Rf & Microwave Design
1) потому что доступное для измерения оборудование имеет коаксиальные порты для подключения (N, SMA). Чтобы выполнить измерение надо смонтировать SMA коннектор. И получится измерение не столько линии, сколько качества коаксиально-полоскового перехода 2) векторник видит только конечный результат (S11, S12 и т.д.) и нормально интерпретировать такой показатель можно только для случая гомогенной линии. Если в линии есть существенные неоднородности, сосредоточенные ёмкости, индуктивности, неравномерный импеданс линии - то векторником можно увидеть и даже чем-то добиться чтобы убрать отражение и/или максимизировать проход. Но наличие реактивностей (которые потом в другом месте скомпенсированы с другим знаком) значит что такая линия узкополосная (компенсация происходит только на некоторых частотах и их гармониках) и имеет повышенные потери КПД. А при значимых уровнях мощности может даже склонна к пробою, в таких локальных местах где напряженность поля выше чем была бы в гомогенной линии. Анализ в ЕМ симуляторе позволяет контролировать гомогенность линии по её длине -
Как правильно организовать согласование антенны при производстве
yurik82 replied to sigmaN's topic in Rf & Microwave Design
так у них плата огромная, полторы лямбды шириной.и антенну на симметричном "подмосте" разместили, а сам подмост примерно симметрично самой плате. Поляризация там будет смешанная (эллиптическая), но обе оси поляризации будут в плоскости самой платы, поэтому если провод питания отвести перпендикулярно в сторону - влияние будет минимизировано. У вас же плата в 6 раз меньшей площади, а длина волны в 3 раза выше. Никакой симметрии, вывод питания в углу платы. Ко-планарную линию 50 Ом они используют не только для измерений, но и в конечном устройстве. Т.е. все её отклонения от 50 Ом и вносимую трансформацию они учитывают при настройке антенны, потому что эта же линия будет и в конечном устройстве. В вашем устройстве такой линии длиной более пол-лямбды нет (более 12 вакуумных сантиметров или более 8 гетинаксовых сантиметров). Если специально создать "весо-габаритный имитационный макет" и там вытравить такую линию - то в конечном устройстве всё равно этой линии не будет. Если вы учтёте фактическое влияние такой линии, то в конечное устройство она у вас не попадёт. А у Atmel попала. Также они используют устройство с батарейным питанием или подачу питания на большом удалении от антенны (у них площадь платы в 6 раз больше, а соотношение длины волны к площади в 18 раз больше). А на вашей фотографии клеммник под большое количество внешних проводов рандомной длины и рандомной топологии. Расстояние от места крепления чип-антенны до клеммника 1/10 лямбды? -
Как правильно организовать согласование антенны при производстве
yurik82 replied to sigmaN's topic in Rf & Microwave Design
никак, антенной является корпус (земляной полигон) устройства. профессиональное оборудование тоже никак не поможет Чисто теоретически вы можете создать "весо-габаритный макет" своего изделия, проложить по нему ко-планарную полосковую линию, сделать коаксиально-полосковый переход (впаять SMA коннектор кошерный), и отвести в сторону коаксиальным кабелем к векторнику. Но такой подход не покажет реального положения вещей сразу по многих причинах: 1) на субстратах типа FR4 все параметры непредсказуемы, копланарная линия будет не 50 Ом и вообще не гомогенна по длине 2) поляризация излучения системы "земляная плата + чип" непредсказуема и нелинейна. В какую бы сторону не сделать отво кабеля - он будет в одной плоскости с Е-вектором поля и сильнейшим образом влиять на функционирование антенны (как на ДН так и на согласование) 3) в месте крепления SMA коннектора земля всё ещё будет "горячей". При соединении оплётки кабеля к такой земле без балуна (устройства создающего сопротивление синфазному току) по внешней стороне оплётки потечет некоторая часть тока. Это снова повлияет как на режим работы антенны (и ДН дальнего поля и на ближнее реактивное поле) так и согласования. -
Фильтр на объемных резонаторх
yurik82 replied to kargurt's topic in Rf & Microwave Design
В этой папке с книгами нажмите Ctrl-F "фильтр" https://drive.google.com/drive/folders/1YLEnbaDSrMbrLIwXzD_eCYfPTluFvxv2?usp=sharing -
Выбор микросхемы трансивера
yurik82 replied to ppcptz's topic in Rf & Microwave Design
69 dB adjacent channel 79 dB blocking at 1 MHz The ADC utilizes a SAR architecture and achieves 11-bit resolution. The Effective Number of Bits (ENOB) is 9 bits -
Отличие BALUN-ов
yurik82 replied to artemkad's topic in Rf & Microwave Design
мне и не надо. в схеме токового балуна Гуанеллы 4:1 просто двухпроводная симметричная линия. трёхпроводный коакс в Гуанелле использовать нельзя. если бы ADS/HFSS моделировали коакс как настоящий то так рисовать схему нельзя. пришлось бы рисовать симметричную линию, но в библиотеке Ansys Circuit Designer нет таких простых готовых линий. Линии передачи в Ansys Circuit Designer можно делать как T-Element Lossless Transmission Line U-Element Lossy Transmission Line U-Model Lossy Transmission Line W-Element Transmission Line W-Model Transmission Line, FIELDSOLVER W-Model Transmission Line, RLCG W-Model Transmission Line, TABLE W-Element Options Просто задать длину и импеданс нельзя. Честную симетричную линию можно нарисовать как "Twin axial cable" в разделе Coaxial Cables. Но там опять нельзя просто задать импеданс. Надо диаметры проводов, зазоры, диэлектрики и так далее. Если надо просто смоделировать двухпроводную симметричную линию (задав только характеристический импеданс + длину) то коаксиал идеально подходит. По сути это и двухпроводка есть, просто её маркетинговый отдел Ansys обозвал коаксиалом, а художники нарисовали символ как коаксиальный кабель. -
Отличие BALUN-ов
yurik82 replied to artemkad's topic in Rf & Microwave Design
не такой. третьего провода нет. синфазные токи не моделирует -
Симпатичная антенна с 3Д принтера
yurik82 replied to muravei's topic in Rf & Microwave Design
First Person View (сокр. FPV) — вид от первого лица. Такой аббревиатурой называют одно из направлений радиоуправляемого авиамоделизма. В данном случае осуществляется не только управление авиамоделью по радиоканалу системы радиоуправления, но и приём с модели видео изображения по дополнительному видео-радиоканалу в режиме реального времени. Пилот, управляющий авиамоделью, видит изображение, получаемое с видеокамеры при помощи устройств отображения: мониторов, телевизоров, видео-очков, видео-шлемов. Традиционно там используют антенну Cloverleaf (автор по ссылке тоже сначала её использовал). А более продвинутые делают направленные спирали. видеопоток идёт от дрона к пульту оператора FPV в линках точка-точка CP предсказуемее проходит преграды в виде листвы одиночных деревьев RHCP+LHCP линк на протяжении года выдаст в среднем выше скорость чем V+H линк, если одна или обе точки перекрыти лиственными деревьями -
Симпатичная антенна с 3Д принтера
yurik82 replied to muravei's topic in Rf & Microwave Design
https://ypylypenko.livejournal.com/85202.html#fix оптимальный диаметр около 41 мм, оптимальный шаг около 28 мм на каждый виток с диэлектриком оптимальные размеры будут немного другие (немного меньше, на один-два миллиметра) -
NB-Fi. Может не по теме, но больше некуда
yurik82 replied to Димон Безпарольный's topic in Rf & Microwave Design
Для клиентского оборудования чипы ON Semiconductor AX8052F143 Шлюзы ("базовые станции") https://waviot.ru/catalog/nb-fi-base-stations/NB-Fi-gateway/ -
Вопросы по HFSS
yurik82 replied to edc's topic in Rf & Microwave Design
в HFSS тоже есть Transient солвер скорее всего для такой сходимости получится очень сильно избыточная сетка, потому что при DeltaS<0.001 просто математический шум самого метода разбиения и уплотнения сетки дает сопоставимую погрешность и сетка так может бесконечно уплотняться (на каждом шаге под +30%) пока случайно не проскочит установленный вами порог 0.0001. При этом время расчета у вас вырастет на порядок, а точность существенно не изменится Патч антенна в HFSS Transient у меня посчиталась в 10 раз быстрее чем в классическом HFSS Modal (геометрия и слой Rad идентичные копи-паст) при 21 точке типа Discrete Количество тетраедров примерно одинаковое получилось. В CST вроде спектральный решатель бьет на треугольники, а не тетраэдры (по крайней мере по умолчанию) -
Вопросы по HFSS
yurik82 replied to edc's topic in Rf & Microwave Design
Для получения точных значений ДН и импедансов для сильно излучающих структур (антенн) надо особое внимание к размерам и форме Rad слоя. Расстояние от элементов антенны до конца Rad слоя должно быть не менее лямбда/2, а лучше до 1 лямбды. Фигура слоя лучше гладкая, например цилиндр или эллипсоид вращения (в даном случае лучше будет цилиндр). С боков и сзади это расстояние тоже важно, не только в главном лепестке излучения. На границы Rad слоя лучше наложить более мелкую сетку. Вместо L/3 по умолчанию - Appnote по антеннах рекомендует Lambda/10 -
Про КСВ
yurik82 replied to jartsev's topic in Rf & Microwave Design
в принципе неизмерябельно. в отличии от постоянного тока и токов низкой промышленной частоты ЭМ волна (как и любые другие волны, в т.ч. акустические) идут в некоторую линию (волновод) только при условии что импеданс этой линии согласован с импедансом волны. или эта линия очень короткая по сравнению с длиной волны (что как раз и выполняется на низких частотах) в противном случае волна отражается. Ей неинтересно идти в ваш осциллограф. Ваша измерительная линия это какой-то волновой трансформатор рандомной длины, нагруженный на конце на Мегаом (другими словами открытый конец, от которого отражение 100%) Даже если это будет специальный СВЧ осцилограф с заданным нормированным импедансом. Даже если вы построите симметричную двухпроводную линию с таким импедансом от резистора и до осциллографа. Даже если каким-то магическим способом вам удастся убрать любые связи такой линии с измеряемым устройством. Даже если бы такой гипотетический осцилограф Шрёдингера был осуществим - ток можно было бы измерить только в бесконечно тонких проволочных антеннах (что было распространено в эпоху проволочных ДВ/СВ/КВ антенн). В небесконечно тонких и в непрочолочных антеннах (т.е. во всех антенна УКВ) ток течёт по всей поверхности устройства (антенны). Есть только понятие поверхностной плотности тока (Ампер/м2). Даже в тонких проволочных антеннах, понятия пучностей можно применить только для мизерного числа конструкций антенн, в которых нет существенных токов смещения, а есть практически только токи проводимости.