yurik82

какую-то дичь читаете. и такая кнопка есть (хотя вам и не нужна)

Если нагрузка (приемопередатчик) 50 Омная, то наличие 50-Ом кабеля или его длина ни на что не влияют. если в точке крепления к антенне КСВ50 равен например 2, то при любой длине кабеля КСВ50 будет равен 2. Например. Антенна имеет чисто активное сопротиеление Z = 100 +j0. КСВ50=2 При нулевой или кратной Lambda/2 длине кабеля будет на другом конце 100 +j0. КСВ50=2 При длине кратной L/4 будет на другом конце 25 +j0. КСВ50=2 При длине кратной L/8 будет на другом конце 40 -j30. КСВ50=2 Линии кратные L/2 применяют если источник согласован с нагрузкой, но не согласован с кабелем. Например антенна 100 Ом. И нагрузка 100 Ом. А кабель 50 Ом. Такое бывает например если приемопередатчик имеет Antenna Tuner (ССУ), и может давать на выходе не только 50, а любой произвольный комплексный импеданс. Или когда используют заведомо неправильный кабель (например 50 Ом антенна, 50 Ом приемопередатчик, 75 Ом кабель)

Увеличивать направленность спиральной антенны можно директорной замедляющей структурой. Она может быть выполнена как из дисков (как на Луноходе или в популярных антеннах BDM-2 от Бестер, в народе известны как "пушки видеоблогера креосана") Так и из Х-прутков/трубок/полосок (ортгональные компоненты поляризации) Директорная структура более эффективна на единицу длины и не изменяет Axial Ratio: у спирали сложно достичь круговую поляризацию, даже при точном подборе места обрезания последнего витка - даже если достичь Axial=1 точно вперед - при других углах может быть существенный перепад, потому что спиральная структура (чем длинее тем ярче) по разному замедляет ортогональные компоненты.

В HFSS это делается через WavePort, задается крупное прямоугольное сечение, а решатель сам решит куда там потечет волна и какие будут моды распространения https://cae-club.ru/publications/hfss-pravila-ustanovki-wave-port-dlya-raznykh-tipov-linii

103 x 108 мм для 450 МГц с выходом на 12 Ом Чем больше размер допускается тем больше Ом можно получить (тем выше КПД трансформации и тем шире полоса будет). И наоборот https://ypylypenko.livejournal.com/84343.html Blade_Monopole_450MHz.aedt Строго в горизонт уходит вертикальной компоненты -0.17 dBi с перепадом +-0.22 dB Горизонтальная поляризация -26 dBi (0.25% ) По сути "плавник" ничем не отличается от любого укороченного монополя, в т.ч. спиральки, которые доминируют в носимых рациях и прочих китайских поделках https://ypylypenko.livejournal.com/63648.html Плавник отличается только аэродинамикой - его проще смонтировать на автомобиль или ЛА за счет малой парусности в продольном направлении С помощью коаксиального трансформатора из 2 параллельных отрезков кабеля по 50 Ом можно преобразовать 12 в 52 Ом Собственно само соединение от антенны и до платы внутри корпуса сразу и проложить этим кабелем который сразу и трансформировать буде

Я вам дал математически точный ответ:

вопросы собственности не влияют на работу HFSS в его свойствах не стоит галочка "Model", т.е. он не включен в модель (игнорируется). Эта проволочка для удлинения земляного противовеса.

если из старого отчета копировалось - проверяйте "Modify report" - вкладка Family, там могли остаться переменные (частота и/или номиналы параметрического свипа) которых в текущем решении больше нет MoM точный сразу, а с FEM надо возиться https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=151600&do=findComment&comment=1620618 Если в рации Бао увеличить шар с L/4 до L/2 (относительно ближайшего проводящего элемента) то графики входного сопротивления существенно меняются, особенно R растет с 51.01 до 57.67 Ом Почитайте рекомендации Ansys для моделирования антенн в FEM Application Specific Modeling Guide V.1.PDF

а где получили 20? в теме не нашел

ANSYS Electronics Suite 2019 на данный момент последняя версия R3

так и я об этом две страницы пишу

я уже писал. чтобы не появлялась горизонтальная компонента поляризации - противовес должен быть зеркально симметричен относительно оси штыря. Чем он крупнее и чем ассиметричнее - тем сильнее ко-поляризациионная компонента. При такой небольшой разнице, когда справа 10 мм, а слева 40 мм у земли - горизонтальная поляризация не превышает -19 dBi (<1% излучения теряется) А если повернуть набок землю, чтобы с одной стороны 90 мм, а с другой 0 мм, то уже до 30% горизонталки и 70% вертикальной Если корпус пластик, а плата ground прямоугольный металл, то вертикальный штырь желательно как можно ближе к центру. Если плата параллельно земли, то перпендикулярно плоскости в центре прямоугольника Если плата перпендикулярно земле, то перпендикулярно грани в центре верхней грани Длину штыря можно существенно сократить согнув его в тонкую спираль: https://ypylypenko.livejournal.com/63648.html Спираль можно укорачивать сколько угодно, пока ещё сможете согласовать (чем больше перепад тем выше нагрев трансформатора) Кроме того, чем короче спираль тем она более узкополосная и сама по себе, и тем более узкополосный ваш трансформатор. Вся схема вдвойне узкополосная (а значит трудно настраиваемая и более чувствительная к изменениям вблизи устройства) уточните вопрос о каком преобразовании речь? калькуляторов есть много под разные задачи. Есть трансформаторы на линиях, есть LC и т.д. О каком из них вопрос? Скриншот "RLC Matching" - это программа 4NEC2, похожий набор калькуляторов есть в MMANA Моделировать всё что можно представить схемой замещения, в теории цепей удобнее всего через HFSS Circuit Designer. Этот тип подпроекта можно вставлять в тот же проект что и антенна, и на вход цепи подавать клеммы антенны. Там можно рисовать что угодно - хоть линии передачи, хоть R/L/C хоть транзисторы, хоть намоточные трансформаторы Вот пример https://ypylypenko.livejournal.com/82160.html#matching Можно сразу видеть графики Z, КСВ, S (в т.ч. ang_deg фазы если надо что-то сфазировать) в широкой полосе частот (всякие калькуляторы обычно одночастотные) Кроме того в Circuit Designer (это выкупили и интегрировали Nexxim solver) есть решатель PlanarEM который позволяет вставлять в схему элементы, которые невозможно представить схемой замещения RLC - например нерегулярные полосковые линии. Можно вставить конусный или экспоненциальный трансформатор, расчет которых в широкой полосе частот исторически был крайне сложной задачей, а здесь это уже делается в 2 клика.

крайне хреново делают. Девайс за $2000 который продается десятимиллионными тиражами имеет -7 dBi в максимальном направлении + пенальти в co-pol до 15 дБ. в других направлениях просадки до -20 dBi Компания производящая эти антенны - единственная компания в истории человечества преодолевшая капитализацию 1 триллион баксов. Собственно революция в антеннах которую произвел iPhone 3G (снижение КПД антенн до -6 dBi) и было той киллер-фичей из-за которой эту антенну более миллиарда человек мечтают покупать ежегодно за $1000 Изобретение этого типа антенн по влиянию на индустрию сопоставимо с изобретением транзистора. https://fcc.report/FCC-ID/BCG-E3219A/3975170.pdf зная о большом пенальти по co-pol, в LTE на стороне БС MIMO 2x2 X-pol (+-45 градусов) это mandatory фича многие роутеры (особенно качественные комплексные решения - Cisco, Rukus, Mirkotik, Ubiquity) имеют по 2 антенны в ортогональных поляризациях Кроме керамических антенн (используются в экстремально компактных устройствах, особенно USB-свистках и USB-затычках) и рамочных-слот антенн (у всех смартфонов в металлическом корпусе) часто используют PIFA антенны, в частности Inverted-F, которые имеют непредсказуемую эллиптическую поляризацию и случайные выпучивания от +6 dBi до -6 dBi У раций UHF и особенно VHF дела обстоят удручающе плохо. КСВ у японских резинок доходит до 20 (больше получить КСВ даже преднамеренно уже сложно, потому что любые термические затухания ограничивают предельно возможный КСВ), направленность случайная от +5 dBi до -10 dBi. Компенсируется это просто вдуванием мощи. Достаточная мощность по формуле Фрииса менее 1 мВт. Реально вдувают единицы и десятки ватт. Передающая антенна ослабила в 100 раз, приемная ещё в 100 раз. И получили пенальти 40 дБ. Из 10 Ватт получилось 1 мВт

Изделие имеет конкретные конечные размеры и форму. Непонятно что хочет производить автор - материал (из которого другие авторы будут производить изделия) или изделие. Из того как алюминиевый самолет отражает ЭПР невозможно судить о свойствах материала алюминий, который продает алюмоплавильный комбинат. При изменении размеров или формы изделия, тот же самый материал будет отражать и поглощать по другому. Чтобы другие авторы, которые будут проектировать конкретные изделия могли вести расчеты, поставщик этого мета-материала должен предоставить его спецификацию - эпсилон и тангенс. Сейчас как я понимаю автор на этапе проектирования формулы вещества, а не изделий из него - подобрать соотношение и формулы веществ (кремний, графит, никель и другие порошки в наполнителе), перебирая разные формулы чтобы максимизировать тангенс. Возможно ещё перебирать формы этих порошков - вместо шариков какие-то полоски, блинчики, фольгу и т.д. Т.е. получив эпсилон и тангенс он потом сможет рассчитывать уже готовые изделия, находя компромисс между размерами, толщиной, формой. Если материал дорогой - возможно как-то комбинируя слои с другими дешевыми материалами или воздухом.

Но это будут свойства не материала, а изделия из него. Если такая задача стоит - то да, так решаема.