musa

Ну тоесть у вас в библиотеке сотни резисторов и конденсаторов, многие десятки транзисторов и прочих элементов. И вы во всем этом не путаетесь и легко находите нужный компонент. Как то очень давно попытался сделать библиотеку базы данных в которой указывал все параметры в том числе и номиналы, корпуса и названия компонентов. Попользовался чуть чуть и понял что неудобно. К стати попробуйте может у вас лучше получится

А чуть подробнее. Интересный вариант У нас это просто название в библиотеке понятное всем. Не понимаю зачем перегружать символ лишней информацией и безразмерно увеличивать библиотеку. Сами же потом путаться будете. Ну например просто резистор или резистор 0.5,1,2 ватта. Все остальное можно ввести при проектирование схемы и платы в виде параметров.

Тоже два варианта обозначений. Есть два параметра. В коментах пишем название понятное вам без излишеств. Value - Так как записывается в документации и как будет заказываться снабжением. Тоже без лишней информации. Если важен производитель тоже указываем. Для разводки печатной платы и закупки комплектующих важна вся информация которую вы указали в строке?

Со стародавних времен делаем всю документацию прямо в Альтиуме и нормально получается. Продукт возможно очень хороший но зачем все усложнять если можно обойтись более простыми способами

Как вариант он хочет прямо на компоненте. Так что просто текст можно расположить где удобно. Шелкография всетаки ставится так чтобы после установки компонентов её было видно. Именно поэтому и нужно для неё место

Ну и кто вам мешает. Создаете надпись в нужном слое и присваиваете ей значение ".Designator" (точку перед надписью ставить обязательно) и ставьте её куда хотите с параметрами удобными вам

Вот именно поэтому и хочется мануал по написанию правил. Да в статьях и книгах минимальные описаны. Но по мере освоения хочется большего. В любом случае есть куча специфических правил которые нужно именно знать и визарды тут помогают но только если уже знаешь что писать.

Как вариант открываете SCHList, находите нужный компонент и Zoom Selected. Или J+C (Jmp Component). Внимательно смотрите меню сочетания помечен подчеркиванием.

Как вариант покрасить её. Очень удобно. И можно пометить несколько цепей Можно проще. Выделяете участок цепи и нажимаете Tab и выделяется последовтельно вся цепь

Ну и как?

А если изменить в библиотеке и сделать Update?

А чуть подробнее можно?

А зачем мудрить. Просто создайте отдельный футпринт с размерами вашей платы, пинами для подключения и крепежными отверстиями. И точно также в схематике. Или вы хотите вставить в проект готовый кусок. Тода используйте Сниперсы

Нет конечно. Но это и не проблема. Тем более что достаточно часто футпринты подключаются прямо в схематике

Встречный вопрос. А как элементы из одной библиотеки копировать в другую

Не знаю. У нас даже на компонентах 0402 все прямоугольное без видимого скругления. Пасту храним в холодильнике и только перед использованием греем до комнатной температуры

И это к стати рекомендовано производителями плат. Маска пайки при такой форме лучше держится в промежутках между выводами микросхем с мелким шагом. Да и не понятно зачем делать скругленный трафарет для нанесения пасты. Всегда делали по форме пада.

Потом откройте даташит на микросхему и посмотрите необходимые размеры. И прямой путь в Wizard для создания футпринта

Если они внутри компонента соединены то присвоить признаку Jumper какой нибудь одинаковый номер для этих выводов. Ну или как вариант присвоить падам одинаковые номера

Я имел в виду фото способ. Но и для утюжной хуже не будет. С утюжной что то не получается подружиться

Заливка линиями часто используется при печати фотошаблонов на лазерном принтере. Сплошная заливка получается не очень плотная. Если же печатать линиями да еще и с двойным перекрытием то получается сильно лучше

Да по моему также. Ставите в свойствах Hatchet и в настройках делаете что вы хотите получить

Пользуюсь Микрокапом. Очень популярная программа. В ней самой неплохая библиотека плюс в нете можно найти дополнительные. Есть книги по работе в ней и неплохой сайт где можно проконсультироваться. В Альтиуме проблематично моделировать. Вроде оно есть но как пользоваться непонятно

Достаточно часто нужно знать что уже использовалось и что есть на складе чтобы не плодить номенкулатуру. В принципе можно иметь для этого отдельную базу и это скорее всего будет более правильно потому что она будет заточена под снабжение. Тогда да можно и отдельные библиотеки хранить где нибудь в одном месте. Но когда все системотизированно в виде таблицы это удобно. А по поводу более новых версий дело темное если Альтиум уже запрещен то будут ли они.

А базы в Excell в новых версиях поддерживаются? Тогда вообще никаких проблем