[IKop 0]

На нашем предприятии поставлен вопрос о разработке электрники (ранее хватало покупной). Требуется обосновать для начальства для чего и почему выбранг альтиум...

 

пока основные критерии:

- Принцип сквозного проектирования (редактор схем + редактор плат + редактор библиотек)

- совместимость с P-CAD

- Экспорт в 3D (основной программой у конструкторов идет ProEngineer)

- наличие руского интерфейса

- возможность выпуска чертежей в соответствии с ЕСКД и требованиями ГОСТ

... но этого пока мало .....

[tyro 0]

Требуется обосновать для начальства для чего и почему выбранг альтиум...

Обосновывается обычно таким образом:

- составляется список аналогичных продуктов и их стоимость

- "обругиваются" продукты, которые стоят меньше, по всем возможным параметрам , как то - прекращена (или в скором времени будет) поддержка продуктов, нехватает функциональности, не совместима с уже используемыми продуктами (технологиями), меньшая производительность труда, невозможность групповой работв, худшая поддержка производителем продукта, более дорогая переподготовка персоонала...

-те, которые стоят больше то же "обругиваются", завышенная цена, избыточная функциональность, и все то, что подходит из менее дорогостоящих.

Таким образом создается впечатление объективного выбора.

[PCBtech 0]

На нашем предприятии поставлен вопрос о разработке электрники (ранее хватало покупной). Требуется обосновать для начальства для чего и почему выбранг альтиум...

 

пока основные критерии:

- Принцип сквозного проектирования (редактор схем + редактор плат + редактор библиотек)

- совместимость с P-CAD

- Экспорт в 3D (основной программой у конструкторов идет ProEngineer)

- наличие руского интерфейса

- возможность выпуска чертежей в соответствии с ЕСКД и требованиями ГОСТ

... но этого пока мало .....

 

Для начала надо осознать, какие потребности у вашего предприятия.

Каков уровень сложности проектируемых узлов.

Каков диапазон требуемых возможностей САПР - на сегодняшний день

и в плане примерно на 5 лет вперед.

 

Тогда уж можно и решение о выборе САПР принимать.

[Prowler 0]

Основные плюсы альтиума:

- огромное кол-во функций (многоканальная разводка, создание почти любых правил и проверок и т.п.);

- возможность работы с базой данных элементов, что превращает создание перечней и спецификаций просто в выпуск отчетов из схемы, как главного документа, что уменьшает время на проверки, перепроверки и сверки кучи документов;

- инструмент Inspector аналогичен автокадовскому селектору, позволяет автоматизировать многое;

- возможность 3D представления платы;

- регулярные обновления - раз в полгода.

 

Оркад который стоит судя по рекламе на этом сайте на 20тыс. руб. дешевле, по функционалу и рядом не валялся, к тому же почти не претерпел изменений с 97года.

[Uladzimir 61]

- огромное кол-во функций

огромное, но мне уж не хватает

регулярные обновления - раз в полгода

Слово регулярное может и правильно, но Winter09 так и не появился. А пора бы Summer09, да и этот тоже с почти трехмесячной задержкой

SP кстати чаще появляются, в общем раз в квартал так точно.

[GREGUAR 0]

- регулярные обновления - раз в полгода.

 

[/quote

 

Насколько я понимаю,теперь раз в полгода уже выпускаются новые версии за новые деньги...

 

А вообще, прав tyro - изложение технических прелестей чаще всего на начальство не действует.В общении с начальством,как и в общении с толпой нужны свои приемы.По-моему,самая чувствительная точка начальника - это боязнь необоснованных трат сейчас или в будущем.А посему - надо доказать,что предполагаемые траты обоснованны,а если сейчас купим что-то другое - потом переплатим втрое.

Изменено 13 мая, 2010 пользователем GREGUAR

[Uree 1]

Оркад который стоит судя по рекламе на этом сайте на 20тыс. руб. дешевле, по функционалу и рядом не валялся, к тому же почти не претерпел изменений с 97года.

 

Вот что мне всегда нравится, так это уверенный ответ при незнании фактов. Нынешний ОрКАД РСВ не имеет абсолютно ничего общего с Оркадом 97-го года.

[Prowler 0]

Вот что мне всегда нравится, так это уверенный ответ при незнании фактов. Нынешний ОрКАД РСВ не имеет абсолютно ничего общего с Оркадом 97-го года.

 

Начинал с 6-го или 7-го оркада, вроде они как раз тех примерно лет. И какие полезные функции появились в Capture и особенно в Layout? От последнего они похоже наконец просто решили отказаться...Хотя для ручной разводки для меня это удобнейший инструмент, а вот как систему сложно воспринимать...

[MrYuran 17]

изложение технических прелестей чаще всего на начальство не действует.В общении с начальством,как и в общении с толпой нужны свои приемы.

Самый сильный аргумент в наше время - процент от суммы заказа (проще говоря откат)

Некоторые альтернативно одарённые вообще тендер устраивают - берут у всех, а заказывают у того, кто больше дал...

[Yuri Potapoff 0]

На нашем предприятии поставлен вопрос о разработке электрники (ранее хватало покупной). Требуется обосновать для начальства для чего и почему выбранг альтиум...

 

пока основные критерии:

- Принцип сквозного проектирования (редактор схем + редактор плат + редактор библиотек)

- совместимость с P-CAD

- Экспорт в 3D (основной программой у конструкторов идет ProEngineer)

- наличие руского интерфейса

- возможность выпуска чертежей в соответствии с ЕСКД и требованиями ГОСТ

... но этого пока мало .....

 

Я не понял, альтиум уже выбран или нет?

 

Если честно, то единственное, что выделяет альтиум из ряда современных систем проектирования печатных плат, есть русскоязычный интерфейс.

 

Все остальное в другисх системах реализовано приблизительно на том же, а то и на более высоком уровне.

[inter_pro 0]

Все остальное в другисх системах реализовано приблизительно на том же, а то и на более высоком уровне.

Особенно импорт и экспорт пикадовских проектов=)

[Gradient 1]

>>импорт и экспорт пикадовских проектов

 

В 90% практических случаев, вполне хватает возможностей PCAD.

А запускать дорогостоящего монстра, чтоб развести 10к чипов - просто изврат.

Сейчас меня начнут нектороые товарищи "пинать", ну так и понятно почему.

Один из них живёт на процент с продаж монстра, второй пишет книжки "про монстра" ;)

[peshkoff 24]

В 90% практических случаев, вполне хватает возможностей PCAD.

А запускать дорогостоящего монстра, чтоб развести 10к чипов - просто изврат.

Сейчас меня начнут нектороые товарищи "пинать", ну так и понятно почему.

Один из них живёт на процент с продаж монстра, второй пишет книжки "про монстра" ;)

 

А Вы можете привести стоимость PCAD и AD?

Не подскажете какая разница в цене?

 

Или для Вас стоимость PCAD это стоимость диска на горбушке?

[Gradient 1]

Насколько мне известно, ещё пару лет назад разница была огромной. Но может уже и изменилось.

Да и дело не в цене в принципе, а "в достаточной необходимости". Можно нацепить на автомобиль гребной винт, крылья, перья и хвост. Чтоб он плавал, летал, и заодно нёс яйца на завтрак.... Удобно конечно, только вот зачем?

Лано, я заканчиваю дебаты на эту тему, а то они люди нервные - забанят ведь.

[MrYuran 17]

Насколько мне известно, ещё пару лет назад разница была огромной. Но может уже и изменилось.

Пока PCAD продавался, практически никакой разницы не было.

Но год или два назад альтиум официально похоронил пикад...