Перейти к содержанию
    

Как разрешить ставить один компонент на другой

Всем доброго времени суток!

 

После n+1 лет PCAD стал осваивать АД.

Отбросив эмоции и радость когда что-то новое получается, спешу задать вопрос:

 

Есть плата, на которую, в зависимости от версии, ставится либо один компонент- либо другой.

Футпринты разные, но один прекрасно вписывается во внешний габарит другого.

Учитывая, что оба одновременно стоять не будут никогда- терять место и ставить их рядом- несуразно.

 

В Rules не смог настроить так, чтобы их положить один на другой. Даже отрицательные зазоры пробовал.

 

Как "лобовой" вариант, вижу- сделать некий третий универсальный футпринт. Но, мне кажется, это неправильно.

Вытекать будет нелепый BOM и так далее.

 

Есть "законный" способ, чтобы компоненты "не толкались" и позволяли ставить их друг на друга?

 

Спасибо за отклик.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Rules не смог настроить так, чтобы их положить один на другой.

Не смог, не означает, что нельзя.

В закрепленной ветке есть ссылка на тему с правилами.

Там должно быть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не смог, не означает, что нельзя.

В закрепленной ветке есть ссылка на тему с правилами.

Там должно быть

Не сомневаюсь, что МОЖНО.

Смотрю верхние закрепленные ветки. Пока не вижу. Буду очень рад, если носом ткнете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чтобы в перечень попали держатели предохранителя и он сам эти компоненты выполнены раздельно, на плате они в сборе, во избежание "позеленения" создано правило в разделе Placement:

post-14158-1469517503_thumb.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чтобы в перечень попали держатели предохранителя и он сам эти компоненты выполнены раздельно, на плате они в сборе, во избежание "позеленения" создано правило в разделе Placement:

post-14158-1469517503_thumb.png

 

Неа, не то.

Разместить один футпринт на другой- это не позволит точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неа, не то.

Разместить один футпринт на другой- это не позволит точно.

 

Пробовали? У меня это выглядит так:

post-14158-1469518349_thumb.png

 

и конфликта не возникает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разместить один футпринт на другой- это не позволит точно.

 

Да ну, с чего бы вдруг? Если между требуемыми компонентами/футпринтами допустим нулевой зазор, то с чего вдруг появляться ошибке? Собственно она и не появляется. Именно так и делаю, ошибок в дизайне нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неа, не то.

Разместить один футпринт на другой- это не позволит точно.

 

Именно то. Это правило и используется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пробовали? У меня это выглядит так:

post-14158-1469518349_thumb.png

 

и конфликта не возникает.

Да, пробовал.

Как "толкались" компоненты, так и продолжают.

Если посмотрите на вложенную картинку-

U1 не хочет пересекать границу U3 и давать себя разместить внутри.

image.jpg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, пробовал.

Как "толкались" компоненты, так и продолжают.

Если посмотрите на вложенную картинку-

U1 не хочет пересекать границу U3 и давать себя разместить внутри.

 

А компоненты имеют в своем составе 3D модели? Думаю, проблема в этом, в отсутствие 3D тела контроль производится по внешнему габариту.

Как это описывается в правилах - не знаю, всегда есть (готовлю если надо) максимально точные модели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А компоненты имеют в своем составе 3D модели? Думаю, проблема в этом, в отсутствие 3D тела контроль производится по внешнему габариту.

Как это описывается в правилах - не знаю, всегда есть (готовлю если надо) максимально точные модели.

Нет. 3D моделей нет.

Гипотеза Ваша интересная, но мне кажется, что это вряд ли. (подчеркиваю- кажется)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет. 3D моделей нет.

Гипотеза Ваша интересная, но мне кажется, что это вряд ли. (подчеркиваю- кажется)

модели 3D должны быть.

Вам станет просто.

если нет-- вытяните их из контура

 

Попробовал даже поставить высоту компонентов "0"- нет эффекта.

Это ни на что не влияет. Единственно при формировании вытянутых 3D эта величина берется в качестве высоты 3D тела

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

модели 3D должны быть.

Вам станет просто.

если нет-- вытяните их из контура

 

 

Это ни на что не влияет. Единственно при формировании вытянутых 3D эта величина берется в качестве высоты 3D тела

 

Спасибо.

Не думал, что придется 3D изучать до PCB.

Ну, стало быть придется разобраться что такое "вытяните их из контура".

Пока для меня это набор слов.

Если ссылку на разъяснение кинете- буду признателен.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что такое "вытяните их из контура".

Пока для меня это набор слов.

Тут много об этом написано.

Времени написать на сайте нет.

Показать-- 10 минут. Написать-- 2 часа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
×
×
  • Создать...