iiv 18 8 мая, 2012 Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба Всем привет, Сейчас надо принять решение какую конструкцию аккумуляторов использовать для почти единичных устройств, хочу посоветоваться с вами. Основной критерий - долговечность и вес, цена компонент не играет роли, КПД во время разряда очень играет роль, КПД заряда - чтоб сильно не грелось :) Надо иметь возможность питать устройства +12В (стабилизированных) или от +6 до +30В (любое нестабилизированное), со средним потреблением 60-80Ватт и пиковым (пол минуты) 120Ватт втечение рабочего дня (8-10ч), работа при -30С до +40С, зарядка при комнатной или почти комнатной температуре. Хочу использовать LiFePo4. Готов разбить аккумуляторя на 3-4 блока, каждый бы из которых работал 2-3ч, но и весил бы меньше. Вижу три с половиной варианта: 1. идеально - купить готовое, но что выбрать на мои токи (хотелось бы вписаться в габариты примерно 7х10см платы)? 2. сгородить аккуратный бук-буст на зарядку-разрядку для каждой банки, 2а. поставить все впараллель. 2б. поставить все последовательно и сделать регулировку на МК, 3. поставить 6 последовательных банок, городить зарядное и разрядное, результат на бук-бусте регулировать до необходимых. При разрядке по старости одной из банок быстрее остальных, оттключать мосфетами ее после разрядки... Как правильнее? Как надежнее? Пожалуйста, посоветуйте, а то сам запутался, и то и то чем-то лучше, чем-то хуже? Спасибо ИИВ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 8 мая, 2012 Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба Поставить их последовательно. А кто такой "бук-буст"? Мне кажется, лучше оперировать привычными русскими названиями. Будет гораздо яснее, о чём речь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iiv 18 8 мая, 2012 Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба Поставить их последовательно. Спасибо за ответ, но Ваш ответ укладывается в мои 2б и 3 пункты, скажите, пожалуйста, все-таки какой из этих вариантов правильнее ставить: с буком и бустом на каждую банку, или с отключением банки при понижении/превышении питания при разрядке/зарядке? А кто такой "бук-буст"? Мне кажется, лучше оперировать привычными русскими названиями. Будет гораздо яснее, о чём речь. Эх, если бы я знал бы как это правильно по-русски называется... Я имел ввиду такие такие буки и бусты С уважением ИИВ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 8 мая, 2012 Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба Я не очень-то понимаю, чля чего бяки и дусты на каждую банку, если они соединены последовательно, но соображение простое: КПД понижающего (того, который букой обозвали) преобразователя обычно выше. А называются просто: поонижающий и повышающий однотактные преобразователи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iiv 18 8 мая, 2012 Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба Я не очень-то понимаю, чля чего бяки и дусты на каждую банку, если они соединены последовательно разбалансировка? Я уже с десяток литий-ион и литий-полимер сборок попользовал, к сожалению, при интенсивной эксплуатации и разряде на холоде (ну не сильно за минус, но так не комнатная температура) они начинали сильно разбалансиироваться. Если в какой-то банке напряжение падало до 3В, приходилось эту банкку отключать. Идея использовать здесь понижающий однотактник в том, что если известно, что банка слабая, то сразу с нее брать меньше напряжения, чтобы она не успела быстрее всех разрядиться. К сожалению, с LiFePo4 еще плотно не работал, но, боюсь, что там тоже могут быть такие же проблемы. А так как то, что доставаемо, имеет номиналы порядка 3.3Ач, то надо будет объединять по 3-4 банки параллельно, а у таких сборок величина разбалансировки еще более плохая, если судить по остальному литию. но соображение простое: КПД понижающего (того, который букой обозвали) преобразователя обычно выше. это да, понятно, да очевидно - но вот не очевидно что правильнее - отключать как разрядилось, или А называются просто: поонижающий и повышающий однотактные преобразователи. Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dac 0 9 мая, 2012 Опубликовано 9 мая, 2012 · Жалоба имхо 1. поставить банки параллельно, коммутировать каждую полевиком, переключать мк, с контролем и заранее. с нее повышающий. на заряд на каждую банку свой контроллер, ща их валом и стоят относительно гуманно 2. все последовательно, разбаланс при разряде - будет определять полную емкость батерии. при заряде использовать контроллер заряда контролирующий каждый элемент. такие есть, их меньше и стоят дороже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 14 мая, 2012 Опубликовано 14 мая, 2012 · Жалоба Если банка слабая, ее выбростиь надо, а не пытаться вытянуть какие-то проценты. А то можете вытянуть перегрев и разгерметизацию, со всеми "вытекающими". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
elman 0 14 мая, 2012 Опубликовано 14 мая, 2012 · Жалоба Советую Вам погуглит на тему BMS (Battery Management System), попытки изобрести велосипед отпадут сами собой Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
