[Maverick_ 15]

Была старая: XC9536 PCG44AMM1033 F4128317A 10C, появилась новая такая: XC9536 PCG44AMM0229 F1228097A 10C

 

лог iMPACT:

Device #1 selected

// *** BATCH CMD : Program -p 1 -e -v

PROGRESS_START - Starting Operation.

ERROR:iMPACT:583 - '1': The idcode read from the device does not match the idcode in the bsdl File.

INFO:iMPACT:1578 - '1': Device IDCODE : 00001001010100000010000010010011

INFO:iMPACT:1579 - '1': Expected IDCODE: 00101001010100000010000010010011

'1': Check to make sure if version '0000' is supported.

PROGRESS_END - End Operation.

Elapsed time = 7 sec.

 

имеется только прошивка к XC9536 PCG44AMM1033 F4128317A 10C

 

Вопрос - можно ли как то прошить чип с новым IDCODE старым файлом ?

 

PS Новая микросхема по маркировке такая-же

[Beby 4]

Была старая: XC9536 PCG44AMM1033 F4128317A 10C, появилась новая такая: XC9536 PCG44AMM0229 F1228097A 10C

Проверьте, пожалуйста, еще раз: Вы точно ничего не попутали ?!!

 

PCG44AMM0229

0229 - дата производства: 02 - год (2002), 29 - неделя.

[Maverick_ 15]

Проверьте, пожалуйста, еще раз: Вы точно ничего не попутали ?!!

 

PCG44AMM0229

0229 - дата производства: 02 - год (2002), 29 - неделя.

проверил - все точно. Причем, судя по тому что не очень хорошо паяется - микросхема реально старая.

 

И что делать - искать новую микросхему или можно как-то прошить эту? Это ведь по маркировке тоже XC9536.

[des00 25]

коллега с прошлой работы попал точно в такую же ситуацию и тоже от легального поставщика. откуда чипы ? :)

[Schulz_K 0]

Вот, похоже на Xilinx описана эта проблема: http://www.xilinx.com/support/answers/12737.htm - т.е., говоря коротко: A small number of older XC9500 devices cannot be programmed with iMPACT.... How do I program unsupported XC9500 devices? - Use the 3.1isp8 or 3.3i JTAG Programmer.

[Beby 4]

проверил - все точно. Причем, судя по тому что не очень хорошо паяется - микросхема реально старая.

 

И что делать - искать новую микросхему или можно как-то прошить эту? Это ведь по маркировке тоже XC9536.

Я бы искал новую (точнее, напряг бы отдел снабжения и нашего официального поставщика ПЛИС). Ибо меня жестоко бы терзали сомнения, где же это она была всё это время ?? И как всё это отразилось на её свойствах (может она где поработала в крайне неблагоприятных условиях, а предприимчивые китайцы её выпаяли и перепродали) ?

 

С другой стороны, в маркировках PCG44AMM1033 и PCG44AMM0229 совпадает всё, кроме даты:

A - Circuit Design Revision (Mask Revision),

M - UMC Taiwan (12-inch/300 mm wafer),

M - 0.50 мкм.

Т.е. по своим свойствам они должны быть одинаковы, если не вмешались факторы неправильного хранения или предварительного использования, которые могли накопиться за 10 лет.

[Beby 4]

Прочитав Answer Record #12737 (AR#12737), любезно рекомендованный Schulz_K, настоятельно рекомендую обратиться в Xilinx (открыть Web Сase). Т.к. в AR#12737 между строчек написано, что старые ревизии XC9500 выпускалась по 0.6 мкм технологии, а ПЛИС с маркировкой PCG44AMM0229 - должна быть изготовлена по 0.5 мкм (судя по маркировке), что не совпадает с IDCODE'ами, описанными в AR#12737.

Возможно, имеет место перемаркирование микросхемы. Если поставка перемаркированной микросхемы подтвердиться, то хотелось бы знать, кто эту микросхему поставил - страна должна знать своих героев !

[Maverick_ 15]

Рекомендованый старый программатор (Программа называется Xilinx WebPack JTAG Programmer version 3.3WP8.x). Видно что он проверяет чип - все ему ОК, в ISP режим входит.

а потом выдает ошибку: ERROR:JTag - The JEDEC file 'C:\XC9536.jed' is for a device of type 'xc9536'. Что это может быть ?

Loading Boundary-Scan Description Language (BSDL) file 'c:/xilinx_webpack/xc9500/data/xc9536.bsd'.....completed successfully.

Checking boundary-scan chain integrity...done.

Verifying device positions in boundary-scan chain...

Instance 'XC9536(Device1)' at position '1'...verified.

Verification completed.

Boundary-scan chain validated successfully.

'XC9536(Device1)': Checking boundary-scan chain integrity...done.

'XC9536(Device1)': Putting device in ISP mode...done.

'XC9536(Device1)': Processing JEDEC file...ERROR:JTag - The JEDEC file 'C:\XC9536.jed' is for a device of type 'xc9536'.

The specified part 'XC9536(Device1)' is actually a 'XC9536' device.

Check your boundary-scan chain declaration or re-generate your JEDEC file.

'XC9536(Device1)': Programming terminated due to error.

 

Потом я тут запаял старый (тот что был у меня) чип в плату и проверил - все нормально программируется iMPACT, а вот тем вторым программатором не программируется так же само. Стирается, проверяется что чистый но не программируется.

[h0t 0]

Была прохожая история, скачал старый ISE 3.1 + LPT программатор и все прошилось. Выяснилось что виноваты китайский поставщики.

[Schulz_K 0]

Была прохожая история, скачал старый ISE 3.1 + LPT программатор и все прошилось. Выяснилось что виноваты китайский поставщики.

А можно ссылочку, где его скачать, или тут на ftp закиньте. Может, пригодится..

[Maverick_ 15]

А можно ссылочку, где его скачать, или тут на ftp закиньте. Может, пригодится..

имелось ввиду Xilinx Foundation...

[Maverick_ 15]

А ларчик то просто открывался - запрограммировать получилось:

 

Скачал DESIGN ENVIROMENT FOUNDATION SERIES 3.1

 

Все было намного проще - старый JTAG Programmer не понимает файлов iMPACT. - Я скачал из рабочего устройства новый jed файл именно им - и все прошилось.

В смысле для старого ПО нужен jed файл, созданный (скачанный с работающего чипа) тем же старым ПО. А пару дней назад я это не додумался сделать - заливал старым ПО новый jed. Только сегодня такая идея пришла - когда и на последнем скачанном ПО все так же не заработало.

 

По сути, работает и тот программатор, что я с сайта Xilinx скачивал пару дней назад и этот сегодняшний. А значит, чипы все-таки не битые - Xilinx все правильно написал. Некоторые XC9500 новым iMPACT не шьются.

 

Всем спасибо!!!

 

PS Может кому-то пригодится...

[ys05 0]

Возможно, что и iMPACT бы прошил, если ему вручную добавить bsdl файл от старой ревизии миросхемы. Поскольку bsdl файлы привязаны к конкретному IDCODE, то для каждой ревизии (с разным IDCODE) нужен свой bsdl, то есть для одной и той же серии XC9536 должно быть 2 разных bsdl. Архив ftp://ftp.xilinx.com/pub/swhelp/bsdl/xc9500.zip содержит 2 варианта xc9536.bsd и xc9536_v2.bsd. Возможно, что у iMPACT'a есть только xc9536_v2.bsd. Foundation выбирает из 2 файлов нужный сам.

 

Правда другое дело, что iMPACT может не иметь встроенной поддержки каких-то режимов старой ревизии XC9500. Например, одно из отличий было, что первые XC9500 не поддерживали режим быстрого стирания, а v2 стираются гораздо быстрее. Не исключаю, что iMPACT может уметь стирать только быстро, а старая микросхема только медленно. Foundation гарантированно умеет и так, и так.

[Maverick_ 15]

Возможно, что и iMPACT бы прошил, если ему вручную добавить bsdl файл от старой ревизии миросхемы. Поскольку bsdl файлы привязаны к конкретному IDCODE, то для каждой ревизии (с разным IDCODE) нужен свой bsdl, то есть для одной и той же серии XC9536 должно быть 2 разных bsdl. Архив ftp://ftp.xilinx.com/pub/swhelp/bsdl/xc9500.zip содержит 2 варианта xc9536.bsd и xc9536_v2.bsd. Возможно, что у iMPACT'a есть только xc9536_v2.bsd. Foundation выбирает из 2 файлов нужный сам.

 

Правда другое дело, что iMPACT может не иметь встроенной поддержки каких-то режимов старой ревизии XC9500. Например, одно из отличий было, что первые XC9500 не поддерживали режим быстрого стирания, а v2 стираются гораздо быстрее. Не исключаю, что iMPACT может уметь стирать только быстро, а старая микросхема только медленно. Foundation гарантированно умеет и так, и так.

спасибо за информацию

Интересно...