[SWAP 0]

Наверное, мы имеем в виду разные вещи. Я, говоря по коэффициент усиления, имел в виду УНЧ, так как с антенны W1 через дроссель снимается НЧ сигнал доплеровского смещения. В этой схеме, как я понял, индуктивность антенн W1-W2, и емкость образуемая ими, играет основную роль. Поэтому, как мне кажется, в данной схемотехнической реализации УВЧ для антенны просто некуда ставить...либо я совсем запутался...

А насчет размеров антенн...я дал их в начале темы.

 

Сначала были предприняты попытки увеличить ток через транзистор, путем уменьшения сопротивления эмиттерного резистора, но это привело только к потере чувствительности схемы...

Может кто знает, как увеличить мощность, излучаемую схемой? Хотя бы предположения?

[tmtlib 0]

вот ход мыслей если мне нужно было бы самому сделать штучно один раз: находите генератор на нужную частоту и мощность с коаксильным выходом. К выходу припаиваем "вилку" - делитель Уилкинсона (нужно сделать самому), один выход подаёте на передающую антенну, второй - на смеситель (делать самому на диодах или найти готовый). На него же выход с приёмной антенны.

 

Честно скажу, не понимаю и не разбираюсь в том, как работает схема на вашем рисунке, ну и в свч особо не силён. W1 и W2 - это приёмная и передающая антенны? Выход берёте с среднего контакта справа, где конденсатор и подаёте куда потом? Вообще меня интересует такая схема, так как я тут недавно пытался отремонтировать генератор на десяток ГГц, но не смог подобрать биполярный транзистор на замену.

 

Если что, знающие в СВЧ люди меня поправят: может в вашу схему влепить диодный смеситель?

 

С точки зрения ЦОС: при обработке мелочи иногда бывает брать производную от сигнала.

 

p.s. А может слепить клон схемы, и получится два выхода, к которым можно применить Independent component analysis (ICA), ну это уж наверное совсем бред.

[VITEX 0]

Все это здорово диодный смеситель, увеличить мощность, путем установки более мощного транзистора, можно еще МШУ поставить, увеличить антенну и.т.д.

В дециметровом диапазоне такая схема будет уверенно работать в составе датчика движения охранной сигнализации автомобиля, но там дальность максимум метр вокруг полно железа, которое сильно помогает.

Если найду в хламе, то пришлю фотографию этого чуда техники - делали лет 10 назад с китайского образца.

А 10 метров с пулькой такими методами - без шансов.

[escmar 0]

Если кошкку кормить насильно, тигр всё равно не получится. Это я об увеличении тока.

Люди парятся, разрабатывают сложные устройства, математика тсм всякая.

Чуда не произойдёт.

Я Вам предложил вариант самоделки с реверсивным каскадом, который работал немного лучше чем то,

что Вы сейчас используете.

Если хотите значительного увеличения дальности, разделяйте приёмник и передатчик.

 

Да, кстати, если нет опыта в СВЧ, можете расковырять какой нибудь микроволновый охранный датчик.

Например, различные "Агат-СП-6", 5, 5/2 (узконаправленный), и прочие трёхсантиметровые "Агаты", дороговато правда.

Подешевле "Сокол-2", там платка вроде 5 ГГц, есть варианты на 9 ГГц.

Вот кстати, плата от "Агата-6" У дальнобойных больше излучателей в антенне, схемотехника похожая.

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем escmar

[tmtlib 0]

Рупор наверное был маловат. Если хорошо организовать волновод, подачу СВЧ в рупор без утечек, то может произойти нечто вроде чуда. По-моему здесь вообще нужно два рупора, так как антенны разделены на приёмную и передающую, а так как рупоры выйдут большие, по пол метра может, то для разнесения в стороны один из них можно подключить через высокочастотный кабель.

[SWAP 0]

Большой рупор - не вариант. И вообще, напрямую к антеннам ничего нельзя цеплять, так как емкость, образуемая ими, влияет на частоту генерации, а при подключении таких бандур, всё к чертям полетит.

Кстати, есть на руках промышленный образец радара на 10ГГц для моих целей. Там диод ганна со стабилизатором, рупорная антенна (малюсеникая), УНЧ и ВСЁ!

Впринципе, у меня валяется парочка таких диодов, да вот потребление у них как у слонов, и охлаждать надо. Вот поэтому меня и заинтересовала реализация на данного устройства на маломощном биполярнике.

 

Все-таки, буду думать насчет генератора и нормальной антенны с рупорным излучателем.

 

Вот вопрос меня интересует: Ну соберу я генератор с рупорной антенной, а зачем делать ещё и приемник с рупорной антенной, ведь логика подсказывает снять НЧ сигнал доплеровского смещения прямо с передающей антенны, вследствие интерференции излучаемой и принимаемой волны?

[НЕХ 4]

Кроме радиочастотных методов могу предложить оптический автодин на лазерном диоде "Self-Mixing Effect".

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry902571

 

[tmtlib 0]

Вот вопрос меня интересует: Ну соберу я генератор с рупорной антенной, а зачем делать ещё и приемник с рупорной антенной, ведь логика подсказывает снять НЧ сигнал доплеровского смещения прямо с передающей антенны, вследствие интерференции излучаемой и принимаемой волны?

может меня проглючило, я всё о диодном смесителе =)

 

 

Ещё могу предложить вам один интересный вариант: так как диаграмма направленности у вас широкая, можно мерять скорость сбоку вблизи от направления пролёта. Как это работает: объект приближается, растёт угол, скорость падает до нуля когда объект поравняется с измерителем, затем угол начинает уэе уменьшаться, а скорость расти. Вы получаете некую кривую зависимости скорости от времени, она падает в ноль, а потом зеркально обратно вырастает. Даже если при маленьких углах (а значит и больших расстояниях) сигнал весь в шумах, по форме оставшейся кривой вполне можно восстановить скорость. Для этого строится математическая модель - пара формул: в них фигурирует расстояние от места установки измерителя до оси пролёта объекта, скорость объекта, время. Затем перебирая все значения скорости проверяем какая из математических кривых наиболее схожа с практическим сигналом. Минус у этого метода такой: нужно очень хорошее разрешение по измерениям.

 

 

[dabbler 0]

Ещё могу предложить вам один интересный вариант: так как диаграмма направленности у вас широкая, можно мерять скорость сбоку вблизи от направления пролёта. Как это работает: объект приближается, растёт угол, скорость падает до нуля когда объект поравняется с измерителем, затем угол начинает уэе уменьшаться, а скорость расти. Вы получаете некую кривую зависимости скорости от времени, она падает в ноль, а потом зеркально обратно вырастает. Даже если при маленьких углах (а значит и больших расстояниях) сигнал весь в шумах, по форме оставшейся кривой вполне можно восстановить скорость. Для этого строится математическая модель - пара формул: в них фигурирует расстояние от места установки измерителя до оси пролёта объекта, скорость объекта, время. Затем перебирая все значения скорости проверяем какая из математических кривых наиболее схожа с практическим сигналом. Минус у этого метода такой: нужно очень хорошее разрешение по измерениям.

 

Это наверное работает при постоянной скорости объекта. Для пули это совсем не так и практическую ценность, как правило, представляет значение скорости, пересчитанное на срез ствола.

[tmtlib 0]

Это наверное работает при постоянной скорости объекта. Для пули это совсем не так и практическую ценность, как правило, представляет значение скорости, пересчитанное на срез ствола.

мда, не подумал об этом. Для переменной скорости не выйдет - там угол зависит от расстояния, а расстояние будет зависеть от скорости, если она меняется подбирать уже по такому методу наверное не имеет смысла.

 

[SWAP 0]

Я думал над этим год назад, да вот сложно это всё отъюстировать. Кроме того, пуля очень хреново отражает, она маленькая, сигнал будет слабым. В придачу, если посчитать величину доплеровского отклонения частоты, то для скорости тела 100 м\с и длине волны 650нм, мы получим смещение около 130 МГц...где взять фотодиод с такой АЧХ? Да и АЦП я такой быстрый не достану. Притом, что 100 м\с это минимальная скорость для тестов. А тут 2 пластины взял, уже работает :)

 

Товарищи, а кто-нибудь делал свч генераторы на транзисторе? Хотелось бы простенький генератор собрать, ведь стабильность генерации тут не очень важна. Если не сложно подкиньте схемку. Я бы переделал её на нужную мне частоту. И ещё, интересно, можно ли с выхода такого генератора сигнал сразу дать на рупорную антенну?

 

[blackfin 23]

Хотелось бы простенький генератор собрать, ведь стабильность генерации тут не очень важна. Если не сложно подкиньте схемку. Я бы переделал её на нужную мне частоту.

Может, проще на ADF41020 + умножитель_частоты?

 

[sysmaster 0]

Может кто знает, как увеличить мощность, излучаемую схемой? Хотя бы предположения?

Забудте про эту схему.

Вам необходима более высокая частота,так как эффективная площадь рассеяния (ЭПР) при вашем размере обьекта-пуля слишком мала и нужно увелечение мощности не в 2-3 раза,а в ~1000 раз При резонансном рассеянии величина ЭПР резко зависит от длины волны и имеет максимум (это явление используют для создания эффективных помех работе РЛС посредством сбрасывания с самолётов металлизированных лент длиной, равной половине длины волны). В области рэлеевского рассеяния ЭПР объекта обратно пропорциональна четвёртой степени длины волны, прямо пропорциональна квадрату объёма объекта и не зависит от его формы. Такая зависимость объясняет выгоды применения в Р. сравнительно коротких волн (например, волн СМ диапазона) для обнаружения мелких объектов (например, снарядов, капель дождя и пр.).Вам нужен как минимум диапазон 10 а где действительно будет работать так это 24ГГц.

 

 

Может, проще на ADF41020 + умножитель_частоты?

Чё так круто, ТС лучше с простого диод ганнна и кусок волновода,в режиме автодинного преобразования.

На 10 ггц схема где то в журнале радио 88-92г в разделе спутниковое телевидение.

[tmtlib 0]

Хотелось бы простенький генератор собрать, ведь стабильность генерации тут не очень важна. Если не сложно подкиньте схемку. Я бы переделал её на нужную мне частоту. И ещё, интересно, можно ли с выхода такого генератора сигнал сразу дать на рупорную антенну?

вот скачайте:

http://www.infineon.com/dgdl/AN002.pdf?fol...1142771e61c0770

там на биполярном транзисторе+резонатор, загагулины не так критичны - главное толщина и длина дорожек, растояние между ними где стоит резонатор. Знаю, что подобную схему можно сделать без резонатора, но как точно не знаю, может спецы подскажут..

[SWAP 0]

Да. Частота генерации даже с самым крутым доставабельным транзистором не превысит 10ггц. Последую совету Verifi, поколупаюсь в журналах, и найду статью. Так как валяется парочка диодов Ганна, попробую соорудить конструкцию волновода и рупорной антенны, чтобы перевалить за частоту 20ГГц. Думаю, это самый разумный и простой путь.