[SergCh 0]

Вот задумался, почему по модной ныне схеме Active clamping reset не делают мощных источников питания, более 500Вт, какие ограничения?

Какие преимущества имеет эта схема по сравнению с косым мостом с RDC снабберами ?

Ведь процесс перемагничивания трансформатора в обоих схемах по сути протекает одинаково.

Так же интересно, почему схему Active clamping в различных источниках часто связывают с ZVC,

А косой мост с жёсткой коммутацией ?

Действительно ли в активном клэмпинге можно достичь переключения ZVC на всех режимах работы источника, или этот процесс достаточно капризный к нагрузке ?

[READY 0]

Какие преимущества имеет эта схема по сравнению с косым мостом с RDC снабберами ?

Мягкое переключение и как следствие снижение динамических потерь. По сравнению с RDC снабберами, здесь нету потерь на этих самых снаберах

[SergCh 0]

Мягкое переключение и как следствие снижение динамических потерь. По сравнению с RDC снабберами, здесь нету потерь на этих самых снаберах

С тем что в актив клэмпинге нет потерь в снабберах, я согласен.

А откуда там мягкое переключение? При размыкании ключа да, идёт перераспределение тока с основного ключа на дополнительный транзистор конденсатор. Но точно такое же перераспределение идёт и на RDC снаббере в косом мосте.

При замыкании же основного ключа процессы в обоих схемах абсолютно идентичны.

Или что-то упустил?

[НЕХ 4]

При замыкании же основного ключа процессы в обоих схемах абсолютно идентичны.

Или что-то упустил?

 

Упустили ZVS - открытие ключа при нулевом напряжении на стоке - не приходится разряжать ёмкость сток - исток.

А у некоторых полевиков в ТО-247 она достигает 0,1 мкФ иногда...

Без ZVS они изрядно нагреваются, коммутируя лишь самих себя.

[Plain 185]

интересно, почему схему Active clamping в различных источниках часто связывают с ZVC

Нет, фиксатор сам по себе, а для ZVS схема должна быть быть дополнена резонансными цепями и соответствующим управлением.

 

А косой мост с жёсткой коммутацией ?

Естественно.

 

Действительно ли в активном клэмпинге можно достичь переключения ZVC на всех режимах работы источника, или этот процесс достаточно капризный к нагрузке ?

Зависит от ёмкости фиксатора. В установившемся режиме — вполне.

 

При замыкании же основного ключа процессы в обоих схемах абсолютно идентичны.

Или что-то упустил?

Нет, при ZVS, когда размыкается ключ фиксатора, ток в контуре направлен в сторону разряда ёмкости основного ключа, и к моменту его включения на нём ноль.

[SergCh 0]

Упустили ZVS - открытие ключа при нулевом напряжении на стоке - не приходится разряжать ёмкость сток - исток.

А у некоторых полевиков в ТО-247 она достигает 0,1 мкФ иногда...

Без ZVS они изрядно нагреваются, коммутируя лишь самих себя.

На рисунке красный ток- ток перед выключением транзистора М4, далее транзистор М4 выключается и ток (зелёный) течёт через транзистор М3, создавая условия для ZVC. Так задумано...

 

Хм, но ведь условия для ZVC возникают только при определённом коэффициенте заполнения.

Например при достаточно коротких импульсах энергия в конденсаторе кончится гораздо раньше чем придёт время включать транзистор М3. И включение М3 произойдёт при напряжении питания V1 на нём. Так?

 

 

 

Нет, фиксатор сам по себе, а для ZVS схема должна быть быть дополнена резонансными цепями и соответствующим управлением.

 

 

Естественно.

 

Нет, при ZVS, когда размыкается ключ фиксатора, ток в контуре направлен в сторону разряда ёмкости основного ключа, и к моменту его включения на нём ноль.

Да, про размыкание ключа задумка понятна, чуть выше вот новый вопрос по этому поводу.

 

По поводу фиксатора самого по себе, а резонансным цепям самим по себе можно ссылку на описание процесса? Я думал просто active clamping'a достаточно для ZVC.

[Plain 185]

По поводу фиксатора самого по себе, а резонансным цепям самим по себе можно ссылку на описание процесса? Я думал просто active clamping'a достаточно для ZVC.

ZVSACF.pdf

[SergCh 0]

ZVSACF.pdf

Так это классический актив клэмп, где переключение в нуле происходит только за счёт паразитных реактивностей транзисторов и трансформатора.

Всё таки интересно, почему эту схему не используют для больших мощностей

[Plain 185]

Если читать бумажку не собирались, зачем спрашивали.

 

Классический АС тупой, как валенок. Жёсткая уставка DT — это максимум, что есть в существующих готовых решениях.

 

Насчёт "почему не используют" — есть масса возможных причин, начиная с патентной защиты. Человечеству проще построить десяток АЭС и просто сдуть лишнее тепло с очередного миллиарда древних БП.

[SergCh 0]

Если читать бумажку не собирались, зачем спрашивали.

 

Классический АС тупой, как валенок. Жёсткая уставка DT — это максимум, что есть в существующих готовых решениях.

 

Насчёт "почему не используют" — есть масса возможных причин, начиная с патентной защиты. Человечеству проще построить десяток АЭС и просто сдуть лишнее тепло с очередного миллиарда древних БП.

Да, просматривая документ мельком, принял добавочную индуктивность Lr за индуктивность рассеяния трансформатора.