Егоров 0 20 августа, 2013 Опубликовано 20 августа, 2013 · Жалоба По крайней мере, обмотки нарисованы по фазировке правильно. Что такое реакция первичной обмотки на ОС - не очень понимаю. Вы, возможно хотели увидеть как меняется ток, ШИМ, в первичной цепи? Встаньте на R21-22 осциллографом и поподключайте нагрузку ступенчато. ОС должна отрабатывать меняя ШИМ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 6 20 августа, 2013 Опубликовано 20 августа, 2013 · Жалоба Компел сегодня рекламировал - http://www.compel.ru/2013/08/20/ncp4328-no...-led-drayverov/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 20 августа, 2013 Опубликовано 20 августа, 2013 · Жалоба Компел сегодня рекламировал - Угу, я вчера даже прицениться успел. Раза в два дороже LM358, но терпимо при опте. Схема классическая, добавлен к двум ОУ источник опорного, что удобно. И построен на компараторах с монтажным ИЛИ, диоды не нужны. В итоге может и равноценно. Честно говоря, не понял зачем там в одной из версий еще мигающий ШИМ светодиод сбоку. Для красоты? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 6 20 августа, 2013 Опубликовано 20 августа, 2013 · Жалоба "PWM modulation is used to increase efficiency of LED" О как ! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IVX 0 21 августа, 2013 Опубликовано 21 августа, 2013 · Жалоба Схема классическая, добавлен к двум ОУ источник опорного, что удобно похоже онсеми всё ещё в роли догоняющей, бежит вслед за ST у которой два ОР с референсом сто лет в обед как не новинка. А по 92% всё же чепуха, нет там их и близко, уж не знаю как они так намерили, хотя, кругом одни манагеры, стоит-ли удивляться в 4-5% разницы (хотя это разница в 50% по выделению тепла!).. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok51 0 21 августа, 2013 Опубликовано 21 августа, 2013 · Жалоба м-да... про 92% я тоже сильно сомневаюсь в классической схеме. у меня, Ваня, при 30 Вольтах выходного, 24 Ватта, получилось 88%. и это с хорошо настроенным RCD-клампером, с "медленным" диодом FR207 в клампере. а по поводусдвоенных ОУ с референсом, то их существует не мало. например, NCS1002, TSM103, TSM109. а TSM101 даже диоды по выходам имеет уже внутри. _Pirra, при общей правильности вашей схемы, она избыточна и не оптимальна. зачем такие навороты для начальной запитки микросхемы? тем более, что эта часть схемы и потом будет потреблять большую мощность на резисторах 22 кОм + 22 кОм + стабилитрон? а зачем для стабилизации тока выбрана опора 1 Вольт? это же тоже большой расход энергии в датчике тока (R28, R29, R31). в последних изделиях я делал 100-120 мВ. а зачем на 2 ноге делитель, когда проще 2 ногу прямо подключить к общему проводу? а зачем R18, если все прекрасно работает без него. и еще вопрос по трансформатору. вы его как-то рассчитывали, или наобум делали? какой сердечник, какой зазор, сколько витков в обмотках? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 21 августа, 2013 Опубликовано 21 августа, 2013 · Жалоба В общем, схема явно избыточная, но критиковать строго не стоит. Похоже у человека первая разработка и хорошо, что источник хоть как-то работает. Сейчас ему важно пощупать вживую саму топологию. С десятого источника все устаканится, появится глазомерный опыт. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IVX 0 21 августа, 2013 Опубликовано 21 августа, 2013 · Жалоба при 30 Вольтах выходного, 24 Ватта, получилось 88%. и это с хорошо настроенным RCD-клампером, с "медленным" диодом FR207 в клампере. ещё не факт что получилось, если не powermeter измерял. У меня только-только 90% получалось с рекуперацией спайка и 50в выхода, правда на 150-180вт, а у этих хлоп и на самой беспонтовой реализации 92% :maniac: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok51 0 21 августа, 2013 Опубликовано 21 августа, 2013 · Жалоба Ваня, потребление я измерял с помощью электросчетчика. как ты считаешь, это powermeter или нет? (ты в Китае, наверное, забыл, что измеритель мощности по русски называется ваттметр?) у электросчетчика существует "постоянная". у старых, с диском, постоянная равна количеству Ваттсекунд на 1 оборот. у новых, электронных, постоянная равна количеству Ваттсекунд на 1 импульс. я измерял электронным. у него на 1 кВтчас 3200 импульсов. это значит, что его постоянная 1125 Ваттсекунд на 1 импкльс. взял секундомер, и измерил время между импульсами. в данном случае я потребление получил 27,2 Ватта при 24 Ваттах на входе. (1125 / 27,2 = 41,36 секунды между импульсами). для более высокой точности измерял время за 5 импульсов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IVX 0 22 августа, 2013 Опубликовано 22 августа, 2013 · Жалоба о том и речь, чтобы точно замерить высокие значения кпд, надобны приборы с классом точности куда как меньше 1%, если по вторичке есть заметный риппл, тогда и там нужен true RMS прибор, не говоря уже о термостабильной нагрузке (горячий нихром будет "увеличивать" кпд). Идеально было бы всё сделать на прецизионном многоканальном USB ADC типа NI, для синхронного измерения выходной/входной мощности, ведь входная АС линия может быть нестабильна во всех смыслах, от RMS напряжения до формы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pirra 0 22 августа, 2013 Опубликовано 22 августа, 2013 (изменено) · Жалоба _Pirra, при общей правильности вашей схемы, она избыточна и не оптимальна. зачем такие навороты для начальной запитки микросхемы? тем более, что эта часть схемы и потом будет потреблять большую мощность на резисторах 22 кОм + 22 кОм + стабилитрон? а зачем для стабилизации тока выбрана опора 1 Вольт? это же тоже большой расход энергии в датчике тока (R28, R29, R31). в последних изделиях я делал 100-120 мВ. а зачем на 2 ноге делитель, когда проще 2 ногу прямо подключить к общему проводу? а зачем R18, если все прекрасно работает без него. и еще вопрос по трансформатору. вы его как-то рассчитывали, или наобум делали? какой сердечник, какой зазор, сколько витков в обмотках? Напряжение для датчика тока выбрано было от фонаря. Для уверенности взяла 1 вольт. Схему обвязки 3845 взяла из книги Брауна, фактически один к одному. оттуда делитель, стабилитрон, и т.д. А вот R18 видимо связанно с делителем на второй ноге, так как без R18 схема работает както нетак. Текущая схема Без R18 получается вот, что. (меряла на стоке с щупом 1/100 при питании 130В постоянки) при эктом БП трищит как Б5-49 Тогда как с R18 всё ровно. Реакция на изменение нагрузки 405 Ом / 255 Ом 10Гц Расчёт трансформатора Ещё такой вопрос. Если источник считался на 170 - 240В переменки, как получается что он работает с запасом по мощности при питании уже от 100В постоянки? Как всётаки работает R18? Заранее благодарна. Изменено 22 августа, 2013 пользователем _Pirra Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x-men 0 22 августа, 2013 Опубликовано 22 августа, 2013 · Жалоба м-да... про 92% я тоже сильно сомневаюсь в классической схеме. Да собственно они и заявляют фактически только 90% КПД. А 92% только в одном месте на графике. Может быть благодаря использованным диодам? Отношение падаения напряжения на диоде к выходному напряжению на уровне 2%. Диоды преподносятся как "Very Low Forward Voltage"/. Транзистор SPP11N60C3 тоже не полное Г, с хорошим запасом по току. Шунт более низкоомный по сравнению с UCшками. Диод клампера супер медленный - 1N4007 :). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IVX 0 23 августа, 2013 Опубликовано 23 августа, 2013 · Жалоба ну, тогда ещё 15 лет назад можно было бы получить ещё выше кпд с 63CTQ100 в этом месте, а с мосфетом наверное 100-105%? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok51 0 23 августа, 2013 Опубликовано 23 августа, 2013 · Жалоба R18 увеличивает ток через оптрон, за счет этого, видимо, повышается устойчивость петли обратной связи. но у меня и без него работает устойчиво. Ваня, у меня по выходу сделана стабилизация тока (для светодиодов). а измерения я проводил уже со светодиодами, после прогрева, поэтому ошибок в определении вторичной мощности нет. и даже с нихромом, я измерения провожу после его прогрева, когда ток/напряжение перестают меняться. а вот, когда я сделал схему для 10-ватного светодиода (2,8 Ампера при 3,7 Вольта), то кпд снизился на много, до 72%, так как даже падение на Шоттки при таком выходном напряжении оказывается существенным. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x-men 0 23 августа, 2013 Опубликовано 23 августа, 2013 · Жалоба ну, тогда ещё 15 лет назад можно было бы получить ещё выше кпд с 63CTQ100 в этом месте, а с мосфетом наверное 100-105%? Получите :). Характеристики трансформатора видимо дадут и воовсе 100500% кпд. У обычных серийных источников КПД для 12В - 86%. Для 15 - 88%. Это данные из описаний менвиловских. И для 19В выхода - 90% КПД не представляется несбыточным чудом Кстати оценочная плата доступна для заказа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться