[Егоров 0]

По крайней мере, обмотки нарисованы по фазировке правильно.

Что такое реакция первичной обмотки на ОС - не очень понимаю. Вы, возможно хотели увидеть как меняется ток, ШИМ, в первичной цепи?

Встаньте на R21-22 осциллографом и поподключайте нагрузку ступенчато. ОС должна отрабатывать меняя ШИМ.

[НЕХ 4]

Компел сегодня рекламировал -

http://www.compel.ru/2013/08/20/ncp4328-no...-led-drayverov/

[Егоров 0]

Компел сегодня рекламировал -

Угу, я вчера даже прицениться успел. Раза в два дороже LM358, но терпимо при опте.

Схема классическая, добавлен к двум ОУ источник опорного, что удобно. И построен на компараторах с монтажным ИЛИ, диоды не нужны.

В итоге может и равноценно.

Честно говоря, не понял зачем там в одной из версий еще мигающий ШИМ светодиод сбоку. Для красоты?

[НЕХ 4]

"PWM modulation is used to increase efficiency of LED"

О как !

[IVX 0]

Схема классическая, добавлен к двум ОУ источник опорного, что удобно

похоже онсеми всё ещё в роли догоняющей, бежит вслед за ST у которой два ОР с референсом сто лет в обед как не новинка. А по 92% всё же чепуха, нет там их и близко, уж не знаю как они так намерили, хотя, кругом одни манагеры, стоит-ли удивляться в 4-5% разницы (хотя это разница в 50% по выделению тепла!)..

[Starichok51 0]

м-да... про 92% я тоже сильно сомневаюсь в классической схеме.

у меня, Ваня, при 30 Вольтах выходного, 24 Ватта, получилось 88%. и это с хорошо настроенным RCD-клампером, с "медленным" диодом FR207 в клампере.

а по поводусдвоенных ОУ с референсом, то их существует не мало. например, NCS1002, TSM103, TSM109. а TSM101 даже диоды по выходам имеет уже внутри.

 

_Pirra, при общей правильности вашей схемы, она избыточна и не оптимальна.

зачем такие навороты для начальной запитки микросхемы? тем более, что эта часть схемы и потом будет потреблять большую мощность на резисторах 22 кОм + 22 кОм + стабилитрон?

а зачем для стабилизации тока выбрана опора 1 Вольт? это же тоже большой расход энергии в датчике тока (R28, R29, R31). в последних изделиях я делал 100-120 мВ.

а зачем на 2 ноге делитель, когда проще 2 ногу прямо подключить к общему проводу?

а зачем R18, если все прекрасно работает без него.

и еще вопрос по трансформатору. вы его как-то рассчитывали, или наобум делали? какой сердечник, какой зазор, сколько витков в обмотках?

 

[Егоров 0]

В общем, схема явно избыточная, но критиковать строго не стоит.

Похоже у человека первая разработка и хорошо, что источник хоть как-то работает.

Сейчас ему важно пощупать вживую саму топологию.

С десятого источника все устаканится, появится глазомерный опыт.

[IVX 0]

при 30 Вольтах выходного, 24 Ватта, получилось 88%. и это с хорошо настроенным RCD-клампером, с "медленным" диодом FR207 в клампере.

ещё не факт что получилось, если не powermeter измерял. У меня только-только 90% получалось с рекуперацией спайка и 50в выхода, правда на 150-180вт, а у этих хлоп и на самой беспонтовой реализации 92% :maniac:

[Starichok51 0]

Ваня, потребление я измерял с помощью электросчетчика. как ты считаешь, это powermeter или нет?

(ты в Китае, наверное, забыл, что измеритель мощности по русски называется ваттметр?)

у электросчетчика существует "постоянная".

у старых, с диском, постоянная равна количеству Ваттсекунд на 1 оборот.

у новых, электронных, постоянная равна количеству Ваттсекунд на 1 импульс.

я измерял электронным. у него на 1 кВтчас 3200 импульсов. это значит, что его постоянная 1125 Ваттсекунд на 1 импкльс.

взял секундомер, и измерил время между импульсами.

в данном случае я потребление получил 27,2 Ватта при 24 Ваттах на входе. (1125 / 27,2 = 41,36 секунды между импульсами).

для более высокой точности измерял время за 5 импульсов.

[IVX 0]

о том и речь, чтобы точно замерить высокие значения кпд, надобны приборы с классом точности куда как меньше 1%, если по вторичке есть заметный риппл, тогда и там нужен true RMS прибор, не говоря уже о термостабильной нагрузке (горячий нихром будет "увеличивать" кпд). Идеально было бы всё сделать на прецизионном многоканальном USB ADC типа NI, для синхронного измерения выходной/входной мощности, ведь входная АС линия может быть нестабильна во всех смыслах, от RMS напряжения до формы.

[_Pirra 0]

_Pirra, при общей правильности вашей схемы, она избыточна и не оптимальна.

зачем такие навороты для начальной запитки микросхемы? тем более, что эта часть схемы и потом будет потреблять большую мощность на резисторах 22 кОм + 22 кОм + стабилитрон?

а зачем для стабилизации тока выбрана опора 1 Вольт? это же тоже большой расход энергии в датчике тока (R28, R29, R31). в последних изделиях я делал 100-120 мВ.

а зачем на 2 ноге делитель, когда проще 2 ногу прямо подключить к общему проводу?

а зачем R18, если все прекрасно работает без него.

и еще вопрос по трансформатору. вы его как-то рассчитывали, или наобум делали? какой сердечник, какой зазор, сколько витков в обмотках?

 

Напряжение для датчика тока выбрано было от фонаря. Для уверенности взяла 1 вольт.

Схему обвязки 3845 взяла из книги Брауна, фактически один к одному. оттуда делитель, стабилитрон, и т.д.

 

А вот R18 видимо связанно с делителем на второй ноге, так как без R18 схема работает както нетак.

Текущая схема

 

Без R18 получается вот, что. (меряла на стоке с щупом 1/100 при питании 130В постоянки) при эктом БП трищит как Б5-49

 

Тогда как с R18 всё ровно.

 

Реакция на изменение нагрузки 405 Ом / 255 Ом 10Гц

 

Расчёт трансформатора

 

 

Ещё такой вопрос. Если источник считался на 170 - 240В переменки, как получается что он работает с запасом по мощности при питании уже от 100В постоянки?

Как всётаки работает R18?

 

Заранее благодарна.

Изменено 22 августа, 2013 пользователем _Pirra

[x-men 0]

м-да... про 92% я тоже сильно сомневаюсь в классической схеме.

Да собственно они и заявляют фактически только 90% КПД. А 92% только в одном месте на графике.

Может быть благодаря использованным диодам?

Отношение падаения напряжения на диоде к выходному напряжению на уровне 2%. Диоды преподносятся как "Very Low Forward Voltage"/.

Транзистор SPP11N60C3 тоже не полное Г, с хорошим запасом по току. Шунт более низкоомный по сравнению с UCшками.

Диод клампера супер медленный - 1N4007 :).

[IVX 0]

ну, тогда ещё 15 лет назад можно было бы получить ещё выше кпд с 63CTQ100 в этом месте, а с мосфетом наверное 100-105%?

[Starichok51 0]

R18 увеличивает ток через оптрон, за счет этого, видимо, повышается устойчивость петли обратной связи. но у меня и без него работает устойчиво.

 

Ваня, у меня по выходу сделана стабилизация тока (для светодиодов). а измерения я проводил уже со светодиодами, после прогрева, поэтому ошибок в определении вторичной мощности нет. и даже с нихромом, я измерения провожу после его прогрева, когда ток/напряжение перестают меняться.

а вот, когда я сделал схему для 10-ватного светодиода (2,8 Ампера при 3,7 Вольта), то кпд снизился на много, до 72%, так как даже падение на Шоттки при таком выходном напряжении оказывается существенным.

[x-men 0]

ну, тогда ещё 15 лет назад можно было бы получить ещё выше кпд с 63CTQ100 в этом месте, а с мосфетом наверное 100-105%?

Получите :). Характеристики трансформатора видимо дадут и воовсе 100500% кпд.

У обычных серийных источников КПД для 12В - 86%. Для 15 - 88%. Это данные из описаний менвиловских.

И для 19В выхода - 90% КПД не представляется несбыточным чудом

Кстати оценочная плата доступна для заказа.