НЕХ 4 19 января, 2012 Опубликовано 19 января, 2012 · Жалоба Может есть какой-то хитрый способ, помимо умощнения драйверов, заставить мосфеты переключаться быстрей? Или применить другие, более "быстрые" мосфеты? Подскажите, существенно ли поможет умощнение выходов моего драйвера IR4426 с помощью эммитерных повторителей, например на BD139+BD140 ? нет принципиальных сложностей, но эмиттерный повторитель должен быть на специальных транзисторах. большой мастер по их производству - ZETEX, ныне Diodes. вот к примеру, вариант - рядом графики... PS. если в Вашем push-pull мертвое время невелико, то выходной дроссель необязателен - справится внутренняя индуктивность рассеяния. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kada 0 19 января, 2012 Опубликовано 19 января, 2012 · Жалоба Это что, от 12 вольт по входу работает и 300 на выходе? Наверняка нет. Не полный это аналог. Не намотать сетевую обмотку печатным монтажом. Нет конечно. 48В на входе, 8В на выходе. Я понимаю что это не совсем корректное сравнение, просто современные тенденции развития DC-DC конверторов предполагают улучшение массо-габаритных характеристик, чего можно добиться с поднятием частоты. В связи с этим вопрос. Есть ли некоторый практический максимум частоты, выше которого нецелесообразно собирать сетевой пуш-пул из-за низкого КПД? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SmartRed 0 19 января, 2012 Опубликовано 19 января, 2012 · Жалоба ... Рассчитаем бюджет статических потерь ключей. Мосфеты стоят IRFZ48N. Сопротивление открытого канала 14 мОм. По два в параллель, итого по 7 мОм на плечо. Максимальный потребляемый ток при 12В питания - 34 А. Средний коммутируемый ток для пуш-пула - 17 А на плечо. Соответсвенно статические потери 2.023 Вт на плечо. На каждый мосфет 1.0115 Вт. На все мосфеты 4.046 Вт. Подскажите, существенно ли поможет умощнение выходов моего драйвера IR4426 с помощью эммитерных повторителей, например на BD139+BD140 ? Надо плясать от крайностей. 10В на входе КПД пусть будет 0.9. Рвых - 400Вт Скважность близка к 0.5, макс. ток ключа - 45А ЭФФЕКТИВНЫЙ (а не средний) ток ключа - 32А Общие статические потери - 14.3Вт По поводу динамических потерь надо смотреть что у вас там за фронты получились. Выложите картинки с яйцеллопера с масштабом 100ns/дел что у вас творится в затворах и на стоках. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kada 0 19 января, 2012 Опубликовано 19 января, 2012 · Жалоба нет принципиальных сложностей, но эмиттерный повторитель должен быть на специальных транзисторах. большой мастер по их производству - ZETEX, ныне Diodes. вот к примеру, вариант - рядом графики... PS. если в Вашем push-pull мертвое время невелико, то выходной дроссель необязателен - справится внутренняя индуктивность рассеяния. Благодарю за идею. Питание драйвера через развязывающий трансформатор сделано для удобства управления верхним ключем? Укажите пожалуйста марку диодов и транзисторов. Сильно ли помогает скорости закрытия силового мосфета диод шоттки, тот что справа на схеме? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 4 19 января, 2012 Опубликовано 19 января, 2012 · Жалоба npn = ZXTN25015DFHTA mosfet = IRLML2803 diodes = BAT54s одинокий диод на скорость почти не влияет - его задача защитить переход база-эмиттер от чрезмерного обратного напряжения и не давать напряжению на затворе силового ключа расти при отсутствии управления через трансформатор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 19 января, 2012 Опубликовано 19 января, 2012 · Жалоба Нет конечно. 48В на входе, 8В на выходе. Я понимаю что это не совсем корректное сравнение, просто современные тенденции развития DC-DC конверторов предполагают улучшение массо-габаритных характеристик, чего можно добиться с поднятием частоты. В связи с этим вопрос. Есть ли некоторый практический максимум частоты, выше которого нецелесообразно собирать сетевой пуш-пул из-за низкого КПД? Тогда не мучайтесь завистью. Сделать с 48вольт 8 и сделать с 8 вольт 300 - две большие разницы при одной и той же мощности. Вам посоветовал бы во избежание технологических трудностей с литцендратами и динамическими потерями выше 50-60 кГц не подниматься. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kada 0 19 января, 2012 Опубликовано 19 января, 2012 · Жалоба ЭФФЕКТИВНЫЙ (а не средний) ток ключа - 32А Вы правы, это мощность распределяется пополам. А я и ток взял средний npn = ZXTN25015DFHTA mosfet = IRLML2803 diodes = BAT54s одинокий диод на скорость почти не влияет - его задача защитить переход база-эмиттер от чрезмерного обратного напряжения и не давать напряжению на затворе силового ключа расти при отсутствии управления через трансформатор. Спасибо за разъяснения. А у ZXTN есть какие-нибудь более ширпотребные аналоги? А то этих диназавров у нас не достать. Какие получились фронты на Вашем драйвере с 20N60? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 4 19 января, 2012 Опубликовано 19 января, 2012 · Жалоба А у ZXTN есть какие-нибудь более ширпотребные аналоги? А то этих диназавров у нас не достать. Какие получились фронты на Вашем драйвере с 20N60? аналоги - транзисторы BISS от NXP, например. (или FMMT619) Фронты на соседних со схемой картинках. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 194 19 января, 2012 Опубликовано 19 января, 2012 · Жалоба Ткните пожалуйста носом на хорошую книжку по преобразовательной технике. Ничего не вспоминается, разве что брошюрки, типа такой. Поднять бы еще КПД процентов на 10 :rolleyes: Куда дальше копать? У Вас сейчас снабберов практически нет, индуктивность рассеяния трансформатора долбит по встроенным в ключи ограничителям, хотя в любом случае такое схемное решение будет терять энергию. Трансформатор плох тем, что намотан внавал, отсюда и индуктивность рассеяния такая большая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kada 0 20 января, 2012 Опубликовано 20 января, 2012 · Жалоба По поводу динамических потерь надо смотреть что у вас там за фронты получились. Выложите картинки с яйцеллопера с масштабом 100ns/дел что у вас творится в затворах и на стоках. Выкладываю осциллограммы. У Вас сейчас снабберов практически нет, индуктивность рассеяния трансформатора долбит по встроенным в ключи ограничителям, хотя в любом случае такое схемное решение будет терять энергию. Подскажите пожалуйста более продвинутое схемное решение в плане КПД. Может сделать рекуперацию энергии снабберов обратно в источник? Трансформатор плох тем, что намотан внавал, отсюда и индуктивность рассеяния такая большая. Меди много, по другому она бы не влезла. Попробую найти и намотать фольгой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 194 20 января, 2012 Опубликовано 20 января, 2012 · Жалоба Меди много, по другому она бы не влезла. Попробую найти и намотать фольгой. Внавал много меди не влезет по определению, и можно вполне обойтись без фольги — мотать проводом одного диаметра слой первой половины первички, поверх слой вторички, поверх слой второй половины первички. И так далее, такими вот бутербродами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kada 0 21 января, 2012 Опубликовано 21 января, 2012 · Жалоба Внавал много меди не влезет по определению, и можно вполне обойтись без фольги — мотать проводом одного диаметра слой первой половины первички, поверх слой вторички, поверх слой второй половины первички. И так далее, такими вот бутербродами. У меня первичка состоит из 45 х 0,41 проводов. Мотал я ее, как рекомендуется, две полуобмотки одним пучком, т.е. 90 х 0,41. Первичку видно на фотографии в первом посте, она намотана поверх вторички. Вторичку мотал виток к витку с межслойной изоляцией. Первичка, состоящая из 3-х витков, не влезла одним слоем на всю поверхность катушки, поэтому 3-й виток пришлось немного распушить и равномерно распределить по всей площади катушки, по другому он просто бы не влез. Поясните пожалуйста, не возникнет ли проблем с нессиметричностью полуобмоток первички, если мотать предложенным Вами способом? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 4 21 января, 2012 Опубликовано 21 января, 2012 (изменено) · Жалоба Ткните пожалуйста носом на хорошую книжку по преобразовательной технике. Куда дальше копать? рекомендую посетить страницу Ernest Wittenbreder и его патенты посетить страницу Ivo Barbi на пару недель хватит... Изменено 21 января, 2012 пользователем НЕХ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kada 0 21 января, 2012 Опубликовано 21 января, 2012 · Жалоба рекомендую посетить страницу Ernest Wittenbreder и его патенты посетить страницу Ivo Barbi на пару недель хватит... Благодарю Внавал много меди не влезет по определению, и можно вполне обойтись без фольги — мотать проводом одного диаметра слой первой половины первички, поверх слой вторички, поверх слой второй половины первички. И так далее, такими вот бутербродами. Намотал таким способом на Ш12х15. Еле влез в окно, много места уходит на межслойную изоляцию. Завтра буду испытывать. Как лучше соединить среднюю точку первички - непосредственно на трансе или вывести отдельными проводами и соединить на плате? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 22 января, 2012 Опубликовано 22 января, 2012 · Жалоба Как лучше соединить среднюю точку первички - непосредственно на трансе или вывести отдельными проводами и соединить на плате? Лучше пропустить выводы через окошко ТТ (с разных сторон, вестимо) и только потом соединить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
