[Peacemaker 0]

Нужна задержка на Пик16, к примеру, 0.1 сек.

Нашел 1 прогу, которая генерирует код для задержки, которую мы вводим.

Потом нашел одну ссылку, где делается то же самое.

НО:

когда вводишь 0.1 сек в эти 2 разные проги, то они генерируют:

1)

movlw 0x37

movwf d1

movlw 0x4B

movwf d2

Delay_0

decfsz d1, f

goto $+2

decfsz d2, f

goto Delay_0

 

;2 cycles

goto $+1

2)

movlw .221

movwf Reg_1

movlw .130

movwf Reg_2

decfsz Reg_1,F

goto $-1

decfsz Reg_2,F

goto $-3

nop

nop

Какая из них правильная?

Как правильно вручную рассчитывать задержки?

[DpInRock 0]

Нашел 1 прогу

Проги не ищут. Проги пишут.

 

Единицей измерения времени внутри процессора (в общем случае) служит такт.

Пишем цикл. Рассчитываем время его выполнения.

Если нужны бОльшие задержки - пишем второй цикл, внутри которого вызываем первый с фиксированной задержкой.

И так далее.

 

[Peacemaker 0]

Формулу для расчета где взять?

[rx3apf 0]

Формулу для расчета где взять?

Формулу Вы, разумеется, напишете сами. Исходя из конкретной реализации цикла.

[Cosmojam 0]

1 "обычная" команда = 4 такта (машинный цикл). 1 команда перехода (goto, return, retfie, retlw) = 8 тактов (2 машинных цикла)

1 такт = 1 / (частота кварца)

Необходимое кол-во исполненных команд для задержки на 0.1 сек = 0.1 / (1 такт) / 4

Получите кол-во "обычных" команд. В цикле есть ещё переход goto восполняемый за 2 маш.цикла, учитывая это считайте кол-во итераций цикла (циклов, если потребуются вложенные)

Для точного набивания времени можно использовать nop (1 маш.цикл) или goto $+1 (2 маш.цикла на одной команде) - оба этих трюка используются в приведённых примерах.

Теперь пишите формулу, забивайте в Scilab или какую другую считалку и считайте.

[Ruslan1 17]

Теперь пишите формулу, забивайте в Scilab или какую другую считалку и считайте.

Ну и разумеется проверяете готовую программу на симуляторе в MPLABe. Такты он считает до безобразия корректно. Время округляет при показе больших величин, а вот такты показывает правильно.