diper 0 17 ноября, 2005 Опубликовано 17 ноября, 2005 · Жалоба Есть компонент, например IRF7401. Мосфет, одна нога затвор 3 и 4 ноги исток и сток. Все ного истока и стока внутри м/с объединены, но так же они должны быть объеденены и снаружи, т.к. ток большой. Ее не хочется оформлять как микросхему, т.к. наладчикам становится непонятно что это всего лишь транзистор. Вопрос: как ее нарисовать, чтобы понятно было что это транзистор? Но приэтом чтобы при разводке ПСБ требовал объединить ноги в разводке. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Natalya 0 18 ноября, 2005 Опубликовано 18 ноября, 2005 · Жалоба как ее нарисовать, чтобы понятно было что это транзистор? Но приэтом чтобы при разводке ПСБ требовал объединить ноги в разводке. По ГОСТ 2.743 "ЕСКД. УГО. Изделия цифровой техники" - наборы нелогических элементов. Функция элемента - *Т, метки выводов: сток -D, затвор-G, исток=S. Объединенные выводы показываются при помощи большой квадратной скобки (для наладчиков), для PCADа - jmp в Pin Eq. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 18 ноября, 2005 Опубликовано 18 ноября, 2005 · Жалоба Рисуйте правильный MOSFET, а в компоненте ставьте JMP-ы на ноги, которые должны быть объединены. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
diper 0 18 ноября, 2005 Опубликовано 18 ноября, 2005 · Жалоба 2Natalya: Спасибо. Когда смотрел ГОСТы не обратил внимание. 2Uree: если нарисовать трехногий символ транзистора (что в идеале и хочется), а у компонента проставить JMP на объединенные ноги, то при разводке ПЦБ позволяет провести проводник только к одной (ближней) ноге из объединенных, а к остальным приходится проводить обычной линией и это придется дополнительно указывать в задании на разводку :( , а не хочется. Или мы что то делаем не так при разводке ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mike 0 18 ноября, 2005 Опубликовано 18 ноября, 2005 · Жалоба Просто при разводке сначала разводите между собой выводы которые объеденены через JMP, а затем к ним подключаете внешние трассы. Из опыта (я сам так делаю в подобных элементах) такая последовательность действий позволяет разводить наиболее просто и не использовать рисования линий вместо разводки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladimir_C 0 18 ноября, 2005 Опубликовано 18 ноября, 2005 · Жалоба 2Natalya: Спасибо. Когда смотрел ГОСТы не обратил внимание. 2Uree: если нарисовать трехногий символ транзистора (что в идеале и хочется), а у компонента проставить JMP на объединенные ноги, то при разводке ПЦБ позволяет провести проводник только к одной (ближней) ноге из объединенных, а к остальным приходится проводить обычной линией и это придется дополнительно указывать в задании на разводку :( , а не хочется. Или мы что то делаем не так при разводке ? А если ввести "скрытые выводы" и указать при упаковке в компонент к каким цепям они должны быть присоединены? Цепи конечно удобнее поименовать. Чтобы было понятно по схеме, что выводы таки соединены - можно указать их в графической строке одного символа вывода, но не упаковочной информацией, а простой графикой. ГОСТ это (в одну строку) допускает. На мой взгляд, указывать как сборку в данном случае будет некорректно, поскольку транзистор один, а не их набор. Иначе введете в заблуждение других читателей схемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 30 ноября, 2005 Опубликовано 30 ноября, 2005 (изменено) · Жалоба Эту проблему всегда решали установкой на схеме нескольких ног друг на друга. Преимущества: - не надо заботится о цепи к которой прицепились скрытые ноги, - разводчик платы получит жесткое соединение, а не варианты и ему прийдется соединить все ноги на плате. Недостатки: - у вывода компонента на схеме появится обозначение узла цепи, что не совсем или совсем не по госту, - при таком многоногм корпусе строка с номерами ног будет длинной (если вообще номера нужны). Подводные камни: при рисовании проводника не всегда появляется узел (т.е. соединение происходит только с верхней ножкой), лечится подхватыванием проводника мышкой и отпусканием, можно и блоком сразу несколько. Это помнится бывает, если готовые проводники, выделенные блоком, ставить на ножки компонента. Изменено 30 ноября, 2005 пользователем Mikle Klinkovsky Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться