[ivan219 0]

в ту же полосу 0...2 кГц только с инверсией спектра.

Ну вот я про это и говорил.

После переноса в 0 произойдёт наложение полосы 48...50 кГц на полосу 50..52 кГц

[SergiRF 0]

Ок

Семплирую на скорости 4x 8бит.

сигнал центрирован по амплитуде на 1/2 Uref, то есть АЦП как бы вадает signed char.

Четные отчеты перемножаю на синус 0 1 0 -1 (где -1 меняю знак, где 0 - выборка = 0 , то есть перемножение)

Нечетные отчеты перемножаю на кос 1 0 -1 0 (где -1 меняю знак)

Далее два ФНЧ для I&Q

Далее децемация и готово, вроде?

В этом букваре http://www.hunteng.co.uk/pdfs/tech/ddctheory.pdf на Figure 8 показано, что после децемации возникают вроде паразитные спектры или нет?

И может подскажете ссылочку на описание простого ФНЧ, только просьба не забывать, что нет вычислительной мощности (PIC18)

И ФНЧ придется делать на 200 кГц. Может можно ФНЧ сделать после децемации?

Изменено 3 декабря, 2011 пользователем SergiRF

[ivan219 0]

И ФНЧ придется делать на 200 кГц. Может можно ФНЧ сделать после децемации?

Можно делать вместе с децимацией но ни как не после.

И децимацию можно проводить в несколько этапов.

Сначала в 5 раз потом в 4 раза.

Или в 5 -> 2 -> 2

Так и порядок фильтров будет меньше.

Из простых можно CIC фильтры но у них АЧХ завалевается но её можно востановить последующий КИХ фильтром.

http://www.dsplib.ru/content/cicid/cicid.html

Изменено 3 декабря, 2011 пользователем ivan219

[Serg76 0]

Ну вот я про это и говорил.

После переноса в 0 произойдёт наложение полосы 48...50 кГц на полосу 50..52 кГц

я все равно не понимаю зачем вы в тракт впихнули фильтр ПЧ, если сигнал все равно с таким же успехом отфильтруется на НЧ?

 

Можно делать вместе с децимацией но ни как не после.

И децимацию можно проводить в несколько этапов.

Сначала в 5 раз потом в 4 раза.

Или в 5 -> 2 -> 2

Так и порядок фильтров будет меньше.

Из простых можно CIC фильтры но у них АЧХ завалевается но её можно востановить последующий КИХ фильтром.

http://www.dsplib.ru/content/cicid/cicid.html

Зачем городить такой огород, который вряд-ли влезет в PIC, если сразу можно оцифровать на 10 кГц. Ведь понятно, что вычислительная нагрузка напрямую зависит от соотношения частоты дискретизации и полосы сигнала?

[SergiRF 0]

Зачем городить такой огород, который вряд-ли влезет в PIC, если сразу можно оцифровать на 10 кГц. Ведь понятно, что вычислительная нагрузка напрямую зависит от соотношения частоты дискретизации и полосы сигнала?

Уже писали про это, но без пояснений.

[ivan219 0]

я все равно не понимаю зачем вы в тракт впихнули фильтр ПЧ, если сигнал все равно с таким же успехом отфильтруется на НЧ?

Просто у нас случилось не до понимание.

 

Вы считаете полосу 2 кГц с несущей 50 кГц т.е. полоса 49...51 кГц как в АМ модуляции верхняя и нижняя полоса одинаковы и при наложении они друг другу не мешают.

А я посчитал как полоса 50...52 кГц как в SSB модуляции.

 

Так что вопрос автору.

Спектр сигнала относительно несущей 50 кГц одинаков в полосах 50...49 и 50...51 кГц по типу АМ модуляции или вся полоса в 2 кГц это разный сигнал не имеющий симметрии относительно 50 кГц?

[Serg76 0]

Уже писали про это, но без пояснений.

так если не спрашивали, то какие могут быть пояснения? ладно, делайте как считаете нужным.

[ivan219 0]

Уже писали про это, но без пояснений.

Тут предполагается ещё одно преобразование частоты в низ до оцифровки.

Усложняется аналоговая часть эл. схемы.

[Serg76 0]

Просто у нас случилось не до понимание.

 

Вы считаете полосу 2 кГц с несущей 50 кГц т.е. полоса 49...51 кГц как в АМ модуляции верхняя и нижняя полоса одинаковы и при наложении они друг другу не мешают.

А я посчитал как полоса 50...52 кГц как в SSB модуляции.

 

Так что вопрос автору.

Спектр сигнала относительно несущей 50 кГц одинаков в полосах 50...49 и 50...51 кГц по типу АМ модуляции или вся полоса в 2 кГц это разный сигнал не имеющий симметрии относительно 50 кГц?

обычно тракты для формирования оцифрового сигнала строят вне зависимости от используемого типа модуляции, а иначе что получается, что если надо будет поменять модуляцию, то входной тракт менять будем? так не делается, взять к примеру те же SDR.

 

Тут предполагается ещё одно преобразование частоты в низ до оцифровки.

Усложняется аналоговая часть эл. схемы.

да нет, я как раз имел ввиду оцифровку непосредственно по ПЧ (50 кГц) с последующим переносом, но уже в цифре, это же сделать легче как мне думается. ваша схема несколько отличается от моей как раз в части касающейся аналогового тракта.

Изменено 3 декабря, 2011 пользователем Serg76

[ivan219 0]

обычно тракты для формирования оцифрового сигнала строят вне зависимости от используемого типа модуляции, а иначе что получается, что если надо будет поменять модуляцию, то входной тракт менять будем? так не делается, взять к примеру те же SDR.

Да нет.

Про модуляцию я сказал только для примера.

Что бы было проще понять какого рода сигнал.

Если АМ то мы имеет полосу в 2 кГц семеричную относительно 50 кГц что даёт нам сигнал полосу в 1 кГц так как верхняя и нижняя полоса в 1 кГц будут одинаковы.

А если SSB то вся полоса в 2 кГц различна. Т.е. я видел этот сигнал именно как полосу в 2 кГц. Вот тут и вышел косяк :)

 

да нет, я как раз имел ввиду оцифровку непосредственно по ПЧ (50 кГц) с последующим переносом, но уже в цифре, это же сделать легче как мне думается. ваша схема несколько отличается от моей как раз в части касающейся аналогового тракта.

Выложите свою схему тогда будет наглядней.

Изменено 3 декабря, 2011 пользователем ivan219

[sup-sup 0]

Нельзя 'в общем случае' применить только один смеситель. Нужен обязательно квадратурный. Например, если АМ 50 кГц, то 50 кГц 'гетеродин' нельзя брать для переноса в ноль, так как две боковушки будут скомпенсированы друг дружкой. Так как фаза случайная, то постоянная составляющая будет произвольной величины и знака, а при небольшой расстройке - биения. Нужно гетеродин взять с расстройкой, чтобы получилась ПЧ, в полосу которого влез бы весь полезный спектр, то есть 2*dF. И связанный с таким подходом зеркальный канал. А IQ позволяет получить вокруг нуля и положительную и отрицательную боковушки. Для других модуляций - то же полное разруливание.

Изменено 3 декабря, 2011 пользователем sup-sup

[Serg76 0]

2 ivan219 если честно, то схему рисовать лень самому, дам первую попавшуюся ссылку о субдискретизации, если найду схему кину ссылку, но пока только это

[SergiRF 0]

На счет схемы: использовать внешние аналоговые смесители не хочется совсем. Сначала попробую все таки всунуть ФНЧ с децемацией в PIC18. Хотя сильно сомневаюсь.

[ivan219 0]

sup-sup спасибо за разъяснение.

Только я так и не понял как боковушки друг друга компенсируют?

Ведь изначально там противоположные фазы а после перехода через 0 они станут синфазны?

Serg76 вы имеете в виду полосовую дискретизацию с недостаточной выборкой?

Т.е. оцифровываем полосу сигнала на частоте дискретизации, меньшей чем частота сигнала.

Изменено 3 декабря, 2011 пользователем ivan219

[sup-sup 0]

На счет схемы: использовать внешние аналоговые смесители не хочется совсем. Сначала попробую все таки всунуть ФНЧ с децемацией в PIC18. Хотя сильно сомневаюсь.

Кроме резкого сокращения вычислительных затрат добавка такого аналогового 'сопроцессора' позволит увеличить динамический диапазон (если надо) за счет аналоговой фильтрации после смесителя или снизить требования к применяемому контроллеру. Недостатки, кроме зеркального канала, дополнительные паразитные каналы приема на кратных сигналу и гетеродину частотах, что легче подавить преселектором, в отличие от зеркального канала. В принципе, можно сдублировать аналоговую часть и для канала Q, только два таймера надо для гетеродинов I и Q. Зато контроллер слабенький и нежрущий.