[chefdesigner 0]

Тогда уж RSP-3000

Действительно. Надо же, еще весной их не было в природе. Быстро фирма развивается.

[petrashev 0]

Мир не без добрых людей, вот на параллельном форуме помогли ссылкой...

 

При том уверяют что повторяемость данного решения хорошая (без дополнительных плясок с бубном).

 

http://danyk.wz.cz/reg60v.html

[Serg SP 0]

А вопрос с двойным преобразованием не рассматривается? Типа сделать так, как по ссылке выше, а потом чоппер? Правда, желаемого к.п.д. в этом случае не видать.

[Herz 5]

Мир не без добрых людей, вот на параллельном форуме помогли ссылкой...

 

При том уверяют что повторяемость данного решения хорошая (без дополнительных плясок с бубном).

 

http://danyk.wz.cz/reg60v.html

Хорошая ссылка... Но Вы это готовы повторить? Удачи. Без бубна только обойдётся вряд ли - готовьте руководство к расходам на опыты.

[SKov 0]

Мир не без добрых людей, вот на параллельном форуме помогли ссылкой...

 

При том уверяют что повторяемость данного решения хорошая (без дополнительных плясок с бубном).

 

http://danyk.wz.cz/reg60v.html

На низком выходном напряжении КПД будет ниже плинтуса из-за выходных диодов.

Без синхронного детектирования вряд ли что-то путное получится на таких токах...

[Plain 186]

Ну ладно, в КПД 90% уложиться можно, но только если сильно постараться.

 

Для этого надо взять в параллель нужное количество что-то типа такого, выкрутить выход на максимальные 55 В, и запитать от него т.н. псевдообратимый мост.

 

Задача в этом случае упрощается тем, что одно плечо моста — то, которое держит смещение (порядка минус 4 В) — это только потребитель тока, а другое плечо — это только источник тока.

 

На плечо-потребитель приходится достаточно небольшая доля мощности, в варианте 3 кВт оно будет возвращать обратно в БП максимум 240 Вт (4 В * 60 А).

 

Плечо-источник, соответственно, должно представлять из себя достаточно многофазный (6...12) понижающий стабилизатор.

 

Все схемы, естественно, должны быть с синхронными выпрямителями.

[SKov 0]

Ну ладно, в КПД 90% уложиться можно, но только если сильно постараться.

Для этого надо взять в параллель нужное количество что-то типа такого,

...

Все схемы, естественно, должны быть с синхронными выпрямителями.

Топикстартер хочет регулировать выходное напряжение от 0V.

Очень трудно cделать хороший КПД при выходе 0 вольт. ;)))

Это нужно взять оооочень много минвеловских блоков в параллель ;)))))))

[Plain 186]

Сообщением выше я дал описание БП с биполярным выходом, т.е. такого, который может выдать не только ноль, но и минус 1 В, если захочется.

 

Наихудший КПД у него будет при Кзап=50%, т.е. при 25,5 В на выходе, но даже в этом случае он всё равно будет в районе 95%, и для 3 кВт понадобится 6 указанных выше блоков, здесь нет ничего сверхъестественного.

[SergCh 0]

Сообщением выше я дал описание БП с биполярным выходом, т.е. такого, который может выдать не только ноль, но и минус 1 В, если захочется.

 

Наихудший КПД у него будет при Кзап=50%, т.е. при 25,5 В на выходе, но даже в этом случае он всё равно будет в районе 95%, и для 3 кВт понадобится 6 указанных выше блоков, здесь нет ничего сверхъестественного.

Skov говорит о том что невозможно получить КПД 90% при 0В на выходе. т.к. выходная мощность при этом равна нулю ))

Вообще требование КПД под 90 % я воспринимаю как пик этого самого КПД при нагрузке скажем 80 процентов от номинала.

При режимах близких к холостому ходу или к КЗ оно будет катастрофически падать, хоть с синхронным хоть с каким выпрямлением.

И некоторые мысли по поводу приведённой ссылки http://danyk.wz.cz/reg60v.html

Во первых ссылку утащил себе в архив, пусть будет ))

Во вторых, там нет стабилизации тока, есть его ограничение на заданном уровне, приём этот уровень задаётся пиками пилы на выходном дросселе. Это значит что при увеличении нагрузки вплоть до КЗ выходной ток будет расти от среднего у пилы до пикового , это около 10-30%, а никак не 2.

В третьих, выходное напряжение регулируется от максимального до напряжения опоры (2.5В), а не до нуля.

И в четвёртых, это сугубо моё мнение, но микросхема UC3845 не подходит для таких мощных приложений.

Изменено 20 ноября, 2011 пользователем SergCh

[Plain 186]

При режимах близких к холостому ходу или к КЗ оно будет катастрофически падать

Это и так понятно, простая математика. Я воспринимаю фразы о КПД двояко, как пожелание в т.ч. умеренных температур.

[petrashev 0]

Спасибо люди добрые, что не оставили без внимания!!!

 

Учитывая тот факт, что данное устройство входит в категорию промышленного, т.е. ээто не настольный БП, то он будет монтироваться в шкаф с IP-54/

 

На данном этапе остановился на решении следующем.

Для начала приобретаю блок (уже заказал) http://item.taobao.com/item.htm?id=7798313907, пока с меньшей мощностью, для того чтобы попробывать саму возможность.

После того как получу, планирую разобраться где и каким образом можно подключится к данному блоку чтобы обеспечить регулирование напряжения (с стабилизацией на выходе) и ограничение по току на выходе.

После в случае успешной реализации можно по аналогии переходить на более мощный БП.

 

В целом пока разбираюсь у меня возникли ряд вопросов.

 

Cтруктура работы самого блока будет следующей:

 

- уставка по току - Iвых (токоограничение, задатчик тока),

- ОС в виде датчика тока (эффект Холла) либо шунт;

- уставка по напряжению Uвых (задатчик выходного напряжения);

- ОС делитель (0 - 5V)- АЦП - гальваническая развязка;

- дополнительный внешний аналоговый сигнал (0 - 5V) так же с гальваникой - внш.сигн.;

 

- переключатель который осуществляет выбор приоритетного сигнала для стабилизации (ток, напряжение, либо внш.сигн.)

Учитывая тот факт что нагрузка будет постоянно изменять свое сопротивление, а удержание тока либо напряжения на выходе должно быть неизменным будет реализован ПИД.

 

Соответственно, первый вопрос который возник, это энертность отработки самого БП при воздействии на входящий сигнал. Подозреваю, это можно будет отстроить только на практике...

[SergCh 0]

- переключатель который осуществляет выбор приоритетного сигнала для стабилизации (ток, напряжение, либо внш.сигн.)

Учитывая тот факт что нагрузка будет постоянно изменять свое сопротивление, а удержание тока либо напряжения на выходе должно быть неизменным будет реализован ПИД.

 

Соответственно, первый вопрос который возник, это энертность отработки самого БП при воздействии на входящий сигнал. Подозреваю, это можно будет отстроить только на практике...

Это тема для целой диссертации

Успехов вам в этом нелёгком деле.

[petrashev 0]

Звучит как то скептически... предпологаете что это невозможно?

 

PS/ Я подобное разрабатывал на обычном трансформаторы с тиристорными ключами. Но как уже говорил и импульсниками еще не работал.