Aner 5 17 ноября, 2011 Опубликовано 17 ноября, 2011 · Жалоба А скорость измерений ( скорость изменения) для вас, с этой точностью 0.1С, вам важна? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 17 ноября, 2011 Опубликовано 17 ноября, 2011 · Жалоба Какраз сегодня купил :) Такую покупку следовало бы обмыть... Куда ее нужно совать? Очень хорошая вещь. Успокаивает. Надежно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vvs157 0 17 ноября, 2011 Опубликовано 17 ноября, 2011 · Жалоба Какраз сегодня купил :)Кстати. У меня электронных медицинских термометров - 3 штуки. Ни один из них не показывает то же самое, что старый добрый ртутный. Показывают разное и как правило на пол-градуса меньше. А вот разные ртутные показывают практически одно и то же. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Neon_613 0 18 ноября, 2011 Опубликовано 18 ноября, 2011 · Жалоба При необходимой точности 0.1 градуса и готовый прибор не поможет. Температуру чего он показывает? Вам ведь нужна температура некоего объекта, а не температура датчика прибора. Уравнять температуру датчика и объекта - процесс очень кропотливый. Даже если объект - жидкость и датчик в нее погружен, то разность температур в разных углах бака будет существенно выше требуемой 0.1 если не приняты серьезные меры термоизоляции, а если есть еще и нагрев - то выровнять температуру почти невозможно. да вот не знаю. задача стоит в термомагнитных измерениях от -30 до + 120 (границы можно чуть уменьшить). думал печку-холодильник собрать на элементе пельтье. по логике надо измерять температуру образца. но я подумал что можно выставлять температуру с помощью пельтье и подождать (некое время) перед измерением изменения магнитного потока, пока температура не выровняется (а время рассчитать теоретически). или можно еще использовать датчик снимающий температуру с образца (можно будет наблюдать градиент температур) опять же с какой точностью можно получить значение температуры? как я понял такой точности 0.1 мне не добиться. А скорость измерений ( скорость изменения) для вас, с этой точностью 0.1С, вам важна? не имеет значения. (при такой точности) можно и сутками мерить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 18 ноября, 2011 Опубликовано 18 ноября, 2011 · Жалоба Ни один из них не показывает то же самое, что старый добрый ртутный. Показывают разное и как правило на пол-градуса меньше. А вот разные ртутные показывают практически одно и то же. А все вместе они показывают, что пока еще не удается сделать хороший полупроводниковый термометр. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 18 ноября, 2011 Опубликовано 18 ноября, 2011 · Жалоба да вот не знаю. задача стоит в термомагнитных измерениях от -30 до + 120 (границы можно чуть уменьшить). думал печку-холодильник собрать на элементе пельтье. по логике надо измерять температуру образца. но я подумал что можно выставлять температуру с помощью пельтье и подождать (некое время) перед измерением изменения магнитного потока, пока температура не выровняется (а время рассчитать теоретически). Не знаю, что Вы изобретаете, но Ваша идея с эл-том Пельтье мне не нравится. Обычно используют поток газа с нужной температурой в дьюаровской трубке. Все это для того, чтобы (от)(у)далить магнитное поле токов нагревателя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 200 18 ноября, 2011 Опубликовано 18 ноября, 2011 · Жалоба Гляньте в какую-либо другую сторону — например, на кварцевые термометры. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kolobok0 0 18 ноября, 2011 Опубликовано 18 ноября, 2011 · Жалоба ...не удается сделать хороший полупроводниковый термометр. и не удасться. более того надо уметь их готовить... если существующими вшивенькими китайскими поделками мерять не 1 минуту до сигнализации, а не менее 5 минут(увы тут чистая шизика) то значения будут меньше расходиться от ртутных :) фишка в том, что передача тепла среда-пластик-пнпереход около 4-5 минут !!! Поэтому когда ваш термометр сигнализирует через минуту - ответ готов, он в лучшем случае показывает то, что есть. т.е. меньше (если шли с низу) чем есть на самом деле... :) если присмотритесь к кончику такого термометра - то он (ещё хуже!) имеет металлический кончик. удачи вам (круглый) ЗЫ К примеру все датчики DS18xx приходят к правильной температуре 5 минут. Посчитано теоретически, доказано практически. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Neon_613 0 18 ноября, 2011 Опубликовано 18 ноября, 2011 · Жалоба Не знаю, что Вы изобретаете, но Ваша идея с эл-том Пельтье мне не нравится. Обычно используют поток газа с нужной температурой в дьюаровской трубке. Все это для того, чтобы (от)(у)далить магнитное поле токов нагревателя. шумы от этих токов не будут мешать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 18 ноября, 2011 Опубликовано 18 ноября, 2011 · Жалоба шумы от этих токов не будут мешать. Это хорошо. А что тогда сейчас уже мешает? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 19 ноября, 2011 Опубликовано 19 ноября, 2011 · Жалоба если присмотритесь к кончику такого термометра - то он (ещё хуже!) имеет металлический кончик. Хуже чего? Металлический кончик здесь на своём месте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitron 0 21 декабря, 2011 Опубликовано 21 декабря, 2011 · Жалоба кто-нить занимался термочувствительными кварцевыми резонаторами? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 21 21 декабря, 2011 Опубликовано 21 декабря, 2011 · Жалоба Вот данные мед. термометра Microlife: Во рту - норма - 35,7-37,3 Подмышкой - норма - 35,2-36,7 В ж... - норма - 36,2-37,7 Главное, порядок измерений не перепутать... Сорри за офтоп, не удержался... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ab1000 0 22 декабря, 2011 Опубликовано 22 декабря, 2011 · Жалоба кто-нить занимался термочувствительными кварцевыми резонаторами? Да, мы занимались, на предыдущем месте работы. Точность нужна была 0.05 С, в принципе, на отдельных термометрах получалась. Сложности были во первых в калибровке, зависимость нелинейная, мы аппроксимировали кубическим полиномом и калибровались по трем точкам. Само собой требования к термостатам те еще.. Во вторых нужно очень точно эту частоту померить, либо хороший генератор в опоре, либо корректировать плохой. Но основная проблема была в том, что через некоторое время параметры кварца уходили и вся калибровочная характеристика рушилась, точность уходила до 0.3 - 0.5 С, хотя кварцы предварительно состаривали. Работали с кварцами ЭЛПА город Углич. У них есть свой сайт, поищите, там есть некоторая информация по их сенсорам. Ребята там довольно грамотные работают и на встречу нам всегда шли. Мы в итоге все же перешли на платиновые датчики. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitron 0 23 декабря, 2011 Опубликовано 23 декабря, 2011 · Жалоба по каким точкам калибровались? пока что приходит в голову только таяние дистилата - 0,01 градус, кипение - н.у.+98,9°(или 100 градусов??? при 1 атм. - википедия меня запутала), температура человека - 36,6+-0,05 градуса Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
