[butthead2 0]

В общем, я выбрал stm32 и модуль M72... Завтра я могу взять, например, lpc1700 и SIM900 и портирую все действительно за пару дней. А с OpenCPU на OpenAT (или что нибудь еще) вы быстро перейдете при необходимости?

А оно вам надо чтобы кто то переходил? Пока экономщики будут отлавливать баги в криво портированом на новый (и возмжно тоже кривой) API, у конкурентов уже давно пойдут продажи:)

 

[V125 0]

В общем, я выбрал stm32 и модуль M72... Завтра я могу взять, например, lpc1700 и SIM900 и портирую все действительно за пару дней. А с OpenCPU на OpenAT (или что нибудь еще) вы быстро перейдете при необходимости?

Разбирался я с ОЦПУ только после рабочего дня (там и без того завал был) со скрежетом. Гораздо сложнее переползать на другую архитектуру процессора. Боле-менее разобравшись с ОЦПУ я перенес код с AVR не напрягаясь за три вечера, попутно дополняя новыми возможностями. А я далеко не супер программист. Причем у меня какое то непонятное ощущение "легкости писания" под ОЦПУ. А с OpenCPU на OpenAT перейти вряд ли сложнее, чем с AVR на PIC или STM. Очень жаль, что WS6318 не имеет OpenAT, его размеры просто великолепны.

Изменено 16 ноября, 2011 пользователем V125

[pau62 0]

Дык ведь нужен оцпу или нет- во многом зависит от решаемой задачи. А факт остается фактом - чтоб навесить на устройство все те ресурсы, которые "опен" дает практически на халяву, потребуется почти столько же денег, сколько модуль стоит. А еще площадь платы, стоимость монтажа и наладки.

Хотя конечно у "опен" недостатки есть по сравнению с монопольно используемым контроллером.

[butthead2 0]

Хотя конечно у "опен" недостатки есть по сравнению с монопольно используемым контроллером.

Есть два класса задач - в которых можно обойтись без внешнего контролллера, и в которых он однозначно нужен. Те кто ничего сложнее трекера (аппаратно!) или щелкалки релюхами по смс не делал - вопят что контроллер в топку, можно обойтись без него:)

У меня, увы наоборот еще не было ни одной задачи в которой можно обойтись без контроллера. Но прогресс даже тут не стоит на месте - прицеливаюсь как заменить часть аналоговых узлов на программные благодаря быстрому АЦП в стм32.

Изменено 16 ноября, 2011 пользователем butthead2

[gosha14 0]

Есть два класса задач - в которых можно обойтись без внешнего контролллера, и в которых он однозначно нужен. Те кто ничего сложнее трекера (аппаратно!) или щелкалки релюхами по смс не делал - вопят что контроллер в топку, можно обойтись без него:)

У меня, увы наоборот еще не было ни одной задачи в которой можно обойтись без контроллера. Но прогресс даже тут не стоит на месте - прицеливаюсь как заменить часть аналоговых узлов на программные благодаря быстрому АЦП в стм32.

Согласен, для несложных проектов (Типа трекеров и тп.) Open AT в самый раз. Хотя тоже есть свои недостатки: зависимость от платформы (с внешним контроллером хочешь один применяй модем, не понравился поставил другой)

[gegel 0]

У меня, увы наоборот еще не было ни одной задачи в которой можно обойтись без контроллера.

А можно пример из вашего опыта, так сказать, для общего развития?

 

А вобще-то поддерживаю 100%. Естественно, для сложных обсчетов аналоговых сигналов потребуется или мощный МК, или даже DSP с подходящей архитектурой и библиотеками. При этом цена модуля сопоставима с ценой периферии (аналоговой предобработки и цифровой) уже не есть основополагающей в себестоимости изделия.

И это как раз определяет нишу модулей с оцпу - максимально дешевых без лишних заморочек. Для простых и эффективных разработок.

 

И еще есть интересная возможность: удачная комбинация кода в оцпу и во внешнем процессоре. Вот это открывает огромные возможности в плане оптимизации и рациональном использовании железа.

 

А по поводу портирования и совместимости: речь идет о ansi C с небольшим количеством API-функций, так что тут вопрос вобще не стоит. Я, например, математику отлаживаю на PC Borland Builder, потом включаю эти файлы и использую готовые функции в оцпу-коде.

[butthead2 0]

А можно пример из вашего опыта, так сказать, для общего развития?

Ну к примеру изачально устройство с кучей специфических входов и определенной функцией со временем дополнилось модемом для передачи данных и жпс для привязки к координатам. Вроде вышел трекер, но такой что без контроллера его не осилить, потому что собственно трекинг это одна его из побочных задач. Вот для этих задач контроллер и нужен.

 

Ну и просто для примера простейшая функция которую встроенное в модем ПО не осилит - работа с 1-wire. Можно естественно извернуться, через уарт сделать. А если уарт занят тем же приемником жпс...

[sobr 0]

Внесу свою лепту.

openAT это маркетинг

Смотрю Telit свой ник восстановил.

А сейчас при выходе новой версии ПО, нужно только перекомпилировать код, т.к вводятся изменения в библиотеки.

Да вот хрен вам.

Проект написанный под 7.45 пересобранный под 7.46 половину функций не выполняет. Разбираться буду по приезду домой. Если есть интерес я в Питере.

Как тут уже упоминалось, для регистрации нужно вводить корпоративный email, бесплатные не проходят. Подозреваю, что все зарегистрированные емейлы тут же попадают к локальному дистрибьютору для дальнейшего раскручивания клиента.

Ни одного письма не получил на зарегистрированный ящик.

Есть два класса задач - в которых можно обойтись без внешнего контролллера, и в которых он однозначно нужен. Те кто ничего сложнее трекера (аппаратно!) или щелкалки релюхами по смс не делал - вопят что контроллер в топку, можно обойтись без него

Я делал проекты сложнее... Но остаюсь при мнении, что для работы с ГСМ (DTMF, воспроизведение голоса, отпрака и прием СМС, дозвон, ГПРС) ОпенАт нет равных.

 

А то, что новый модуль не поддерживает ОпенАти, для меня он "в топку". Хотя... Надо попробовать.

[microchaos 0]

сегодня SierraWireless официально аннонсировала новый и самый миниатюрный в мире GSM модем WS6318 размером всегод 15 × 17,8 × 2,15 мм, с DTMF декодером, TCP/IP стеком и PCM интерфейсом....

 

А как на счет 850 и 1900 MHz? Не планируется?

 

[fk1 0]

 

Как паять такой тип корпуса? Вручную стало быть нереально.

А если плата собирается отдельно, а модем отдельно? Лучше сразу забыть?

 

[Kirill_K80 0]

Как паять такой тип корпуса? Вручную стало быть нереально.

А если плата собирается отдельно, а модем отдельно? Лучше сразу забыть?

 

почему не реально, фен как говориться нам в помощь, если нужно для одной платы сделать. Но конечно в промышленных масштабах, в ручную такие корпуса не паяют.

 

А как на счет 850 и 1900 MHz? Не планируется?

 

Пока информации нет, как появиться обязательно напишу.

[stepper88 0]

Компэл написал, что у них есть документация на этот модем. У кого-нибудь есть данные документы:

AirPrime WS6318 Product Technical Specification and Customer Design Guidelines (WA_DEV_W6318_PTS_001);

WS6318 AT Command Manual ( WA_DEV_W6318_UGD_004);

WS6318 Development Kit User Guide (WA_DEV_W6318_UGD_001)?