[Andron55 0]

На второй страничке этой темы висит картинка работы пуша с перекрышкой. Потребляемый им точёк малость поменьше чем в фантазиях про обратноход. На ключике тепла около ватта.

 

Нет, маэстро, тут Вы слегка оговорились насчёт тока потребления.

Потребление от батарейки, будет одним и тем же и у пуша, и у сепика, и у флая, если предположить, что КПД их равны.

Во остальном (в кишках каждого) их стёжки-дорожки разбегутся, и сойдутся (приблизительно) лишь на выхлопе.

 

 

[syv 0]

А что, у вас есть реальные осциллограммы тока ключей в этом устройстве?

Реальных, естественно, нет.

Есть те, которые получены с помощью ТТ.

Я признал их адекватными, поскольку они совпали с теми, что получены из модели.

По моим прикидкам выходит, что включение ключа в этой топологии проистекает практически без потерь, поскольку ток его стартует от нуля с приличным для современных IGBT наклоном.

По крайней мере бОльшим, чем на Ваших картинках.

Но у Вас и индуктивность рассеяния поменьше...

[valvol 0]

Потребление от батарейки, будет одним и тем же

А я разве оговорил о действующем значении? Однако, амплитуда у фантазийного пуша, по понятной причине, поменьше будет, ежели к обратноходу или обычному пушу не лепить доп. входной фильтр.

 

[Andron55 0]

Однако, амплитуда у фантазийного пуша, по понятной причине, поменьше будет,

 

Это да.

Я как увидел этот самый пушь – сразу сопли потекли, захотелось воплотить в железе.

Да и сепик тоже хочется сваять, - никогда не делал.

Вот только «грехи в рай не пускают».

 

[valvol 0]

Я как увидел этот самый пушь – сразу сопли потекли, захотелось воплотить в железе.

А я как эту фразу прочитал, так сразу вспомнил старый и длинный длинный анекдот (самое окончание). Брежнев вышел в кремлёвский коридор, а мимо бежит А.Я.Пельше. Брежнев: "Послушай, Пельша Янович, ты мои книги "Малая Земля", "Возрождение" и "Целина" читал?" Пельше: "Ну а как же, читал, три раза перечитывал, сейчас бегу в четвёртый раз читать!"

Брежнев: "Интересно, все говорят, что хорошие книжки. Сегодня попробую прочитать."

 

[Andron55 0]

Сегодня попробую прочитать.

 

А ежели случится прочитать, то опосля фотос жализяки на людях выставить непременно!

 

Пожалуйста, выражайтесь по-русски, без кривляний.

Модератор.

[serg32 0]

Намного интересней в этом плане "буст с перекрышкой". Подобная топология по эффективности легко уделает пушпул при грамотной реализации.

На второй страничке этой темы висит картинка работы пуша с перекрышкой. Потребляемый им точёк малость поменьше чем в фантазиях про обратноход. На ключике тепла около ватта.

Пару лет назад я собирал типа такой схему, вернее переделывал из пуш-пула, с выходной дроссель закорачивал а на вход ставил индуктивность.

Ну и новое управление сделал на компараторах и логических элементах. 400Вт давал.

 

Не понравилось, что на холостом ходу задиралось напряжение, систему так настроил чтобы всегда было перекрытие.

А вот дополнительная обмоточка на дросселе с диодом на выход, это как раз для сброса энергии в моменты когда оба транзистора закрыты?

 

Кстати попалось описание на UCC3857, как раз реализация этого принципа, но что-то там у производителя не заладилось с этим контроллером.

Значит была какая-то причина что такая вкусная топология не пошла в серию?

Мне не понравилось, что дроссель на входе уж слишком большой получается.

 

 

 

Закинул тогда схему, хотел вернутся но уже с микроэлектронным управлением, но так и не дошли руки.

Да, у меня вход был 42-72В, для сети как-то не очень интересна такая топология нужны будут 900В транзисторы.

 

Для сети думаю более оптимальным будет прямоход, косой полумост, мост.

Кстати вот патент стащенный с мастерсити из темы про сварочники, я бы попробовал, но пока не разобрался с управлением.

 

 

US_pat_5224025_Kosoy_and_PFC_one_stage_.pdf

[НЕХ 4]

Оппонент valvol, куда же Вы удалились, так и не сказав мне как продырявливание магнитопровода способствует устранению постоянного замагничивания сердечника ?

я выложил эту статью только для затравки беседы и приберёг основной материал.

//////

(одного не могу понять - почему на столь многочисленных сайтах, посвещённых инверторостроению, столько льётся воды попусту.

за пару дней скопом вполне бы окучили Google и патентные базы. Или утеряли дар видеть и слушать ?)

(и мне бы помогли :laughing: , а я драйвер подарю неубиваемый)

1975 год

Изменено 26 ноября, 2011 пользователем Microwatt
флуд

[valvol 0]

как продырявливание магнитопровода способствует устранению постоянного замагничивания сердечника ?

Дык, никак. По той простой причине, что трансформатор не передаёт постоянный ток.

А вот переменную составляющую тока намагничивания-запросто. И эта самая составляющая, буде её подвинет к нелинейности упомянутое постоянное "замагничивание", исправно сообщает потерпевшему о приближении "неприятности".

Изменено 26 ноября, 2011 пользователем valvol

[НЕХ 4]

значит, Вы согласились с некоторыми моими делитанскими доводами...

В настоящем виде профилактики замагничивания не проводится.

[valvol 0]

Вы, как трудолюбивая пчёлка, полетели опылять ею бескрайние просторы сварочного рунета

Ну да. И благодарен вам за ваши поиски однако, так как автор, таки, не вы, то и упрекать меня в "опылении" рунета не можете, поскольку наши с вами права на упомянутое действо одинаковы. Кстати, я ещё зашёл на сайт оригинала и получил инфу о месте и дате рождения упомянутой статьи.

 

значит, Вы согласились с некоторыми моими делитанскими доводами...

Ни в коем разе. Но и заниматься в очередной раз ликбезом на данную тему не собираюсь.

 

[НЕХ 4]

предлагаю замять тему "дырки" - с задачей она в сварочнике справляется, пусть и не идеально.

кстати, в буржуинстве отверстий не сверлят, а делают только паз-пропил в половинке Е-образного феррита.

(я не про флай хочу поболтать, пока модератор не видит - как Вы бы решали мою задачу с прошлой страницы при неограниченном финансировании ? (выделить на резисторе в 1 Ом 10кW тепла))

Видит, видит. Главное, не надо друг дружку "опускать". Будем искать истину.

Изменено 26 ноября, 2011 пользователем НЕХ

[valvol 0]

как Вы бы решали мою задачу с прошлой страницы

Для начала поискал бы готовые питальники со стовольтовым выходом и возможностью параллельной работы, чтобы можно было набирать любую потребную мощность и иметь горячий резерв.

 

[НЕХ 4]

задача аля электронный трансформатор для галогенки, только помощнее - форма напряжения не важна. Нагрузка константная.

готовые питальники имеют КПД 90% - до идеала далеко.

хочется поближе к эталону - полохо-то само получится...

 

какая топология Вам наиболее симпатична в этом частном случае ?

Изменено 26 ноября, 2011 пользователем НЕХ

[НЕХ 4]

модератора не будем обсуждать, а то нас обоих попросят...

мне симпатичен полный резонансный мост с фазовым управлением.

Изменено 26 ноября, 2011 пользователем НЕХ