Andron55 0 22 ноября, 2011 Опубликовано 22 ноября, 2011 · Жалоба На второй страничке этой темы висит картинка работы пуша с перекрышкой. Потребляемый им точёк малость поменьше чем в фантазиях про обратноход. На ключике тепла около ватта. Нет, маэстро, тут Вы слегка оговорились насчёт тока потребления. Потребление от батарейки, будет одним и тем же и у пуша, и у сепика, и у флая, если предположить, что КПД их равны. Во остальном (в кишках каждого) их стёжки-дорожки разбегутся, и сойдутся (приблизительно) лишь на выхлопе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syv 0 22 ноября, 2011 Опубликовано 22 ноября, 2011 · Жалоба А что, у вас есть реальные осциллограммы тока ключей в этом устройстве? Реальных, естественно, нет. Есть те, которые получены с помощью ТТ. Я признал их адекватными, поскольку они совпали с теми, что получены из модели. По моим прикидкам выходит, что включение ключа в этой топологии проистекает практически без потерь, поскольку ток его стартует от нуля с приличным для современных IGBT наклоном. По крайней мере бОльшим, чем на Ваших картинках. Но у Вас и индуктивность рассеяния поменьше... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
valvol 0 22 ноября, 2011 Опубликовано 22 ноября, 2011 · Жалоба Потребление от батарейки, будет одним и тем же А я разве оговорил о действующем значении? Однако, амплитуда у фантазийного пуша, по понятной причине, поменьше будет, ежели к обратноходу или обычному пушу не лепить доп. входной фильтр. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andron55 0 22 ноября, 2011 Опубликовано 22 ноября, 2011 · Жалоба Однако, амплитуда у фантазийного пуша, по понятной причине, поменьше будет, Это да. Я как увидел этот самый пушь – сразу сопли потекли, захотелось воплотить в железе. Да и сепик тоже хочется сваять, - никогда не делал. Вот только «грехи в рай не пускают». Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
valvol 0 22 ноября, 2011 Опубликовано 22 ноября, 2011 · Жалоба Я как увидел этот самый пушь – сразу сопли потекли, захотелось воплотить в железе. А я как эту фразу прочитал, так сразу вспомнил старый и длинный длинный анекдот (самое окончание). Брежнев вышел в кремлёвский коридор, а мимо бежит А.Я.Пельше. Брежнев: "Послушай, Пельша Янович, ты мои книги "Малая Земля", "Возрождение" и "Целина" читал?" Пельше: "Ну а как же, читал, три раза перечитывал, сейчас бегу в четвёртый раз читать!" Брежнев: "Интересно, все говорят, что хорошие книжки. Сегодня попробую прочитать." Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andron55 0 22 ноября, 2011 Опубликовано 22 ноября, 2011 · Жалоба Сегодня попробую прочитать. А ежели случится прочитать, то опосля фотос жализяки на людях выставить непременно! Пожалуйста, выражайтесь по-русски, без кривляний. Модератор. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
serg32 0 23 ноября, 2011 Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба Намного интересней в этом плане "буст с перекрышкой". Подобная топология по эффективности легко уделает пушпул при грамотной реализации. На второй страничке этой темы висит картинка работы пуша с перекрышкой. Потребляемый им точёк малость поменьше чем в фантазиях про обратноход. На ключике тепла около ватта. Пару лет назад я собирал типа такой схему, вернее переделывал из пуш-пула, с выходной дроссель закорачивал а на вход ставил индуктивность. Ну и новое управление сделал на компараторах и логических элементах. 400Вт давал. Не понравилось, что на холостом ходу задиралось напряжение, систему так настроил чтобы всегда было перекрытие. А вот дополнительная обмоточка на дросселе с диодом на выход, это как раз для сброса энергии в моменты когда оба транзистора закрыты? Кстати попалось описание на UCC3857, как раз реализация этого принципа, но что-то там у производителя не заладилось с этим контроллером. Значит была какая-то причина что такая вкусная топология не пошла в серию? Мне не понравилось, что дроссель на входе уж слишком большой получается. Закинул тогда схему, хотел вернутся но уже с микроэлектронным управлением, но так и не дошли руки. Да, у меня вход был 42-72В, для сети как-то не очень интересна такая топология нужны будут 900В транзисторы. Для сети думаю более оптимальным будет прямоход, косой полумост, мост. Кстати вот патент стащенный с мастерсити из темы про сварочники, я бы попробовал, но пока не разобрался с управлением. US_pat_5224025_Kosoy_and_PFC_one_stage_.pdf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 7 26 ноября, 2011 Опубликовано 26 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба Оппонент valvol, куда же Вы удалились, так и не сказав мне как продырявливание магнитопровода способствует устранению постоянного замагничивания сердечника ? я выложил эту статью только для затравки беседы и приберёг основной материал. ////// (одного не могу понять - почему на столь многочисленных сайтах, посвещённых инверторостроению, столько льётся воды попусту. за пару дней скопом вполне бы окучили Google и патентные базы. Или утеряли дар видеть и слушать ?) (и мне бы помогли :laughing: , а я драйвер подарю неубиваемый) 1975 год Изменено 26 ноября, 2011 пользователем Microwatt флуд Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
valvol 0 26 ноября, 2011 Опубликовано 26 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба как продырявливание магнитопровода способствует устранению постоянного замагничивания сердечника ? Дык, никак. По той простой причине, что трансформатор не передаёт постоянный ток. А вот переменную составляющую тока намагничивания-запросто. И эта самая составляющая, буде её подвинет к нелинейности упомянутое постоянное "замагничивание", исправно сообщает потерпевшему о приближении "неприятности". Изменено 26 ноября, 2011 пользователем valvol Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 7 26 ноября, 2011 Опубликовано 26 ноября, 2011 · Жалоба значит, Вы согласились с некоторыми моими делитанскими доводами... В настоящем виде профилактики замагничивания не проводится. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
valvol 0 26 ноября, 2011 Опубликовано 26 ноября, 2011 · Жалоба Вы, как трудолюбивая пчёлка, полетели опылять ею бескрайние просторы сварочного рунета Ну да. И благодарен вам за ваши поиски однако, так как автор, таки, не вы, то и упрекать меня в "опылении" рунета не можете, поскольку наши с вами права на упомянутое действо одинаковы. Кстати, я ещё зашёл на сайт оригинала и получил инфу о месте и дате рождения упомянутой статьи. значит, Вы согласились с некоторыми моими делитанскими доводами... Ни в коем разе. Но и заниматься в очередной раз ликбезом на данную тему не собираюсь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 7 26 ноября, 2011 Опубликовано 26 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба предлагаю замять тему "дырки" - с задачей она в сварочнике справляется, пусть и не идеально. кстати, в буржуинстве отверстий не сверлят, а делают только паз-пропил в половинке Е-образного феррита. (я не про флай хочу поболтать, пока модератор не видит - как Вы бы решали мою задачу с прошлой страницы при неограниченном финансировании ? (выделить на резисторе в 1 Ом 10кW тепла)) Видит, видит. Главное, не надо друг дружку "опускать". Будем искать истину. Изменено 26 ноября, 2011 пользователем НЕХ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
valvol 0 26 ноября, 2011 Опубликовано 26 ноября, 2011 · Жалоба как Вы бы решали мою задачу с прошлой страницы Для начала поискал бы готовые питальники со стовольтовым выходом и возможностью параллельной работы, чтобы можно было набирать любую потребную мощность и иметь горячий резерв. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 7 26 ноября, 2011 Опубликовано 26 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба задача аля электронный трансформатор для галогенки, только помощнее - форма напряжения не важна. Нагрузка константная. готовые питальники имеют КПД 90% - до идеала далеко. хочется поближе к эталону - полохо-то само получится... какая топология Вам наиболее симпатична в этом частном случае ? Изменено 26 ноября, 2011 пользователем НЕХ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 7 26 ноября, 2011 Опубликовано 26 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба модератора не будем обсуждать, а то нас обоих попросят... мне симпатичен полный резонансный мост с фазовым управлением. Изменено 26 ноября, 2011 пользователем НЕХ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться