[maxim21 0]

Задача следующая - есть прибор, генерирующий ток разной формы частотой от 0 до десятков герц. На выходе есть регулировка тока потенциометром от 0 до 100 микроампер. В качестве индикатора стоит стрелочный прибор - головка на 100 мкампер. В связи с требованием заказчика нужно вклеить в индикатор шкалу с логарифмической зависимостью, тоесть 5 мкА будет прибл посередине шкалы.

Вопрос - как аналоговой схемой решить эту задачу ! С операционниками работал, но такое не попадалось. Головку менять на цифровую шкалу не пойдет по требованию закахчика.

[Microwatt 2]

Есть в ОУ такие схемы с транзистором (переходом) в цепи ОС. Логарифмирующие и антилогарифмирующие схемы.

Но требуется довольно точная калибровка и термостатирование узла.

[SSerge 4]

Задача следующая - есть прибор, генерирующий ток разной формы частотой от 0 до десятков герц. На выходе есть регулировка тока потенциометром от 0 до 100 микроампер. В качестве индикатора стоит стрелочный прибор - головка на 100 мкампер. В связи с требованием заказчика нужно вклеить в индикатор шкалу с логарифмической зависимостью, тоесть 5 мкА будет прибл посередине шкалы.

Половина шкалы в 20 раз меньше максимального значения. Значит минимальное (ноль микроамперметра) ещё в 20 раз меньше. Итого динамический диапазон 20*20 = 400.

Достаточно 9 разрядов АЦП, хотя запас не помешает. Логарифм посчитаете контроллером, аналоговый сигнал на стрелочный прибор можно выдать прямиком с PWM выхода таймера.

Любая AVR-ка справится.

А аналоговый логарифматор - это слишком сложно настраивать, трудно доставаем т.к. мало кому нужен, да и недёшево.

[Tanya 4]

Можно старым дедовским способом - два потенциометра, оси которых соединены. Один - линейный, другой - экспоненциальный или логарифмический.

Очень отсталый способ. Но не отстойный.

[Andrey_1 0]

Можно старым дедовским способом - два потенциометра, оси которых соединены. Один - линейный, другой - экспоненциальный или логарифмический.

Очень отсталый способ. Но не отстойный.

 

как-то вот так

[maxim21 0]

С потенциометрами понятно, но такую пару я не найду в одном корпусе, да и не решит это проблему. Мы должны показывать ток на индикаторе реально проходящий через нагрузку, пусть с точностью 10-20%, но реальный! Нагрузка изменяемая, соотв. ток тоже.

 

Есть в ОУ такие схемы с транзистором (переходом) в цепи ОС. Логарифмирующие и антилогарифмирующие схемы.

Но требуется довольно точная калибровка и термостатирование узла.

 

если можно, ткните носом

[Herz 4]

если можно, ткните носом

 

 

И т.д...

[iosifk 3]

...пусть с точностью 10-20%, но реальный! ...

если можно, ткните носом

Еще при такой точности возможна кусочно-линейная аппроксимация. Если применть ячейки типа "идеальный диод" на ОУ, например на счетверенном, то никакая подстройка и термостабилизация уже не будут нужны...

 

[Tanya 4]

Еще при такой точности возможна кусочно-линейная аппроксимация. Если применть ячейки типа "идеальный диод" на ОУ, например на счетверенном, то никакая подстройка и термостабилизация уже не будут нужны...

Рис. 11.22 из Титце с Шенком. Сдвоенный ОУ и согласованная транзисторная пара дают термокомпенсацию.

А кусочно-линейную аппроксимацию можно сделать на одном ОУ, нескольких диодах и одном транзисторе.

[Herz 4]

С потенциометрами понятно, но такую пару я не найду в одном корпусе, да и не решит это проблему. Мы должны показывать ток на индикаторе реально проходящий через нагрузку, пусть с точностью 10-20%, но реальный! Нагрузка изменяемая, соотв. ток тоже.

Неясно, есть ли у прибора МК? Можно мерить реальный ток при помощи его АЦП, а затем, сделав необходимый пересчёт, в виде ШИМа выдать необходимый уровень на головку. Примитивный ФНЧ только понадобится, да и то для красоты.

Поставить, если основного нет, дополнительный мелкий контроллер всё равно удобнее, чем возиться с аналоговым логарифмированием, ИМХО.

[maxim21 0]

Неясно, есть ли у прибора МК? Можно мерить реальный ток при помощи его АЦП, а затем, сделав необходимый пересчёт, в виде ШИМа выдать необходимый уровень на головку. Примитивный ФНЧ только понадобится, да и то для красоты.

Поставить, если основного нет, дополнительный мелкий контроллер всё равно удобнее, чем возиться с аналоговым логарифмированием, ИМХО.

 

Не, в прибор мы лезть не будем, да и нет там ничего нужного. Там управляемый генератор сигналов различной формы.

 

за схемки с теорией спасибо !