[zombi 0]

Начинаю "мучать" ATxmega64A1.

Экспериментирую со sleep режимом power-save.

CPU тактируется int. RC2MHz, RTC ext. 1024Hz.

Питание 3.3v на мегу подаётся через диод шоттки (BAT54C) падение порядка 0.3v.

По старту инициализируем портА,RTC и сразу засыпаем (pover-save).

Просыпаемся по переполнению RTC.

В преравании небольшой код и смена состояния ноги портаA.0 на противоположное.

 

на осцлограмме:

CH2 - пин портаA

CH3 - VCC.

Видно что после засыпания питание на процессоре и на пине (если он в 1-це) плавно поднимается почти до 4-х вольт !

Откуда берутся эти лишние 0.7v? опасно ли это для процессора при максимально допустимом питании 3.6v ?

Если в sleep не уходить то питание на проце стабильно и не превышает 3.0v.

З.Ы. Если закоротить диод шоттки то питание тоже нормальное 3.3V.

[vitalinea 0]

Возможно регулятору напряжения в вашем устройстве для нормальной работы необходим хоть какой-то минимальный потребитель тока. XMEGA в спящем режиме потребляет очень мало (микроамперы). Проверьте по даташиту есть ли требование минимального выходного тока для работы регулятора.

[zombi 0]

Возможно регулятору напряжения в вашем устройстве для нормальной работы необходим хоть какой-то минимальный потребитель тока. XMEGA в спящем режиме потребляет очень мало (микроамперы). Проверьте по даташиту есть ли требование минимального выходного тока для работы регулятора.

В том то и дело что на выходе регулятора напряжение 3.3V !

[aaarrr 69]

В том то и дело что на выходе регулятора напряжение 3.3V !

Тогда вопрос, куда подключен второй диод из состава BAT54C, и нет ли в схеме иных источников напряжения более 3.3V.

[Гость @Ark]

Питание 3.3v на мегу подаётся через диод шоттки (BAT54C) падение порядка 0.3v...

З.Ы. Если закоротить диод шоттки то питание тоже нормальное 3.3V.

Вероятно, виноват все-таки регулятор. Возможно, на его выходе присутствуют очень короткие выбросы напряжения, которые вы не видите.

При нормальном токе потребления они погоды не делают, а при микропотреблении - поднимают напряжение после диода.

Попробуйте поставить керамический конденсатор до диода.

 

[V_G 11]

Плюс еще очень многие LDO-регуляторы плохо работают при малой нагрузке (конкретно - повышают напряжение). Вы проверяли свой источник на нулевых токах?

[zombi 0]

Тогда вопрос, куда подключен второй диод из состава BAT54C

Второй диод на батарейке CR2032 3v.

При работе от неё превышения напряжения не наблюдается.

нет ли в схеме иных источников напряжения более 3.3V.

Конечно есть, из 5-ти вольт получаю 3.3v на TS1084.

Вероятно, виноват все-таки регулятор. Возможно, на его выходе присутствуют очень короткие выбросы напряжения, которые вы не видите.

При нормальном токе потребления они погоды не делают, а при микропотреблении - поднимают напряжение после диода.

Попробуйте поставить керамический конденсатор до диода.

Конечно присутствуют и я их вижу. В схеме несколько потребителей основного 3.3v и пульсации довольно большие.

Т.е. происходит накопление напряжения (суммирование положительных пульсаций) на конденсаторах стоящих по питанию проца после диода?

Как же с этим бороться?

[Гость @Ark]

Как же с этим бороться?

Как обычно. :) Фильтровать питание.

 

[artemkad 89]

Очень похоже на подъем питания через защитные диоды проца с одной из его ног.

[zombi 0]

Очень похоже на подъем питания через защитные диоды проца с одной из его ног.

Все порты (кроме Q и R) настроил на вывод с подтяжкой к GND и вывел в них ноль.

Кроме того на портах A-F еще и отключил входные буферы.

 

А как это может быть "подъем питания через защитные диоды проца с одной из его ног" можно подробней?

[Гость @Ark]

А как это может быть "подъем питания через защитные диоды проца с одной из его ног" можно подробней?

Так совершенно аналогичный механизм. У каждой ноги, где имеются внутренние (встроенные) защитные диоды к питанию и/или к земле

возможен такой же эффект. Кстати, подъем напряжения питания будет при выбросах напряжения на ноге как выше питания, так и ниже земли. Если есть

оба диода. А как правило - есть.

 

[artemkad 89]

А как это может быть "подъем питания через защитные диоды проца с одной из его ног" можно подробней?

На каждой ноге на входе два диода - на питание и на массу.

Если к ноге подключена через резистор цепь с большим напряжением, то через эти диоды начинает течь ток. Пока потребление по цепи питания высокое, то эта паразитная запитка не заметна - просто стабилизатор слегка призакрывается. Но когда потребление падает до микроампер - вот тут этот ток сперва закрывает стабилизатор, а затем начинает поднимать напряжение питания.

Методы борьбы - или стабилитрон по питанию или увеличивать резистор.

 

[zombi 0]

ОК спасибо с защитными диодами прнятно.

 

Вот что выяснил:

На XLAT1 поступает внешняя частота от плис (у меня 16MHz с EPM3128).

Питание растет только если хмега в слипе и частота на XLAT1 присутствует.

Если XLAT1 в воздухе то питание в норме.

И поскольку внешняя частота всётаки необходима склоняюсь к стабилитрону, но как то не нравится мне это решение.

Может чё другое придумать?

 

[Гость @Ark]

Интересно, а зачем Вам слип-режим, если от внешнего источника питания работаете? Электричество в розетке экономите? :)

Мне кажется более логичным подход, что если МК спит, то все остальное вообще должно быть отключено. Разбудили МК, он запустил всю остальную

периферию в работу. Отработал ситуацию, отключил все и снова спать... Впадение в спячку имеет смысл только в таком случае, и только когда

работаем от батареи... Иначе смысла большого нет в этом режиме...

 

Изменено 10 октября, 2011 пользователем @Ark

[ILYAUL 0]

ОК спасибо с защитными диодами прнятно.

 

Вот что выяснил:

На XLAT1 поступает внешняя частота от плис (у меня 16MHz с EPM3128).

Питание растет только если хмега в слипе и частота на XLAT1 присутствует.

Если XLAT1 в воздухе то питание в норме.

И поскольку внешняя частота всётаки необходима склоняюсь к стабилитрону, но как то не нравится мне это решение.

Может чё другое придумать?

Уходите в анабиоз - переключайтесь на внутреннюю 32 и баиньки.