Citizen777 0 26 сентября, 2011 Опубликовано 26 сентября, 2011 · Жалоба Доброго времени суток! Обращаюсь с таким вопросом. Есть схема, приведённая в прикреплённом файле. Как рассчитать ток срабатывания термопредохранителя, исходя из данных технической документации на варистор, а также как рассчитать параметры диода. Исходные данные: Uвх = 110-120В(и для постоянного напряжения и для переменного) F1 - самовосстанавливающийся предохранитель VDR1 - варистор(тип VCR25D271K) VD1 - диод HL1 - аварийный светодиод, сигнализирующий о перегреве Заранее благодарен за помощь! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
halfdoom 0 27 сентября, 2011 Опубликовано 27 сентября, 2011 · Жалоба Как рассчитать ток срабатывания термопредохранителя, исходя из данных технической документации на варистор А в чем суть защиты варистора? Ведь это варистор должен защитить схему, а не схема варистор. Еще можно было-бы понять если Uвых снималось с варистора, а так... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen777 0 27 сентября, 2011 Опубликовано 27 сентября, 2011 · Жалоба А в чем суть защиты варистора? Ведь это варистор должен защитить схему, а не схема варистор. Еще можно было-бы понять если Uвых снималось с варистора, а так... Для чего эта защита термопредохранителем? Для того, чтобы варистор при перегреве на взрывался и не наносил порчу другим платам, находящимся рядом. В даташите на варисторы, есть такой параметр, как Wmax - максимальная энергия рассеивания, измеряемая в джоулях. Я так понимаю от неё надо плясать, чтобы рассчитать ток, при котором достигается данное значение Wmax Кто что думает по этому поводу? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SmartRed 0 27 сентября, 2011 Опубликовано 27 сентября, 2011 · Жалоба Для чего эта защита термопредохранителем? Для того, чтобы варистор при перегреве на взрывался и не наносил порчу другим платам, находящимся рядом. В даташите на варисторы, есть такой параметр, как Wmax - максимальная энергия рассеивания, измеряемая в джоулях. Я так понимаю от неё надо плясать, чтобы рассчитать ток, при котором достигается данное значение Wmax Кто что думает по этому поводу? Концепцию нужно пересматривать! Делать защиту варистора с помощью предохранителя - бред полный. Варистор это прибор который способен в импульсе глотать хорошие джоули и не более. Если не проходите по средней рассеиваемой мощности, включать последовательно несколько приборов, либо вы не верно выбрали варистор по напряжению. Опишите подробнее вашу задачу: в какой цепи и для каких целей используется варистор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen777 0 27 сентября, 2011 Опубликовано 27 сентября, 2011 · Жалоба Концепцию нужно пересматривать! Делать защиту варистора с помощью предохранителя - бред полный. Варистор это прибор который способен в импульсе глотать хорошие джоули и не более. Если не проходите по средней рассеиваемой мощности, включать последовательно несколько приборов, либо вы не верно выбрали варистор по напряжению. Опишите подробнее вашу задачу: в какой цепи и для каких целей используется варистор. На плате расположено 4 варистора. Один работает на постоянном напряжении, к оставшимся трём подходят три фазы(A, B, C), варисторы соединены в треугольник и каждая из вершин треугольника подключена к анодам тиристоров. Однажды был случай, когда не сработал ключ и взорвался варистор, повредив при этом соседние платы. Хотел переделать схему, поставив предохранители, которые срабатывали бы при перегреве и загорался аварийный светодиод. Есть уже готовые решения - трёхвыводные варисторы, со встроенным предохранителем и выводом для индикации(даташат на них в прикреплённом файле), но в силу их дороговизны и дефицита, хотел собрать их на отдельных компонентах TMOV_iTMOV.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
halfdoom 0 27 сентября, 2011 Опубликовано 27 сентября, 2011 · Жалоба Т.е. устройство допускает отсутствие варистора в штатном режиме. В таком случае ориентируйтесь на Time-To-Trip (Fig.4) и максимальное рабочее напряжение. В приложенном вами даташите видно, что предохранитель и варистор соединены термально, это полезно и для самодельной конструкции. Уточнить параметры поможет только эксперимент. Однако даже заводские изделия не спасут от "potential venting prior to opening". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen777 0 27 сентября, 2011 Опубликовано 27 сентября, 2011 · Жалоба Т.е. устройство допускает отсутствие варистора в штатном режиме. В таком случае ориентируйтесь на Time-To-Trip (Fig.4) и максимальное рабочее напряжение. В приложенном вами даташите видно, что предохранитель и варистор соединены термально, это полезно и для самодельной конструкции. Уточнить параметры поможет только эксперимент. Однако даже заводские изделия не спасут от "potential venting prior to opening". Что значит "устройство допускает отсутствие варистора в штатном режиме"? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 27 сентября, 2011 Опубликовано 27 сентября, 2011 · Жалоба Для того, чтобы варистор при перегреве на взрывался и не наносил порчу другим платам, находящимся рядом. Кто что думает по этому поводу? Колпачок на него оденьте. Больше вреда соседним платам будет от того, что в самый неожиданный момент цепи окажутся незащищёнными от импульсов перенапряжения до тех пор, пока кто-нибудь не соизволит взглянуть на светодиод и вырубить всё устройство. Что значит "устройство допускает отсутствие варистора в штатном режиме"? Вот именно. Нахрен он тогда там вообще нужен? Этот трёхвыводной варистор имеет смысл только в том случае, когда вывод Monitor Lead используется для немедленного обесточивания нагрузки. Как и показано на Fig.3 из даташита. Да и то я бы не рисковал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
halfdoom 0 27 сентября, 2011 Опубликовано 27 сентября, 2011 · Жалоба Что значит "устройство допускает отсутствие варистора в штатном режиме"? Есть применения, где варистор ограничивает короткие импульсы очень низкой мощности, которые присутствуют в штатном режиме. Обрыв варистора считается аварией. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen777 0 27 сентября, 2011 Опубликовано 27 сентября, 2011 · Жалоба А в чем суть защиты варистора? Ведь это варистор должен защитить схему, а не схема варистор. Еще можно было-бы понять если Uвых снималось с варистора, а так... Однако, Вы правы. Напряжение Uвых должно сниматься с варистора, а не так, как я нарисовал... Иначе, наличие варистора в целях защиты от перенапряжений теряет смысл А в чем суть защиты варистора? Ведь это варистор должен защитить схему, а не схема варистор. Еще можно было-бы понять если Uвых снималось с варистора, а так... Но вопрос о том, как связать максимальную энергию рассеивания варистора Wmax и ток срабатывания предохранителя всё равно остаётся открытым Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 27 сентября, 2011 Опубликовано 27 сентября, 2011 · Жалоба Однако, Вы правы. Напряжение Uвых должно сниматься с варистора, а не так, как я нарисовал... Иначе, наличие варистора в целях защиты от перенапряжений теряет смысл Ну, а в даташите по Вашей ссылке, что, тоже ошибка? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
halfdoom 0 27 сентября, 2011 Опубликовано 27 сентября, 2011 · Жалоба Но вопрос о том, как связать максимальную энергию рассеивания варистора Wmax и ток срабатывания предохранителя всё равно остаётся открытым Обеспечьте хороший тепловой контакт между варистором и термопредохранителем, и за пару тройку экспериментов все прояснится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Citizen777 0 1 октября, 2011 Опубликовано 1 октября, 2011 · Жалоба Здравствуйте! Имеется вот такая схема индикации сгорания предохранителя на базе оптрона. При его сгорании, загорается аварийный светодиод HL2. Можно ли как-то упростить данную схему? Уж очень много элементов, как для такой задачи. :-) Может есть какие-то другие схемотехнические варианты. Главная задача: чтобы при сгорании предохранителя зажечь светодиод. Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GefarD 0 1 октября, 2011 Опубликовано 1 октября, 2011 · Жалоба Паралельно предохранителю светодиод, и параллельно варистору килоомный резистор На всякий случай можно последовательно светодиоду резистор поставить, если в случаи кз варистора светодиод не накрылся Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 2 октября, 2011 Опубликовано 2 октября, 2011 · Жалоба Темы объединил. Даже по столь важному вопросу не стоит их плодить в каждой ветке. Модератор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться