[reider 0]

Всем доброго времени суток.

Недавно начал разбираться с технологией iDirect.

Но информации о ней практически никакой не могу найти.

Интересуют моменты синхронизации модемов, структура комманд идущих в канале хаба, структура пакетов

клиентских модемов.

Кто нибудь встречался с этой систмой?

Если кто знает подскажите.

Заранее благодарен,

С уважением reider.

[readt 0]

Недавно начал разбираться с технологией iDirect.

Но информации о ней практически никакой не могу найти.

Интересуют моменты синхронизации модемов, структура комманд идущих в канале хаба, структура пакетов

клиентских модемов.

Если опыта в ТА, ресурса в несколько человеко-лет нет, то бросайте это занятие. У них всё проприетарно. Как альтернативу попробуйте dvb-rcs, под который есть официальные буквари.

[reider 0]

И всё же интерес представляет именно iDirect включая iDirect Evolution.

Может кто обрабатывал их?

Подскажите.

SOS!

Заранее благодарен.

С уважением,

reider.

[mw_duk 1]

 

И всё же интерес представляет именно iDirect включая iDirect Evolution.

Может кто обрабатывал их?

 

 

 

Самое интересное, что iDirect от разных производителей не совместимы между собой в принципе.

Был момент, когда один заказчик просил разобраться с одним хабом из этой системы и деньги были.

Абонентские терминалы фактически бесплатно, а вот хаб стартовал от $1500000 в зависимости от количества терминалов.

Так вот информация по хабу -- закрыта, как и вся структура.

Поэтому, как мне видится всю идеологию придется делать самим, т.к. нормативных документов нет.

Есть только общие соображения построения сети.

[nonlinear 0]

И всё же интерес представляет именно iDirect включая iDirect Evolution.

Может кто обрабатывал их?

Подскажите.

SOS!

Заранее благодарен.

С уважением,

reider.

Некоторая дополнительная информация о структуре пакетов в сети доступна - надо покопать их старые описания.

 

А что в итоге хотите сделать? Насколько подробная нужна информация?

(типа, для диплома, чтобы отмазаться или серьезного проекта)

На что акцент - просто узнать и описать (тогда можно куски их

описаний вставить) или нужно эти сигналы научиться принимать,

формировать?

Изменено 4 октября, 2011 пользователем Non-linear

[Serg76 0]

Что из себя представляет схема кодирования 2D 16-State FEC в оборудовании Evolution?

[rodgi 0]

Ну с этим все просто :) это duobinary 16 state турбо, сверточный (TCC):) В новом стандарте RCS2 из того же класса

применен

[Serg76 0]

Ну с этим все просто :) это duobinary 16 state турбо, сверточный (TCC):) В новом стандарте RCS2 из того же класса

применен

Спасибо, было подозрение на dvb-rcs2. Если не секрет, откуда такая уверенность, что это именно он?

[rodgi 0]

что это TCC понятно из названия (16 State) :) и сам iDirect где то про это писал. 2D в аглицкой литературе называют

все сверточные турбо класические, с двумя кодами :) вот тут например http://www.ieee802.org/16/tg4/contrib/802164c-01_33.pdf Ну и еще встречалась публикация, в которой как раз анализировались турбо duobinary, где как раз авторы были из iDirect :) публикация времен выпуска Evolution серии

 

[Serg76 0]

Вообще 2D означает, что кодирование происходит по двум измерениям, потому как блоковые турбокоды

тоже могут быть как 2D, так и 3D. А сама схема кодера совпадает с DVB-RCS2? Или же в ней все-таки исполь-

зуется другое семейство генераторных полиномов? Спасибо.

[rodgi 0]

Ну да собсно про 2D это и имелось ввиду :)

Про полиномы не знаю, но думаю да. В работе Berrou 2004 года например схема для 16 state кодера приведена такая же, как используется в RCS2 :) в остальных публикациях по этой теме тоже встречалась только с такими полиномами с утверждением что она оптимальная

[Serg76 0]

ок, спасибо.

 

Ну да собсно про 2D это и имелось ввиду :)

Про полиномы не знаю, но думаю да. В работе Berrou 2004 года например схема для 16 state кодера приведена такая же, как используется в RCS2 :) в остальных публикациях по этой теме тоже встречалась только с такими полиномами с утверждением что она оптимальная

просто попадалась как-то статья со сравнительными характеристиками схем кодирования систем iDirect и DVB-RCS,

так вот в ней, если не изменяет память, iDirect показал немного лучшие характеристики. За счет чего тогда может

быть выигрыш при одинаковых схемах кодера? Может перемежители разные?

[rodgi 0]

Дык просто RCS это 8-state код, а iDirect evolution это 16-state :) , а вот RCS2 тоже 16 :)

а согласно этой же работе :

http://public.enst-bretagne.fr/~douillar/P...E_TCOM_2004.pdf

у 16 state минимальное расстояние хемминга от 30% до 50% лучше, чем у 8 state :)

как то так

[Serg76 0]

Дык просто RCS это 8-state код, а iDirect evolution это 16-state :) , а вот RCS2 тоже 16 :)

Это-то понятно, я как раз и имел ввиду RCS2. У них обоих 16-state. За счет чего разница в помехоустойчивости

при одинаковых схемах кодирования?

[rodgi 0]

хмм, даже не знаю, интересно было бы глянуть на это сравнение, не видел