[Pathfinder 0]

Странно, что эта тема на форуме ещё не поднималась...

 

Анализаторы спектра Aaronia SPECTRAN V4.

 

 

Чем интересны.

1. Портативные, со встроенным аккумулятором, опционально с резиновым амортизирующим протектором. (Можно кидать об стену?)
2. Топовая модель с диапазоном 1 МГц - 9.4 ГГц стоит 1.5 кЕвро (без опций). +100 евро за 15 дБ встроенный предусилитель, +200 евро термокомпенсированная встроенная опора, +250 евро пиковый измеритель мощности, +100 евро за расширение памяти для data logger-а.
3. В комплекте измерительная антенна и железный чемоданчик, в котором всё это хранится.
4. Высокая чувствительность (заявляенный DANL -170 dBm/Hz у топовой модели со включенным 15 дБ предусилителем).
5. С виду довольно удобный (что встречается не часто) кроссплатформенный софт для ПК. Управляется через USB (мост FTDI).
6. Гарантия производителя - 10 лет, возможность апгрейда на более дорогую модель за разницу в цене между ними, 30 дней манибэк. (Интересно, это всё действует только в Германии?)
7. Можно использовать как частотомер и измеритель мощности в автономном режиме, без ПК.
8. Встроенный интерпретатор сценариев на стековом языке.

Производитель утверждает, что им удалось радикально упростить архитектуру радиочастотного тракта, избежав необходимости повышающего преобразования благодаря патентованному методу переноса частоты с использованием модуляции гетеродина. Это позволило улучшить чувствительность и удешевить конструкцию, поскольку используются только стандартные компоненты. Вторая "инновация" - полифазные фильтры, которые используются при спектральном анализе вместо БПФ и позволяют задавать произвольную характеристику, в том числе гауссовскую.

 

Что настораживает.

1. Динамические характеристики и параметры фазового шума не указаны. Непонятно, можно ли его в принципе использовать для измерения фазового шума. Когда я задал такие вопросы на их форуме, они просто удалили тему. Модератор в ответ на мой вопрос о том, что я сделал не так, написал: "No but those data are not available till we have a 1.0 firmware :)". Беглый поиск по сайту показал, что текущая версия BETA37, а история версий на немецком и не содержит дат, так что понять, сколько ещё впереди "бет", не удалось...
2. Вообще характеристик очень мало указано. У Agilent-ов, например, только характеристики самого анализатора занимают ~55 страниц.
3. Руководство по эксплуатации недоступно на сайте. То есть понять, как всё это работает в деталях, до покупки невозможно.
4. Пока нет возможности получить реализацию сигнала для дальнейшей обработки снаружи, впрочем, как и внутри, через интерпретатор сценариев. Обещают реализовать в следующих версиях firmware, а в будущей линейке V5 оно будет изначально.
5. Относительно низкая точность (+/- 1 дБ у топовой модели).
6. Относительно низкое разрешение (у топовой модели с опцией TCXO RBW 200 Hz).
7. Протокол управления свой, не совместим с SCPI.
8. Интерпретатор сценариев предоставляет всего 256 переменных и, насколько я понял, реализация сигнала недоступна, а обрабатывать можно только результаты измерений.
9. Управление, судя по исходникам примеров, работает через USB-UART мост от FTDI на скорости 921600 бод, что как бы медленно. Кстати, стиль кодирования оставляет не лучшее впечатление.
10. Документации для разработчиков мало, некоторые файлы исключительно на немецком.
11. Не внесены в госреестр средств измерений.
12. Сайт и форум в процессе переходов периодически сбрасываются на немецкий. И вообще много мелких косяков.

Интересно, кто что думает по этому поводу? Может есть счастливые (или несчастные) обладатели сего чуда техники?

 

[Ruslan1 16]

Интересно, кто что думает по этому поводу? Может есть счастливые (или несчастные) обладатели сего чуда техники?

Базар не обманешь :)

Если цена значительно отличается от подобных приборов- значит вам придется потратить часть ресурсов (денег, нервов, времени и т. д) не на оплату счета, а поле этого. Бывают конечно исключения, но это лотерея.

Попросите у них результаты испытаний. Не через форум, а для начала позвонить поговорить, послать вопросы на официальный емыл. Серьезная фирма _никогда_ не игнорирует потенциального заказчика, то есть при отсутствии вежливого и внятного ответа- сотрите из хистори их адрес или поставьте на холд скажем на годик :)

Самое эффективное средство старта общения- это личный звонок голосом, через скайп стоит копейки После этого можно и е-мылом переписываться.

[rloc 46]

Почитал немного о технологиях, использованных в SPECTRAN V5 и узнал очень много нового для себя:

 

1) Преобразование на видеочастоту происходит за счет модуляции частоты гетеродина. Впервые слышу о таком подходе и хочу сказать, что в нем есть ряд преимуществ: хорошо разделены две боковые полосы, нет жесткой необходимости в узкополосном преселекторе с большими потерями и соответственно можно сохранить высокую чувствительность без потери селективности. Тот же аналоговый фазовый детектор, за исключением более точной фазировки квадратурных каналов в широком диапазоне частот.

 

2) Для модуляции гетеродина по фазе требуется цифровая точность, поэтому используется прямое умножение частоты с DDS (тоже пока встречаю впервые). Очевидно следует ожидать большое количество спур вблизи исследуемого сигнала. Для широкополосных сигналов сгодится, для узкополосных - не гут. Неужели тот здоровый прямоугольник, BPF-A490 от Minicircuits, занимается фильтрацией второй полосы Найквиста DDS с тактовой 800 МГц?

 

3) Селекция сигнала на входе приемника и при умножении частоты гетеродина не возможна без применения быстрых перестраиваемых BPF, кроме фильтров от Hittite мне больше ничего на ум не приходит (по фотографиям очень сложно определить).

 

4) Очень широкая полоса демодуляции (до 200 МГц), которую можно встретить разве что в топовых АС по совсем другой цене.

[YuriyMatveev 0]

А их патент по "spectrum analysis without upper lying LO (modulated LO)" не находили???

что то пока не могу понять суть метода, или же это просто разновидность подавления зеркального канала квадратурным смесителем???

[rloc 46]

Патент пока не нашел, возможно он европейский. Общее представление получил по другим материалам. Вся прелесть в том, что нет двух смесителей, квадратуры поочередно проходят один путь. Гетеродин модулируется по фазе по закону 0->90->180->270->360 ... с частотой, на которой потом идет оцифровка.

[Pathfinder 0]

Хмм, а я подумал, что они гетеродин модулируют каким-либо периодическим сигналом, в результате чего зеркальный канал "размазывается" по широкому диапазону... Но при этом пришлось бы цифровать полосу гораздо шире полосы сигнала, а по АЦП этого не скажешь.

 

Кстати, а как вы определили, что используется прямое умножение DDS? Это ж во сколько раз его нужно умножить, чтобы работать на 9.4 ГГц... Кроме того, в этом случае должна быть куча полосовых фильтров и схема их комутации, а по картинкам похожего не видно.

 

Если цена значительно отличается от подобных приборов- значит вам придется потратить часть ресурсов (денег, нервов, времени и т. д) не на оплату счета, а поле этого. Бывают конечно исключения, но это лотерея.

Сущность технического прогресса состоит в том, что технические противоречия разрешаются одновременно с упрощением системы (если верить ТРИЗ), при этом себестоимость заметно снижается. Этот девайс интересен именно этим, это не просто дешёвый, это очень необычный по архитектуре анализатор спектра.

 

Самое эффективное средство старта общения- это личный звонок голосом

К сожалению, не знаю немецкий :(

[rloc 46]

Кстати, а как вы определили, что используется прямое умножение DDS? Это ж во сколько раз его нужно умножить, чтобы работать на 9.4 ГГц... Кроме того, в этом случае должна быть куча полосовых фильтров и схема их комутации, а по картинкам похожего не видно.

Мы со 100 МГц до 30 ГГц умножаем, работает. Про перестраиваемые полосовые фильтры я уже писал, ссылку смотрите выше. QFN 5x5 мм2 действительно очень сложно разглядеть на ПП при таком разрешении фотографий.

Что касается DDS, вопрос не простой. Получить аналоговыми методами фазовую модуляцию в 90 градусов с высокой точностью да еще в широком диапазоне невозможно. Остается два варианта: или прямое умножение DDS, или подмешивание сигнала с DDS к генератору на ФАПЧ. Сейчас уже больше склоняюсь ко второму варианту, ширины полосы BPF от Hittite должно хватить для фильтрации зеркального канала.

[YuriyMatveev 0]

Патент пока не нашел, возможно он европейский. Общее представление получил по другим материалам. Вся прелесть в том, что нет двух смесителей, квадратуры поочередно проходят один путь. Гетеродин модулируется по фазе по закону 0->90->180->270->360 ... с частотой, на которой потом идет оцифровка.

Но подавление зеркального канал все равно будет зависеть от разбаланса амплитуды и фазы LO, а в широкой полосе хорошего подавления вообще получить довольно сложно, если только они не вводят коррекцию или генератор калибровки по зеркальному каналу чего опять таки глядя на плату не скажешь.

Даже если они и получают малый разбаланс и приемлемое подавление зеркального канала, то как решается вопрос приема на второй гармонике гетеродина (тем более если гетеродин получен умножением, то и не только на основной второй гармонике), тоже не понятно!!!!

 

Вообще конечно идея их преобразователя частоты довольно интересная, но это в идеальном случае, реально-же вопросов больше!

Пока не пойму в чем преимущество перед обычным квадратурным смесителем ?

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем YuriyMatveev

[rloc 46]

Но подавление зеркального канал все равно будет зависеть от разбаланса амплитуды и фазы LO

О каком разбалансе амплитуды может идти речь, если всего лишь один канал LO? Все упирается только в точность модуляции по фазе, для чего собственно и нужет DDS.

 

Даже если они и получают малый разбаланс и приемлемое подавление зеркального канала, то как решается вопрос приема на второй гармонике гетеродина (тем более если гетеродин получен умножением, то и не только на основной второй гармонике), тоже не понятно!!!!

Не пойму какая разница в способе получения гетеродина? Для селекции побочных каналов придумали полосовые фильтры, и здесь думаю без них не обошлись. Там где селектировать фильтрами сложно (обычно на малых частотах), просто сделали максимально линейный RF-тракт, а смеситель взяли двойной/тройной балансный или вообще на ячейке Гильберта, дающим практически чистую функцию умножения.

 

Пока не пойму в чем преимущество перед обычным квадратурным смесителем ?

Прикладываю статейку по модуляции LO, надеюсь она поможет ответить на оставшиеся вопросы.

digital_quadrat_dec03.pdf

[Neznayka 0]

Странно, что эта тема на форуме ещё не поднималась...

На мой взгляд, тема ближе к радиосканеру, чем электрониксу...

Видел такие игрушки у одной из московских контор (ТЕСТПРИБОР) Заинтересовало то, что прибор действительно портативный и есть комплектация,которую вполне возможно поднять самостоятельно (около 400 евро). Но мне хотелось,чтобы в приборе на равне с АМ и ЧМ была еще и ОБП, но это уже совсем другие деньги. Сами ребята из тестприбора позиционируют девайс как детектор поля и предлагают использовать для этих целей. Показывали даже видео с Ютуба. Но когда я им задал вопрос по поводу фазовых шумов, они сказали, что такой информацией не располагают... В общем, прибор оставил двойственное впечатление. Если кому-то интересно пощупать его,то попробуйте договориться с тестприбором - они обещали, что могут показать его вживую.