DSIoffe 2 11 ноября, 2005 Опубликовано 11 ноября, 2005 · Жалоба А земля выходного драйвера АЦП всё-таки подключена к цифровой земле? А какой АЦП, и частоты какие? Интересно опыт пособирать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BWZ 0 12 ноября, 2005 Опубликовано 12 ноября, 2005 · Жалоба А земля выходного драйвера АЦП всё-таки подключена к цифровой земле? А какой АЦП, и частоты какие? Интересно опыт пособирать. Это та часть схемотехники, где ценится только собственный опыт. Я уже более 10 лет занимаюсь подобными проблемами, типа усиления слабых сигналов и АЦП. И возился и со своими разработками и чужие дорабатывал. А лучший совет по этой теме видел в умной книжке по борьбе с шумами и помехами. После четкого обоснования что и как правильно в какаких случаях заземлять, было написано, что поскольку определение на практике источника и вида помех и взаимного влияния разных частей схемы очень сложно, а чаще всего имеет место сложная комбинация нескольких помех, рекомендуется просто экспериментально перебрать разные варианты заземления и выбрать лучший. :) А вот чтобы правильно выбрать и нужнен большой собственный опыт таких работ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 53 14 ноября, 2005 Опубликовано 14 ноября, 2005 · Жалоба А земля выходного драйвера АЦП всё-таки подключена к цифровой земле? А какой АЦП, и частоты какие? Интересно опыт пособирать. Земля выходного драйвера подключена практически к точке соединения земель. Т.е. на выходе из аналогового региона. АЦП ADS850Y, частота семплинга порядка 5 МГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyF 0 14 ноября, 2005 Опубликовано 14 ноября, 2005 · Жалоба 2DXP: Не надо ставить бусину в цепь цифровой земли от АЦП к цифровой части, если они порезаны. Моделирование верно отражает проблему. Как-то на плате с похожим вариантом разводки заложили несколько точек соединения земли для экспериментов, а при монтаже чего-то напутали и поставили бусину. Долго мучились, играли с времянками в ПЛИС, пока ее не заметили. Эффект был такой - при переходе от одного кода к другому с изменением большого количества разрядов ПЛИС защелкивала неправильное значение по некоторым битам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 53 14 ноября, 2005 Опубликовано 14 ноября, 2005 · Жалоба 2DXP: Не надо ставить бусину в цепь цифровой земли от АЦП к цифровой части, если они порезаны. Моделирование верно отражает проблему. Да вот я уже это понял. Просто никогда ранее не слышал о таком финте (чтобы между землями бусину ставить), тут увидел, стал думать и пришел к выводу: если между аналогом и цифрой нет быстрых сигналов, то поставить, видимо, можно - изоляция по ВЧ будет лучше, а на взаимодействие это не повлияет. Но вот при наличие этих быстрых сигналов должны быть проблемы - и они, как Вы подтверждаете, есть. Как-то на плате с похожим вариантом разводки заложили несколько точек соединения земли для экспериментов, а при монтаже чего-то напутали и поставили бусину. Долго мучились, играли с времянками в ПЛИС, пока ее не заметили. Эффект был такой - при переходе от одного кода к другому с изменением большого количества разрядов ПЛИС защелкивала неправильное значение по некоторым битам. Да, так где-то и должно быть - глючить должно замечательно: от величины импульса тока (сколько пинов переключилось), от взаимного расположения времянок фронтов (их суперпозиции) и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться