[Fenolftalein 0]

Доброго времени суток. Для счетчика Гейгера требуется питание 400в. Требуется получить их от 3-х элементов тип AAA. Старый вариант использовал блокинг генератор, но для его питания нужно минимум 6 Вольт.

[ledum 0]

Я очень ленив мотать, поэтому поставил от 3В литиевой - mcp1252 с хорошим электролитом по питанию, от 1.5В АА - MCP1640 с покупной катушкой Мурата LQH66SN4R7M03 , все в 5 вольт. А на основной преобразователь, как тысячу раз уже здесь говорил, http://www.maxim-ic.com/app-notes/index.mvp/id/3757?sisint , выкинув опору, поставив рэйл-ту-рэйл опер ЕМНИП MCP606, хотя мог и аналог девиц всунуть, с неинвертирующим входом прямо на +5В преобразователя, и выкинув 3 или 4 диода с конденсаторами в умножителе (уже не помню сколько -надо будет глянуть). Катушка - та же, что и в преобразователе от 1.5В , полевик, как на схеме.

[тау 23]

Доброго времени суток. Для счетчика Гейгера требуется питание 400в. Требуется получить их от 3-х элементов тип AAA. Старый вариант использовал блокинг генератор, но для его питания нужно минимум 6 Вольт.

в 87 году делал на блокинге от 1 элемента AA, работало начиная с 0.8 вольта и выдавало 400. Умножитель был на кондерчиках керамике что-то типа 10 нан и диодах кд522 . На ХХ (без СБМ) этот умножитель ничего не потреблял в себя.

[Fenolftalein 0]

в 87 году делал на блокинге от 1 элемента AA, работало начиная с 0.8 вольта и выдавало 400. Умножитель был на кондерчиках керамике что-то типа 10 нан и диодах кд522 . На ХХ (без СБМ) этот умножитель ничего не потреблял в себя.

Схему можете привести?

[domowoj 0]

работало начиная с 0.8 вольта и выдавало 400. Умножитель был на кондерчиках керамике что-то типа 10 нан и диодах кд522 .

Вы не напутали про 400В и диоды КД522

 

[тау 23]

Вы не напутали про 400В и диоды КД522

в умножителе без разницы , к диодам прикладывается только входной размах, который может быть и 9 вольт и 50. Не помню сейчас сколько было, найду может схему, тогда покажу целиком.

Изменено 16 августа, 2011 пользователем тау

[ledum 0]

Вы не напутали про 400В и диоды КД522

Дык у Максима почти те же 1N4148 стоят.

А блокинг на 0.8В мне только на 1Т321 удавалось запустить - германий.

[тау 23]

А блокинг на 0.8В мне только на 1Т321 удавалось запустить - германий.

помню что стоял КТ315 и еще один в ОС по напряжению в микротоках пробоя б-э перехода.

Всё чудо жрало как не в себя 1,5 mA при естественном фоне.

[stells 9]

все в 5 вольт

а может попробовать без повышения? вариация на тему Максима, генератор - 7555 (он от 2-х вольт работает), номиналы и компоненты - почти от балды:

[ledum 0]

Maxim-овская схема само собой тоже работает от 3 Вольт. Это я зациклился. У меня аналоговый стрелочный измеритель. Для него и надо 5В (величина непринципиальна, главное некоторая стабильность). Ну и если схема от 1.5В - там тоже лучше преобразователь, хотя Вы правы, он может быть нестабилизированый. Просто идея фикс сделать аналоговый стрелочный микротоковый показометр без переключения диапазонов - логарифмическая шкала. Но пока нет времени. Цифровые в боевых, в смысле поля с резкими перепадами уровней (например, заброшенные стройплощадки и проммусорники - это не мне, народ просит) условиях часто неудобны. Не всегда можно вывести звуковую индикацию, а световая из-за инерционности зрения не катит.

Транзисторы лучше Зетексы, которые в питании гирлянд белых светодиодов. Просто этот полевик и преобразователи идут в изделии, которое очень далеко от радиометров - есть много на фирме. Поэтому и применяю иногда.

Изменено 16 августа, 2011 пользователем ledum

[stells 9]

Транзисторы лучше Зетексы

ага, глянул, спасибо!

[тау 23]

Схему не нашел, затерялась в архивах. Затo нaшeл дeйcтвyющий прибор. Схemу блокинга вoccтанoвил.

Сердечник очень похож на СБ-12 .

Первичка P1 имеет 404uH , коэффициент трaнcфoрмaции в бaзoвую обмотку =0,5.

Ктр повышающей oбмoтки =7.

Осциллограмма на коллекторе Q1 (живая) приведена, когда к выходу умножителя прицеплен вольтметр с Rвх(ака R3) =10 Мом. При этом ток потребления 15 mA.

ток потребления = 2mA когда вольтметр отключен и потребляет только СБМ-20 от естественного фона, да еще капельку потребляет КМОП логика (типа R2) с ЖК индикатором по цепи 7.5V

Изменено 18 августа, 2011 пользователем тау

[SNGNL 12]

Схему блокинга восстановил.

Спасибо.

[777777 0]

А зачем здесь диод D1? Он нужет для защиты от напряжения самоиндукции и ставят его если с помощью транзистора включается, например, реле. Здесь же цель как раз в том и состоит, чтобы получить высокое напряжение, а вы его давите. Нужно убрать диод, поставить другой транзистор (вольт на 100) и тогда умножитель можно будет сократить в два-три раза.

 

И еще: если в схеме будет какой-нибудь микроконтроллер, то можно не городить генератор, а запрограммировать в контроллере таймер на выдачу ШИМа и подать его непосредственно на ключевой транзистор.

Изменено 19 августа, 2011 пользователем 777777

[тау 23]

А зачем здесь диод D1? Он нужет для защиты от напряжения самоиндукции и ставят его если с помощью транзистора включается, например, реле.

Диод Д1 делает вспомогательное низковольтное питание для низковольтных потребителей, которые нельзя запитать от 0.8-1,5 Вольта. Возможно что теперь это не проблема и Ваш контроллер с питанием 1 вольт все сделает не хуже.

Ограничивая напряжение обратного хода блокинга на уровне нескольких вольт (5-9) - ограничивается скважность работы ключа блокинга. Импульсы не такие острые, их проще трансформировать во вторичную высоковольтную обмотку без лишнего "звона" на паразитных емкостях. Большая скважность коротких импульсов по предлагаемой Вами методе также вызывает дополнительные потери в диодах умножителя. Вот для снижения этих потерь и применена такая схема.

На низких скважностях проще обеспечить пропорциональность двух вырабатываемых напряжений, при стабилизации только по одному из них. А энергетически выгоднее и проще стабилизировать выходные напряжения именно по низковольтному выходу.

Неудачный умножитель слишком много жрёт от батарейки. Вы предлагаете уменьшить количество диодов - это будут более высоковольтные и более тупые диоды. к тому же в 87 году это был оптимальный выбор, кажется.