Plain 220 1 июля, 2011 Опубликовано 1 июля, 2011 · Жалоба Загляните туда ещё раз. Там именно то, что сказано выше — 15 А и 4 А, ровно половина от 30 А и 8 А дельты, соответственно. Что же до схемы, то я бы выбрал многофазность, чтобы не связываться с миллиомами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 1 июля, 2011 Опубликовано 1 июля, 2011 · Жалоба Для чего? Проницаемость 60-140 совершенно адекватна задаче. Кроме того, пиление (чтобы сделать зазор?) лишит кольцо главной прелести - очень малого внешнего поля. Честно говоря, именно с этими материалами - не сталкивался. Я вот чего не понял - результирующая проницаемость материала кольца (средняя) 170 и 200, либо указанные десятки тысяч? В случае второго, нужно заметить, что энергоемкость сердечиника обратно пропорциональна средней проницаемости (именно поэтому делают зазор - простой или распределенный). Вот именно. Десятки тысяч. И большие токи подмагничивания. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mux 4 1 июля, 2011 Опубликовано 1 июля, 2011 · Жалоба Вот именно. Десятки тысяч. И большие токи подмагничивания. Вообщем я продолжаю плавать в этом вопросе... Может можно сделать так> если есть у кого свободное время для этого -может взялись бы изготовить по дросселю под описанную задачу? спишемся в личке -обговорим -оплачу это особо не горит -но к сентябрю хотелось бы устаканить есть много описанных колец - на них тоже было бы интересно проверить - мне тоже не понятны их параметры - чето чудесные какие то если у кого есть собственное видение и можно получить сампл -тоже здорово я счаз попробую взять Coilcraft те что ссылки были короче -если не затруднит, напишите в личку кто может сделать готовый сампл под эту задачу надеюсь сумею расплатится за 3-4 разных Спасибо за участие Всем удачных выходных :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 1 июля, 2011 Опубликовано 1 июля, 2011 · Жалоба Так что 5-6 ватт в дросселе - не так уж я преувеличил. Да, совершенно согласен - обычные цифры именно такие. Сильно постаравшись (толстая обмотка и глубокий CCM) можно уменьшить потери в дросселе, но от CCM они возрастут в диодах и ключах, что еще хуже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 1 июля, 2011 Опубликовано 1 июля, 2011 · Жалоба CCМ - вроде бы единственный возможный практически режим в источниках. Он имеет ряд преимуществ. За исключением флаев, где это сопряжено с некоторыми существенными трудностями. Потери в дросселе в режиме ССМ много меньше, так как переменная составляющая в несколько раз меньше , чем при DCM, и скин-эффектом можно часто пренебречь. Тут имеем источник без гальванической развязки, понижающий. Так что ССМ , казалось бы, должен применяться вне сомнений. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 2 июля, 2011 Опубликовано 2 июля, 2011 (изменено) · Жалоба Да, конечно - просто вопрос оптимизации. Потери на открывание транзисторов и закрывание диодов при ненулевом токе сейчас уже достаточно малы - и оптимум сдвигается в CCM. Изменено 2 июля, 2011 пользователем AlexeyW Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться