[SpiritDance 0]

а Keil чтото не понимал у меня в полном формате С++ синтаксис !

<{POST_SNAPBACK}>

А и не должен. В самом кейле только чистый с компилятор.

 

Интересно сравнить по глючноси. О глюках от STM не слышал, Атмел чуток, а Филипс поболее.

<{POST_SNAPBACK}>

Что больше используют про то больше и слышно. :) По степени глючности можно сравнить сравнив документы Errata.

 

Заклевали тут филипсов. :) Скажу в защиту что для меня было критерием выбора для использования. Про цену я говорил. Блок МАМ и флеш-память программ во всех кристаллах объемом до 512Кб. RTC во всех кристаллах, причем в новых с питанием от отдельной батарейки и работой от часового кварца. Большой набор интерфейсной переферии, работающей паралельно. Блоки захвата-сравнения мне тоже важны. Ну и еще вякого по мелочи.

ЗЫ хотя УСБ не пользовал... пока...

[SpiritDance 0]

Извиняюсь что поднимаю тему.

Мне было бы интересно услышать какие еще сильные стороны у семов. Поднимаю вопрос не для религиозных войн, а по своему акульему интересу.:) Особенно хотелось бы услышать людей пользующих и атмел и филипс.

Например что с генертором ШИМ, у атмелов у него вроде поболее вариантов конфигурации - каждый канал на свой период или я ошибаюсь? Кроме того как сильно снижается скорость при работе из флеши?

[DASM 0]

ШИМ у Атмеля рулит однозначно. В Филипсе все канала только на одну частоту настроить можно. А скорость у филипса снижается до 90 процентов из флеш, у Атмеля же вдвое при работе из ARM режима и очень мало (данных не имею) из THUMB режима. Я критичный код просто в РАМ выполняю по скорости

[SpiritDance 0]

А скорость у филипса снижается до 90 процентов из флеш

Ну это мам нужно настраивать для конкретного кода... у меня вроде получалось... только код пока простой был посмотрим что дальше будет.

так еще какие преимущества? с интерфейсами цифровыми в семах как? все по отдельности и по две штуки? не хочу в даташиты глубоко лезть пока...

Да чуть не забыл.. Что в атмелах с защитой кода?

Изменено 16 ноября, 2005 пользователем SpiritDance

[KRS 0]

ШИМ у Атмеля рулит однозначно. В Филипсе все канала только на одну частоту настроить можно. А скорость у филипса снижается до 90 процентов из флеш, у Атмеля же вдвое при работе из ARM режима и очень мало (данных не имею) из THUMB режима. Я критичный код просто в РАМ выполняю по скорости

 

Чтото я такого не наблюдал!

А когда в начале ногой пытался быстро дергать так из флеша вообще код быстрее выполнялся

там мощный ускоритель короткие циклы получаются быстрее чем из рам

главное праивльно настроить

 

У филипса переферия слабовата DMA ему не хватает.

новые 213x и 214x вполне ничего быстрые порты, ресет встроен.

 

У Филипса плюс у них реально есть ARMы с флешом и CAN их можно давноооо!!! купить и они довольно дешевые.

а у атмела их до сих пор нет! Вообще у атмела много чего хорошего только анонсировано, к сожалнеию если сравнивать по тому что реально есть и производится массово Филипс выигрывает

[VslavX 0]

Вставлю еще 5 коп :)

Из AT91 практически работал/работаю с SAM7A3, SAM7S, RM3400, сейчас X256/RM9200 платы на подходе. Филлипсы 21xx/22xx "щупал" только по даташитам, так что мое мнение тут не особо компетентное, но думаю, если что - меня поправят :)

Из семов не советую A3 - во многом сыроват (например, можно загнать в такое состояние, что перепрошить не удасться - нет ноги Erase) и, ИМХО, серийно выпускаться не будет - заменят на X256.

По периферии SAM7 кое в чем побогаче филлипсов 21xx/22xx будут, ИМХО. Что конкретно я использовал в SAM7:

 

1. UART - есть IR кодек. А у филлипса - почти стандартный 16С550, IR кодека нет, нужен внешний.

2. UART - детектор пауз и "тормоз" передатчика. В нашей компании с 95-го года используется оригинальный протокол на RS-485. Я его писал на x86, i51, AVR, MB90, MSP, и наконец на SAM7. Дык, классически поддержка этого протокола "отъедала" один UART и один таймер. А вот на SAM7 получилось обойтись только одним UART. То есть - у SAM7 один их самых навороченных UART из мной виданных :)

3. SAM7 SSC - на раз цепляется звуковой кодек и много чего полезного, у филлипса - вроде только SPI предоставляет подобную урезанную услугу. Ну так у SAM7 есть и SPI отдельный.

4. Таймеры SAM7 - очень навороченные, каждый имеет два отдельных выхода, рулятся произвольно по целой куче событий. И таймеры могут взаимодействовать. Например, мне надо было сгенерировать строго определенное количество импульсов на 8 МГц (процессором такую ситуацию по прерыванию можно не успеть оследить). Делается очень просто - один таймер генерирует импульсы, второй - считает, досчитал - и аппаратно запретил первый таймер, и все это - без дополнительной внешней логики.

5. У SAM7 кое-где есть MMC/SD интерфейс. Я, правда, практически не пробовал (проще было SPI заюзать), но выглядит симпатично.

6. У SAM7 есть DMA (aka PDC). Это очень большое подспорье для фоновой передачи данных, часто его использую и могу сказать - PDC отличная весчь, а с учетом наличия Next указателей очень просто обеспечить непрерывность транзакций (что, например, важно для звука).

 

В "защиту" филлипса могу сказать - по идее в ARM режиме из флеша он должен быть быстрее (флешка 64-битная?) ну и для моих задач очень не помешал бы RTC от батареечки чего в SAM7 нету :(

[_artem_ 0]

Philips понизил ценовую планку до 1.5$ и назвал АРМы 51-ми контроллерами 21-го столетия.

 

Сегодня ценник Arrow дали . Самые дешевые филипсы стоят :

lpc2131fbd64 2.98 euro заказ 1 тысяча минимум. Самая дорогая модель LPC2194HBD64 - 7,98 euro тоже 1К заказ.

 

Добавили что для большего количества скидки будут. интересно в Москве как обстоят дела с ценами?

 

В документе внизу раскладкa Philips'a по чипам (готовяшиеся к производству тоже)и feаtures .

123.pdf

[SpiritDance 0]

Всем спасибо за каждые 5 коп :)

 

artem

Филипсами широко торгуют в мт-систем (и Питер и Москва), у них прямые поставки из-за бугра, мэйнстрим так сказать. ;)

www.mt-system.ru

[_artem_ 0]

В моем случае это не проходит - мт-систем поставки в Стамбул не делает ))