Artvorec 0 27 мая, 2011 Опубликовано 27 мая, 2011 · Жалоба Стыдно за вопрос, но хочется получить конкретный ответ от бывалого, я в этом ничего не понимаю. На руках есть схематика подключения микросхемы от производителя. Обычная такая микросхема, с питанием 3В и внутренним преобразователем в 1.8. По бокам микросхемы имеются выводы питания 1.8 для сторонних физических интерфейсов. В схематике эти выводы 1.8В все идут с одной точки и через конденсаторы сажаются на землю. Грубо говоря, как я себе представляю, каждый вывод нужно посадить на кондер, причем близко к самой микрухе и далее на землю. Но то, что в схематике эти выводы соединены в одной точке 1.8V, при переводе в редактор платы также соединяет все выводы (pinы) линиями связей. По смыслу то понятно, что все эти выводы наружу вышли из одной точки. Зачем их опять соединять-то? Вот как поступать в таких случаях? Доверяться схематике? Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LV26 0 27 мая, 2011 Опубликовано 27 мая, 2011 · Жалоба Стыдно за вопрос, но хочется получить конкретный ответ от бывалого, я в этом ничего не понимаю. На руках есть схематика подключения микросхемы от производителя. Обычная такая микросхема, с питанием 3В и внутренним преобразователем в 1.8. По бокам микросхемы имеются выводы питания 1.8 для сторонних физических интерфейсов. В схематике эти выводы 1.8В все идут с одной точки и через конденсаторы сажаются на землю. Грубо говоря, как я себе представляю, каждый вывод нужно посадить на кондер, причем близко к самой микрухе и далее на землю. Но то, что в схематике эти выводы соединены в одной точке 1.8V, при переводе в редактор платы также соединяет все выводы (pinы) линиями связей. По смыслу то понятно, что все эти выводы наружу вышли из одной точки. Зачем их опять соединять-то? Вот как поступать в таких случаях? Доверяться схематике? Спасибо. Не понял... Но догадываюсь, что Вы спрашиваете: "Почему бы сигнал 1.8V не взять с только с одного пина, поскольку они внутри микросхемы соединены...?" Так? А вообще киньте скриншот... Ну или к схемотехнику обратитесь, кто рисовал... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 27 мая, 2011 Опубликовано 27 мая, 2011 · Жалоба Я не уверен, что цепи с одинаковыми названиями соединены внутри микросхемы. Например, для ПЛИС Altera, когда не была запаяна одна из ножек GND, микросхему "колбасило" по страшной силе - аж напряжение питания скакало. Нужно читать в даташит, там может быть написано. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artvorec 0 27 мая, 2011 Опубликовано 27 мая, 2011 (изменено) · Жалоба Но догадываюсь, что Вы спрашиваете: "Почему бы сигнал 1.8V не взять с только с одного пина, поскольку они внутри микросхемы соединены...?" Нет, я не о том спрашивал) Если я не соединю в pcb пины вместе, то при компиляции возникнет ошибка несоответствия со схематикой. Вопрос в том, стоит ли их соединять согласно схематике? или же это не обязательно и можно экономить место для разводки других проводников. Вот я считаю, не обязательно их соединять, потому что они все скорее всего вышли из одной точки внутреннего стабилизатора. Ну или к схемотехнику обратитесь, кто рисовал... Схемотехника из даташита. А этим людям, кто рисовал, доверять приходится. Изменено 27 мая, 2011 пользователем Тёмыч Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khlenar 5 27 мая, 2011 Опубликовано 27 мая, 2011 · Жалоба ... Схемотехника из даташита. А этим людям, кто рисовал, доверять приходится. Раз доверяеете, значит нужно соединять. А вообще всякого рода блокировочные кондеры и т.л., необходимо обязательно ставить. В дальнейшем меньше будет проблем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cioma 0 27 мая, 2011 Опубликовано 27 мая, 2011 · Жалоба лучше сделать по даташиту ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 27 мая, 2011 Опубликовано 27 мая, 2011 · Жалоба Зачем их опять соединять-то? Что бы уменьшить сопротивление и индуктивность между полигоном питания на плате и кристаллом, и улучшить теплоотвод. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artvorec 0 28 мая, 2011 Опубликовано 28 мая, 2011 · Жалоба Всем спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SKov 0 28 мая, 2011 Опубликовано 28 мая, 2011 · Жалоба Всем спасибо! У меня когда-то были проблемы на этой почве именно с Альтерой. По молодости решил не разводить все земляные ноги. На всякий случай прозвонил их все - они оказались соединены внутри. Алтера была самая мелкая CPLD на 32 ноги, кажется. Все работало как надо. Потом понадобилось поставить альтерку покрупнее. Решил, что у нее тоже можно не все разводить. Оказалось - фиг! Потом прозванивал земляные ноги (или питательные - сейчас уже плохо помню) - оказалось, что некоторые пары звонятся примерно как диоды. Схема категорически не работала. С тех пор взял за правило разводить все. И вам советую ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artvorec 0 28 мая, 2011 Опубликовано 28 мая, 2011 · Жалоба SKov, убедил на все 100%. Спасибо) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
